テーマ別掲示板談話室狼の五省（ごせい）。ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【65】		どうなってんの？　パチ屋の狼 (2021年12月17日 22時03分)
これは【トピック】に対する返信です。
ちょっとだけ疑問に思う事がある。「天才バカボン」という作品をご存知かと思うのだが、４～５回程アニメ化されている。昭和では２回放送されているが、２回目がおそらく一番有名だと思う。時系列としては、 (1)天才バカボン（初代、もしくは無印） (2)元祖天才バカボン（昭和２期目） (3)平成天才バカボン (4)レレレの天才バカボン (5)深夜！天才バカボンとあるらしい。私は、平成版はほとんど見た事が無いし、「レレレ～」に限っては未視聴である。なお、「深夜！～」は全話見た。っと、言う訳で、色々シリーズが混じって来ると思うが、とりあえず間違いは言わないはずなので、お付き合い願いたい。言うまでもなく、一家の家族構成はパパとママとバカボンとハジメだ。パパは、実は生まれてすぐは超天才児で、生まれてすぐに言葉を発し、自分の父親の到着を、病院のロビーで新聞を見ながら待っていた（昭和第２期より）。現在のパパのキャラクターである、狂気というかキ○ガイぶりは、馬に蹴っ飛ばされて頭のコンピューターが壊れたというものもあるが（昭和２期）、くしゃみをしたら歯車が口から飛んだというのが一般的だ。つまりパパは、頭のネジどころか、歯車が抜けているｗなお、どれくらい天才だったのかは上でも説明したが、「深夜！～」では、過去に戻った時に子供のパパが自動車をあっさり修理したり、ハジメでも３０分はかかるという公式を一瞬で解いたりした事からも、ハジメを上回る超天才である事が解る。さて、初代でハジメが生まれて家に戻って来た時に、バカボンとパパが、お互い似ていてそっくりだと浮かれてはしゃいでいる時に、ママが「ハジメちゃんはママに似たのね」と、言って笑うシーンがあるのだが、ここでちょっと待ったをかけさせて欲しい。確かにママも、才色兼備で優秀な人間だと思うが、ハジメの知能は飛び抜けて高い。ハジメは、顔はママ似なのは間違い無いが、知能に関しては、間違い無くパパの遺伝だ。なぜなら、パパがイカれた（おい）のは後天的理由によるものであり、最初からおかしかった訳では無い。つまり、ハジメはママのルックスとパパの頭脳を、それぞれ遺伝して生まれて来た、良いとこ取りの息子である。反対にバカボンは、顔は確かにパパそっくりだが、頭の出来は後天的パパの「それ」である（ただし、人格は破綻しておらず、歳相応の少年）。さらに、パパにもママにも似ていない特徴として、小学生離れした（身体能力と）怪力を持っている。実はハジメもバカボンを上回る運動神経を誇っている（羽根突きでバカボンを負かした事がある）が、運動神経に関して言うと、パパもママも、特に運動が得意という描写は無い。しかし、バカボンは、頭の中に脳みその代わりに筋肉が詰まっている脳筋だとしても、元超天才のパパと、秀才のママの子供にしては、余りにも出来が悪過ぎる。某双子でもあるまいし、歳の離れた兄弟で、「両親の良い所を全て持って生まれた弟」と、「出がらしの兄」は、普通逆だと思うのだが……。余りの出来の良さに、パパはハジメを自分の子供では無いと疑った事があるらしいが、逆に余りに親に似ていないバカボンの方を疑うべきではないだろうか。顔は似ているかも知れないが、それだけだ。「他人の空似」という事もある。もしかして、病院で間違えられたのかも知れない（おい）。

【64】		紙一重な話。　パチ屋の狼 (2021年12月15日 22時39分)
これは【トピック】に対する返信です。
余りにもかけ離れ過ぎていて、とても共通点があるとは思えないキャラクターを２人挙げます。１人は、「シャーロック・ホームズ」（原作：アーサー・コナン・ドイル）です。言わずとしれた名探偵。頭脳明晰にして沈着冷静であり、身体能力も抜群。「拳闘（ボクシング）」はプロ級の強さで、射撃術も得意。化学実験が趣味で、さらにヴァイオリンを愛する（腕前も優れており、ストラディバリウスを所有しているらしい）という、まさにチートキャラですｗもう１人は、「ちびまる子ちゃん」（原作：さくら　ももこ）に登場する「山田　笑太」（本名）です。性格は底抜けに明るいものの（ってか、ただの脳天気）、学業・運動は全て駄目で、成績はオール１という、のび太に匹敵する駄目キャラです。口癖は、「アハハハハ～」と「～だじょ～」で、やりたいと思った事は、後先考えずに実行に移すという、確実に頭のネジが１ダースは飛んでいる様な、キ○ガイの見本の様なキャラです（そこまで言うか）。大人と子供という相違点以外では、真逆と言っても良い様な両者ですが、実は１つだけ共通点があります。それは、「宿題が嫌いな事」です。しかも、これについて両者の思考が一致する事も、実に脅威です。順を追って説明します。まず先にお断りしておきますが、この宿題が嫌いなホームズは、ＮＨＫ人形劇「シャーロックホームズ」で、大人では無い、当時学生で１５歳という設定の、少年時代のホームズです。つまり、コナン・ドイルの原作には無い、オリジナルの存在です。さて、このホームズ少年ですが、同室で同級生のワトソン少年に、「どうして宿題をやらないんだ？また先生に怒られるぞ」と聞かれ、「宿題をやる苦痛に比べたら、先生に怒られる方がマシだ。」と、答えています。山田の方も、まる子に、「あんた、夏休みの宿題をやらないと、先生に怒られるよ」と、言われ、「怒られるだけで済むから、オイラ宿題やらないじょ～。」と、（実に堂々と）答えています。意外な事に、両者の発想は同じです。天才のホームズと、キ○ガイの山田。まさに、紙一重というお話でした。

【63】		どこまでやるの？　パチ屋の狼 (2021年12月10日 16時08分)
これは【トピック】に対する返信です。
私が書いているジャンルは、「ライトノベル」と呼ばれています。余り難しい言葉や漢字、言い回しなどを極力避け、解りやすさを第一にした、若年層向けの小説を指します。ただ、表現方法が基本的に１００%文字媒体の為、劇中の全てを文字で説明しなければなりません。これが、出版社から刊行される単行本であれば、イラストレーターによる挿絵などが付くので、キャラクターの外見や登場する道具や背景などが、だいぶ解りやすくなります。しかし、コンテストへの応募作品には、そういったものは付属させられません。なので、文章で説明しなければならないのですが、問題はそういった解説を、どこまでやるかと言う事です。簡単に説明して、後は読者の想像に任せる事になりますが、問題は、その説明をどの程度にするかです。読みやすさが優先されるので、余り細かい説明をくどくどすると、それが薄れます。反対に、大雑把（おおざっぱ）過ぎて読者が想像出来無くても困る訳です。ただ、読者が望んでいる事を、作者が理解出来ないという事が、非常に良くあります。それは、「作者は説明を良くしたがるけど、読者はそれを望んでいない」と、言う事です。作者が、その作品の背景説明をだらだらと書いても、読者は退屈になるだけで、興味を示さないという事が良くあります。作者は悦に入っていても、読者はつまらない。作者は、自分だけが楽しい物語を書いても、それが読者に受けるかと言うと、そうでもないと言う事です。読者の中には、細かい背景描写を好む人も居ますが、大半の人は退屈です。そういった描写説明が入ると、読み飛ばしてしまう人も居ます。良くある、「自分が本当にやりたかったのは、これだ！」と、いう作品がありますが、そういうのって、大抵はヒットしません。楽しんで面白がっているのは作者だけで、見ている側というのは、そんなでもないからです。ちょっと売れただけで、「自分が本当にやりたいのは、こんな事じゃない！」と、仕事を投げてしまう人は良く居ますが、そういう自己満足な作品が出来る様になるのは、一流になってある程度名前が売れない限りは不可能です。話が逸れましたが、面倒くさい解説が多いと、ライトノベルの読者というのは、基本的に興味を失います。だけど、説明不足になると、今度は何が何やら解らないまま話が進むので、やっぱり興味を失います。例えるなら、ゴルフのルールを細かくだらだらくどくどと説明したり、逆に「ボールを打って、少ない打数で穴に入れる競技」と、一行で説明すれば、今度は訳解らんとなるでしょうし、どの程度まで説明するかというのが大事になります。「プレイヤーが順番に、クラブと呼ばれる長い棒の先が丸くなっている道具でボールを打ち、一番少ない打数でカップと呼ばれる穴に入れたら勝ち」くらいが適当でしょうか。説明の長さに関しては、「三行でまとめろ」を検索してみて下さいｗともかく、説明のボリュームには結構神経を使うものです。え、「この記事も三行でまとめろ」ですか？すいません、無理ですｗ

【62】		突き詰めると、こうなる。　パチ屋の狼 (2021年12月05日 14時54分)
これは【トピック】に対する返信です。
＞ひそかん　さんお初にお目にかかります、ようこそいらっしゃいませ。牛丼というのは一例に過ぎませんが、例えばＭドのハンバーガーを挙げると、１個の単価は１００円くらいです。ところが、他の商品になると、一気に単価が跳ね上がる訳です。良くメニューを見ると、「何で、こんなに高いんだ？」と、疑問に思う事になります。だけど、食べたい物にお金を払って買うのは、個人の自由です。同じマグロの握り寿司でも、１皿１００円の回転寿司もあれば、１貫２０００円の高級寿司店のトロまであります。マグロだったらこれで十分って人は、１皿１００円の方を食べれば良いんです。ちなみにですが、同じ頭がＭのＭバーガーの場合、ハンバーガー１個でＭドのハンバーガーが３個買えます。だからと言って、Ｍバーガーを誰も利用しない事は無く、それぞれに固定客が居ます。なぜなら、Ｍバーガーは、味も作りもしっかりしている高級志向で、Ｍドは大衆向けという住み分けが、きっちり出来てるからです。ピザだって、デリバリー頼まずに、近所のスーパーで買って来てレンジでチンすれば、同じ金額で３倍くらいの量が食べられます。さて、この話って、結局の所コスパがどうのって事になると、究極は「手作り弁当」に行き着くんじゃないでしょうかね。ぶっちゃけた話、私の朝食のサンドイッチなんて、同じ内容の物をコンビニで買うと、コロッケサンドと卵サンドで５００円くらい必要になります。単純計算で５倍くらい違う訳です。もし、Ｋ氏の会社の社員が全員、私みたいに酒もタバコもやらない、外食しない、食事は全て自炊＆弁当になったら、一体どう言うんでしょうね？ｗ一番の無駄遣い人間は、間違い無く社長であるＫ氏になります。Ｋ氏の一番の問題は、人を食事で判断して差別した事でしょう。そして、あまつさえそれを理由にして、やり玉に挙げて笑い者にする。食事と言うのは、コスパじゃなくて気分だと私は思います。自分がお金を払って食べたい物を食べる。これって、精神的に一番良いと思います。コスパがどうとかって、いちいち考えて食事してたら、そんなの絶対おいしくないです。中には、自分の計算通りになって楽しいって人が居るかも知れませんが、一番のごちそうって空腹じゃないと思います。自分が食べたい時に食べたい物を食べる事じゃないですかね。それと、「空腹は一番のごちそう」って、実は余り言わない方が良いと思います。これだと、「腹が減ってるから何を食べてもおいしい」→「あんたの食事がショボい、まずい」って遠回しにケチ付けてる事になるのでｗ

【60】		RE:狼の五省（ごせい）。　ひそかん (2021年12月04日 12時17分)
これは【トピック】に対する返信です。
はじめまして面白そうな話題ですので参加させて下さい庶民派意見ですちょっと趣旨と違うかも？僕の考えでは、牛丼って事を底辺に見てる時点で、偏見と屁理屈で成り立ってる人間性が垣間見えます。これでは経営者としては二流でしょう。ビジネスチャンスは底辺と思われる所にもいっぱい転がっている訳ですし。敬意無くして本当の成功はあり得ないと思います。性格的にもすぐにレッテルを貼りたがり、他人を見下す言葉をチョイスし蔑みの表現を多用するイジメ思考の人間の悪い例ではないですかね。例え話でも、こういう事を平然と言える人は自分の事を客観視出来ていないと思います。幼稚な選民意識で成り立っている。自分に酔ってる人間が吐く台詞ですね。まあ、うちわの人間に本音を語るっていう部分では良いと思いますが、公言するべきレベルの話ではないですね。材料費、提供の容易性などから価格も決定されると思いますが、僕は吉牛ならすき焼き鍋膳が好きですね。冬限定ですが。牛丼も、すき家、松屋、吉野家の順で吉野家が1番好きですね。簡易的な食事でもサラダも酢の物も汁物も付ければ高くなるし、健康にも良い。そりゃあ、自分で材料買って作れば腕があればより安くて美味しいものが作れるかも知れないけど、買い出し、料理、後片付けの事を考えれば時間の無駄。ジョブズの場合、それすらを超越した考えなんですよね。お給料1ドルでしたっけ？ジョブズ。僕はアップル、好きですね。小学生の頃初めてiPod見た時、MDじゃ無くてこういうのが欲しかったと感動しました。けど、当時は高くて買ってもらえなかった。食事の時も他の事を考えてる人だから観点がそもそも違いますね。アップルにはいつまでもジョブズの精神を忘れないで行って欲しいですね。つーか、ほんとに浅はかな意見でした。スンマソン。ー

【59】		結局のところ。　パチ屋の狼 (2021年12月04日 13時24分)
これは【トピック】に対する返信です。
Ｋ氏とやらは、「コスパの良い食事をしろ、それが出来ん奴は無能。」という考えなのでしょうね。ただ、それを言うなら無駄に値段の高いだけの酒や料理は、果たしてコスパが良いんでしょうか。例えるなら、１本１０万円のドンペリ、１枚８０００円のサーロインステーキ、１貫２０００円のトロ握り寿司のコスパって、考えた事あるんでしょうかね。私が言いたいのは、「人が金払って好きなもん食うのに、ガタガタ抜かすんじゃねえぞ」って、事です。「お前の食事はコスパが悪いんだよ、この一生牛丼マン。」と、馬鹿にして笑い者にするＫ氏って、私に言わせればやっぱり馬鹿だと思います。ジョブズ氏の話は、「お前が馬鹿にしているワンパターンの食事も、実は全く無意味ではないんだぞ」と、言いたかったので、引き合いに出しました。値段とコスパだけで人の食事を馬鹿にするＫ氏は、ぶっちゃけ大した事が無いと、私は思いますね。そもそも、この人だってコスパを考えて食事なんてしていないんじゃないでしょうか。そもそも、コスパだけで見るなら、営業接待なんて出来ませんよ？ｗそれに、コスパを考えて食事してたら、好きな物なんて何も食べられないです。それこそ、「コスパを気にした食事だけをして、本当に満足か？」って話です。ちなみに私の朝食ですが、「近所のスーパーで買った、１斤８８円の８枚切り食パンを４枚使い（８÷４＝２　８８÷２＝４４円）、具は１個２０円のコロッケに、１０００円以上お買い上げ限定で買える１パック９８円の卵（単価９．８円）を使った目玉焼き、それにレタスを少々と、あとはコーヒー」だけです。見事に１食１００円切ってますけどね。それに、ジョブズ氏の言う通り、毎食同じ物を食べています。自分で作るのだから手間賃（人件費など）はタダだし、見事にコスパと合理性を兼ね備えた、これこそ究極の朝食じゃないでしょうかｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【58】		おそらくこういう事　りばーしぶる (2021年12月02日 20時55分)
これは【57】に対する返信です。
＞「牛丼が300円台の牛丼チェーン店で、その２倍の値段のものが、果たしてそれに見合う価値があるか？」＞という意見だろうと思います。いや、たぶんですけど、まず前提としてK氏の中では客単価300円後半の牛丼屋はその程度の価値でそこで700円出しても同じ価格なら個人の定食屋や自炊には敵わない、っていう決め付けがあるのです。その前提が非常に疑問ですがまあそれは置いといて、これを踏まえてビジネスの場などに当てはめると。同じコストでより質が良いなどもっと良い選択肢があるにもかかわらず、質の悪い物しか選択できない視野の狭さや価値の理解の出来なさ、引き出しの少なさ、ひいてはそこを広げる事の出来ない行動力などを問題視している……と思います。ちょっと話は違うけど私も過去の職場で、やり方次第で最終結果に違いが無い20分で終わる仕事を2時間かかる方法でやる視野の狭い人らに驚愕したものです。結果に違いが無いというかむしろミス少ないのに、20分で終わるやり方教えても2時間かかる方でやるんやで…… まあK氏の例え話が非常に悪く、飲食なんて好みが人それぞれ。ピンキリな個人の定食屋を上位に持ってきている事。量や提供時間などその他の要素も色々あり、それを加味すると前提から崩壊してしまう理論を出した事が失敗ですね。

【56】		RE:馬鹿はどっちだろう。　がくお (2021年12月02日 08時40分)
これは【54】に対する返信です。
こういう話は好物です(#^_^#) ６８０円＝ダメな人と決めつけている or ダメな人かもしれないＫさんはどっちで考えているか？　による気がします。前者の決め付けタイプであれば・・・狼さんのおっしゃる通り危険だと思います(^_^) 私は牛丼じゃないですけど、文章の書き方で血液型や性格や日常生活を想像するのが好き(^_^) えー、私は牛丼屋に入りませんが、入ったとしたら「辛」の文字が入ったメニューか、２番目に高いメニューを頼むようにしています。６８０円組の可能性があります（笑）ジョブズさんに関しては典型的な合理主義ですよね。わかります、わかります。所さんの「トイレに行きたい時は、他にも用事を作ってから行く」に通じます(#^_^#) 私は、エレベーターに乗ったら「閉」の前に「階」のボタンを押して時短に努めますねｗ自分はこうしている、そこから先はあなたが考えなさい　がジョブズさんあなたはこうしている、だからダメなんです　がＫさんただ、ですね、ネットに記事を載せる時ってインパクトが必要だから、Ｋさんはあえてキツめに言っている可能性もあるかも。１００か０かで意見を述べたほうが、反感を買う分、反響も大きいというね。所謂ひろゆきさん論法かな(^_^) 例えば、パチマガの池上さん、ガイドの安田さんみたいに勝った負けたの日常を書いてコアなファンを作るより、毎回勝ってますって書いて大衆を惹き付けたほうがイイ、みたいな。え？　後者は誰って？決してあの漫画家のことじゃないですよ（笑）

<　 208　 207　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　【7】　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【61】		RE:結局のところ。　がくお (2021年12月04日 14時09分)
これは【59】に対する返信です。
＞馬鹿にして笑い者にするＫ氏って、私に言わせればやっぱり馬鹿だと思います。額面通り受け取るのならその通りかな^^; しかし～♪ 現代社会では、文章や人格をそのまんま東、いや見たまんまに、額面通りに受け取るべきかどうか？　腰を据えて考慮する作業が必要な時代になったと、個人的には感じています。顕著な例では、フワちゃんw まぁ、８年前はフワちゃんいないので（笑）

【57】		RE:馬鹿はどっちだろう。　 T.H (2021年12月02日 12時25分)
これは【54】に対する返信です。
Ｋ氏は、「牛丼が300円台の牛丼チェーン店で、その２倍の値段のものが、果たしてそれに見合う価値があるか？」という意見だろうと思います。一方ジョブズ氏は、「食事に何を食べるか考えるのは、脳の無駄遣いである」ということでしょう。観点がまるで違うので、比較してもあまり意味はないかと。まあ、Ｋ氏の言い方が決めつけすぎで、反発したくはなりますね。
この投稿に対する返信を見る (1件)