| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 206件の投稿があります。
<  21  【20】  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【196】

RE:告知規制について  評価

近隣住民 (2011年08月12日 15時20分)

んで、こう核心というか、もっともな事を【俺以外】の人が書くと完全ヌルーというね。
書いててメンドくさくなりませんか?

【176】 ど○(・∀・)oん氏へもヌルー
【193】のアカギ氏もヌルー

他の所には書いてるから見てない可能性は無いし。
【195】

RE:告知規制について  評価

お静かなお静 (2011年08月12日 00時02分)

>当たり機種を教えてくれ、という打ち手の願望?欲望?単なるワガママに過ぎないのではなかろうか?

それは、確かにそうだね。
今までが恵まれすぎていたって事に
気が付く時期に来たのかも?とこのレス読んで思ったよ。

>ならば打たなければいいじゃないですか、無理して打つ必要はないと思いますよ。

うん。
だから、8月入ってから一度もスロ打ってないよ。
パチで自分なりのノルマ達成したら
浮いた分で打とうかと思ってるけど
パチだと勝ち幅が少ないからノルマ達成もシンドイ。

しかも、盆は旦那の両親が来阪するから
パチ屋行けないし、行っても鬼釘で打てる
ような状況でもないだろうし・・・。

今月はノルマ達成して終了かな?って思ってる。
飲み食いのランク下げてまでスロで遊びたいとも思わないし。

まぁ、盆中にこれからの身の振り方というか
自分なりの対応策を考えられればいいなって思ってます。

今までが恵まれ過ぎていたんだ。って事に気付くには
いい規制だったのかもねぇ〜。って思う。
それ以外でのメリット(これがメリットといえるかどうかは別として)は
未だにサッパリ分からんけど・・・。
【194】

RE:告知規制について  評価

猫÷猫 (2011年08月11日 23時32分)

> まぁそりゃ乱暴っつぅもんだ…

それは重々承知の上で言ってます

実際には、そんな店には行くなといっても、他に行ける店が無ければ、そこに行ってしまうでしょうね。
例え競争相手がいなくても、
こういったボッタクリ店は打ち手からソッポを向かれ淘汰されるのが「健全」というモノだと思いますよ。


> その選択肢の無い人間はどうするの?

負けるの前提、納得ずくで行って貰うしかない。
納得出来ないと言うならヤメロとしか言えないが、聞いては貰えないだろうね。
【193】

RE:告知規制について  評価

賭博堕天録アカギ (2011年08月11日 23時12分)

>法令って言うより警察が出す、解釈基準の方によく出てきますね^^;
 だろうね。

 んで…
 16条も20条も【いけない・ならない】って明確に書いてるから多少でも認めてるって事にはならんよね。

>そもそも、全く射幸心をあおらないって事になると、特定色使いしただけで(赤とか)も射幸心をあおっているって解釈が出来ちゃうでしょ^^;
>下手すると、パチンコ台から音がでているとか大当たりと言う言葉が〜って言うのだって射幸心を煽っていると言えてしまう^^;
 いや… 猫さん言ってる事がごっちゃなんだって…
 実際の話なんて誰もして無いし、言ってる事も全然筋が通らんよ。
 法上はって言ってるじゃん。

 例えば今言った、「特定色」「音声」だけどさ…
 【射幸心を煽る恐れの無い】8号営業でも使われてるじゃん。
 これって、特定色・音声そのものは射幸心を煽ってない裏付けになるやろ?
 そう言われたら猫さん何も返せないやろ?
 パチ屋における“射幸心を煽る恐れ”ってのは、そういう事じゃないよ。

 実際にそういう事言い出すトンチキが居るのは分かるけど、今してる話に持ち出すのは大分ズレてるよ。
【192】

RE:告知規制について  評価

賭博堕天録アカギ (2011年08月11日 22時17分)

>自然と淘汰されるんじゃない?
 なら話は分かるが、“淘汰された方が良い”ってなると話は別。

>こういう店で敢えて打つのなら文句も言うなと言いたい。
 って考えやろ。
 まぁそりゃ乱暴っつぅもんだ…

 車もあって休みに遠方まで勝負しに行けるような俺みたいな人間ならまだいい。
 その選択肢の無い人間はどうするの?
 そういう人間に対して、だったらパチヤメロっとは俺は言えんね。
 店もそれを見越して抜いてる。
 それも当然な話で、抜いても来るんだから限界まで抜くわな。
 そういう話には、地域性なんかも絡んで、致し方ない状況ってのはどうしてもある。

 そういう諸々を含めて、店舗の大型化を進めるなんてつまらん話。
 色々な選択肢があり色々な楽しみ方があった方が望ましい。
【191】

RE:告知規制について  評価

眠り猫 (2011年08月11日 21時13分)

> それは通達じゃなくて法令で言うとどの部分の事?

法令って言うより警察が出す、解釈基準の方によく出てきますね^^;

風俗営業等の規則及び業務の適正化等に関する法律(昭和23年7月10日法律122号)
遊技機の規則及び認定等

広告及び宣伝の原則
第16条
風俗営業者は、その営業につき、営業所周辺における清涼な風俗環境を害する恐れのある方法で広告又は宣伝を行ってはいけない。

第20条
 第4条第4項に規制する営業を営む風俗営業者は、その営業所に、著しく客の射幸心をあおる恐れがあるものとして同項の国家公安委員会規則で定める基準に該当する遊技機を設置してその営業を営んではならない。

以下は警察の第16条解釈基準だと思われるもの

解釈運用基準として
4、広告及び宣伝の規制
 (2)内容
  イ 視覚に訴える広告・宣伝にあたっては、遊技盤上のくぎ操作による遊技球のサービス等を著しくそそる恐れのある行為が行われていることを表すものが規制の対象となる。

そもそも、全く射幸心をあおらないって事になると、特定色使いしただけで(赤とか)も射幸心をあおっているって解釈が出来ちゃうでしょ^^;
下手すると、パチンコ台から音がでているとか大当たりと言う言葉が〜って言うのだって射幸心を煽っていると言えてしまう^^;

まあ、看板に当たるライトが赤いから射幸心を煽っているな〜んて理由で営業停止にしようとして、他へ飛ばされた担当官もいたが^^;
【190】

RE:告知規制について  評価

猫÷猫 (2011年08月11日 20時54分)

> 出す店であれば構わないってなら、淘汰されようがどうでも構わんでしょ

出してくれるのなら別に構わないが、
店舗数が多すぎて客の奪い合いで過当競争になっている(宣伝が)ところがあるんじゃない?
出玉で競争してくれれば良いんだけれども、限界はあるしね、自然と淘汰されるんじゃない?

> 地域に対する店舗数が少ない地域ってのによく見られるのが、常軌を逸した客を舐めた釘・設定投入率。

こういう店が生き延びるってのは打ち手の責任でありまともじゃないと思う。
こういう店で敢えて打つのなら文句も言うなと言いたい。
【189】

RE:告知規制について  評価

賭博堕天録アカギ (2011年08月11日 20時09分)

>一か八かってのが博打の醍醐味なんじゃないの?
 ここで否定したのはパチ健全化の話。
 俺が純粋に一か八かの博打が好きって事を言ってる訳じゃない。
 そんな事なら宝くじやってる…

 自分の考えた理に身を委ねる行為が博打と思ってるんでね。
 その理を削られると言う事は、身投げの機会を減らされると言う事。

>店舗数はもっと淘汰されても良いと思うし。
 何故?
 出す店であれば構わないってなら、淘汰されようがどうでも構わんでしょ。

 店選びの幅が狭まるのは俺は嫌だね。
 地域に対する店舗数が少ない地域ってのによく見られるのが、常軌を逸した客を舐めた釘・設定投入率。
 店舗数が減って競合店が減れば、客が泣く機会は増えるよ。
 大型店がガコーンってあるよりは、色んな色の店舗が対立してた方が俺は楽しめる。

>努力と忍耐は必要かな。
 つまりは全国規模の大型店有利。

>宣伝や広告ばかり競争して内容が付いて来ない事が多すぎるから、こういう事態を招いたのでは?
 内容ってのは出玉でいいのよね?そういう事なら…
 内容有無は関係無く、宣伝・広告がやり過ぎだからこういう事態を招いた。
【188】

RE:告知規制について  評価

猫÷猫 (2011年08月11日 19時35分)

> パチ屋なんざ賭場で結構ってタイプなんでね俺はw

だから、広告等設定示唆一切無しでどの機種どの台に高設定入ってるか全く分からない方が、
より純粋に「博打」を楽しめるのでは?
一か八かってのが博打の醍醐味なんじゃないの?

> その健全な方向に向かった結果は大型店の安泰。

安泰かどうかは分からないが、例え大型店だけになろうとも構わない、
出す店なら大型店であろうが中小店であろうがどちらでも良い。
店舗数はもっと淘汰されても良いと思うし。

> 設定を入れるだけでは客はつかない。
> 設定を入れ“稼働を付けて”初めて固定客がつく。

まぁ、クチコミくらいしか手段がなくなるわけだから、固定客が付くまで時間が掛かるとは思うけど。
努力と忍耐は必要かな。

> 客が競い合うように店舗毎ももっと切磋琢磨してくれんとつまらん状勢になる。

イベントの内容じゃなく「宣伝」で切磋琢磨してもどうかと思うが。
宣伝や広告ばかり競争して内容が付いて来ない事が多すぎるから、こういう事態を招いたのでは?
【187】

RE:告知規制について  評価

賭博堕天録アカギ (2011年08月11日 17時19分)

>「健全な方向」に軌道修正が出来るんじゃないですか?
 よもや、俺が健全推奨してるとは思ってないよね?
 パチ屋なんざ賭場で結構ってタイプなんでね俺はw

 その健全な方向に向かった結果は大型店の安泰。
 それを良しとするならそれでいいけど、俺はよろしく思わない。

>高設定入る実績が付けば自然と客も付くんじゃないですか?
 設定を入れるだけでは客はつかない。
 設定を入れ“稼働を付けて”初めて固定客がつく。

 一時的にでも稼働状況を大きく変えられる手段。
 そのイベントが規制されれば、競合店同士の力関係は今以上に動き難くなる。
 客が競い合うように店舗毎ももっと切磋琢磨してくれんとつまらん状勢になる。
 だから店側としても客側としても、今回の通達内容はクソ以下。
<  21  【20】  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら