返信元の記事 | |||
【920】 | RE:マメ♪さんへニホンゴ講座 パイ食わねぇか? (2010年03月31日 19時37分) |
||
レスどうもです。 というか、流れが速すぎじゃね〜ですか? え〜と・・・・俺が言いたかったのは、漢★花.さんの考えてる導入当時とマメさんが思っている導入当時はちょっと違うかもしれないけど、もともと二人の「導入当時」の解釈が違うんだから「こっちは正しくてそっちは間違いだ」というようにキッチリ白黒つけられるもんではないんでない?ということなんすよ。 |
■ 1,164件の投稿があります。 |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【926】 |
超必殺保シュ人 (2010年03月31日 19時52分) |
||
これは 【920】 に対する返信です。 | |||
>え〜と・・・・俺が言いたかったのは、漢★花.さんの考えてる導入当時とマメさんが思っている導入当時はちょっと違うかもしれないけど、もともと二人の「導入当時」の解釈が違うんだから「こっちは正しくてそっちは間違いだ」というようにキッチリ白黒つけられるもんではないんでない?ということなんすよ。 だから「その真っ当なツッコミ」そのものが的外れであると言ってるのだよ。こちらは。 相手は「対象人物の言う事を“ムリヤリ間違いにする”」事しか考えていないアフォなんだからな。 「解釈が違う」にしても、「発言者の意図(しかもこの場でハッキリと補足されている)」 を尊重しない「反論(に名を借りた言い掛かりなんだが)」なんてものが、「的を得たもの」になる道理が無いだろ? 発言者の意図を批判する。 発言者の言葉尻を論う。 この両者は、全く次元の違うものなんだよ。 そこを弁えられない愚か者だから「議論の入り口」にすら到達出来ないってな恥を こんな公の場で晒してしまうわけだ。 単にそれだけのマヌケな話なんだよ。 だから「マヂレスなんかは必要ない」んだよ。分る? つか、俺に対するレスじゃねーのか。。。w 横ヤリ失礼。。。って、ここのログは全部俺だったっけwww ヤベェwまた独り言書いちゃったよwww |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【923】 |
漢★花. (2010年03月31日 19時42分) |
||
これは 【920】 に対する返信です。 | |||
>パイ食わねぇか?さん 要らないw >もともと二人の「導入当時」の解釈が違うんだから「こっちは正しくてそっちは間違いだ」というようにキッチリ白黒つけられるもんではないんでない?ということなんすよ。 だから付きますよと。当時の幅があるにせよ 4月スタート-----------→6月 4月スタート-----→5月 4月を含むことには変わらない。 いい加減腰巾着はやめれ(´-`)<スパっと逝けよwww |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD