|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 1,164件の投稿があります。 |
| < 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【224】 |
RE:★最高裁判所★
家政婦は見たわよ (2010年03月17日 19時44分) |
||
| これは 【221】 に対する返信です。 | |||
|
見たわよ って言われて一晩考えてって言われても困りますわ。 どうしましょうwwwwwww |
|||
| 【223】 |  |
RE:★最高裁判所★
漢★花. (2010年03月17日 19時43分) |
|
| これは 【222】 に対する返信です。 | |||
|
＞アカギ ＞だから、作ったって言ってるんですが？ 家政婦は君か？ｗｗｗ 所有権の無い物をパクルって事を誰からしようと、結果は同じことですよ。 一方で、所有権の無い物はパクっておｋ、一方では赤面して怒って批判するなんてのは、お門違いです。 ＞作った・作らないに理が必要なんですね。 主旨と何ら関係ないですな。 盗むのはダメだと主張する人間がＡからは盗んでないけどＢから盗んだと言い間違いをしたら、それが矛盾にならないわけではない。ヴァカですか？ｗｗｗ ＞んで、最後はお決まりの意味の無い中傷ですか？ ありますよ。弱脳には理解できないでしょうけど。 ＞地元板までガン見して貰って… ピワの中ですからねぇ。 地元板で他板の鬱憤を晴らすような真似はみっともないから止めたらいかが？（・∀・）クスクス |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【222】 |  |
RE:★最高裁判所★
賭博堕天録アカギ (2010年03月17日 19時40分) |
|
| これは 【212】 に対する返信です。 | |||
|
？ ＞つまり私は話を作ってないと。 つまり話を作った・作って無いの話だと。 だから、作ったって言ってるんですが？ ＞つまり理が無いんですな。 作った・作らないに理が必要なんですね。 さすがです。 んで、最後はお決まりの意味の無い中傷ですか？ さすがです。 地元板までガン見して貰って… さすがです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【221】 | |
RE:★最高裁判所★
漢★花. (2010年03月17日 19時33分) |
|
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
＞チョーにトピ主が奪われて ＞その不平か不正か忘れたけど ＞それを言ってる所にって君は書いてましたよ。 と捨てハンで言われてもな〜（・∀・）クスクス 誰がパクられたのかが問題なのか、所有権の無いものをパクルことが問題なのか一晩考えてみたら？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【220】 |
RE:★最高裁判所★
家政婦は見たわよ (2010年03月17日 19時32分) |
||
| これは 【210】 に対する返信です。 | |||
|
君もさっさっと引っ込みなさい 相手するから調子に乗るといい加減学んで下さい。 裁判長を呼びますよwwwwwwwwwwww |
|||
| 【219】 | |
RE:★最高裁判所★
漢★花. (2010年03月17日 19時31分) |
|
| これは 【217】 に対する返信です。 | |||
|
＞松之 ＞やれやれ。ずいぶんと勢いのある罵倒ですね。でも内容がありませんよ？ ありますよ。 ＞上の方で［一応］と記したのは、実はそうやってコード変更されたファイルは文字セットが違うものですので ブラウザで表示した時に、微妙に違和感のあるものになっているはずです。 これが、またシッタカだと指摘してあげましたからｗ ＞あなたのやった方法とは違うアプローチで、あのファイルを文字化けさせずに済む方法はあるのですが。 それが 漢★花さんがやったのは、［あくまでそれっぽく見える類似品］に過ぎないのですね。実は。 ↑と何の関係があるんですか？ 知識比べをしてるんですか？（・∀・）クスクス それとも、類似品であるかどうかを論じてるんですか？話を逸らすなとｗｗｗ 文字コード変換も知らずにjavaがどうだとか騒いでた僕ちゃんが、徹夜して方法を調べたんですね？（・∀・）クスクス 勉強になって良かったね（≧▽≦）ゲラゲラ ＞まずはその内容を記すのが先決なのではありませんか？ いいえ。私の作ったサイトは文字セットは同じです。いい加減な事を言うなと。知ったかクンｗｗｗ ＞それだと［判らないから罵倒しているだけ］だとしか理解されませんよ？ と、絡んで恥をかいたのは、どこの僕ちゃんでしたっけ？ ＞助け舟を出した僕の判断は間違ってましたかね… なんの助け舟ですか？ 漢★花さんがやったのは、［あくまでそれっぽく見える類似品］に過ぎないのですね。実は。 とか、チョー・ヒッチャチュクンの助け舟なら理解できますけど？ｗｗｗｗ |
|||
| 【218】 |
RE:★最高裁判所★
家政婦は見たわよ (2010年03月17日 19時29分) |
||
| これは 【212】 に対する返信です。 | |||
|
この人びっくり。 言動不一致って君でしょ???? チョーにトピ主が奪われて その不平か不正か忘れたけど それを言ってる所にって君は書いてましたよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【217】 |
RE:★最高裁判所★
松之 (2010年03月17日 19時11分) |
||
| これは 【216】 に対する返信です。 | |||
|
やれやれ。ずいぶんと勢いのある罵倒ですね。でも内容がありませんよ？ あなたのやった方法とは違うアプローチで、あのファイルを文字化けさせずに済む方法はあるのですが。 まずはその内容を記すのが先決なのではありませんか？ あなたがそれを記した後で、その後の対応は考えましょう。 それだと［判らないから罵倒しているだけ］だとしか理解されませんよ？ 助け舟を出した僕の判断は間違ってましたかね… 追記・肝心のアドレスがずれ過ぎです…目的のところまで辿り着けない…少々時間がかかりそうですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【216】 | |
RE:★最高裁判所★
漢★花. (2010年03月17日 19時10分) |
|
| これは 【215】 に対する返信です。 | |||
|
＞松之 ＞ちゃんとした回答も書かずに変に煽るから、最上級の〜みたいに突っ込まれてるってのに… アホかｗｗｗ 君らが穿った目でくだらん突っ込みを入れ、何の証明もせずに１枚絵だと騒いでただけけの話だろ？ 最初の動画から保守人のアイコンは動いてるんだから、自身のウッカリさんを恥じろとｗｗｗ ＞［知ったか］との表現を連呼されていた漢★花さんであれば、その方法がどのようなものであるのかは 知ったかだろ？（≧▽≦）ゲラゲラ さらに墓穴を掘るなってｗｗｗｗ ＞ファイルは文字セットが違うものですので ソースを見れば <font size="3" face="ＭＳ ゴシック, Osaka−等幅, mono">って書いてるんだから、そこをいじらない限りフォントセットが変わるなんてことはないんですよ。 ほんとシッタカちゃんだね（・∀・）クスクス ＞［実は詳しいことは知ったかしていただけなので、判らないので逃げた］ ってことは、 ★「ローカルに落として作成」と言ってる時点でｈｔｍｌで作成していないことがバレバレ と言って何ら説明してない、超必殺保シュ人は逃げたってことでおけ？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >漢★花さんがやったのは、［あくまでそれっぽく見える類似品］に過ぎないのですね。実は。 結局、君が超必殺悔しい脳って前提で物事を見てるから、漢★花のやったことは間違いって間違った話をしてるに過ぎない。 だが、結局は自爆してるだけ。 チキチキマシーンのブラック大魔王みたいだね（・∀・）クスクス 【追記】悔しい脳の君はきちんと答えてないと、逃げたと連呼する保守人脳だからきちんとかいておくけど ＞［知ったか］との表現を連呼されていた漢★花さんであれば、その方法がどのようなものであるのかは たとえそのファイルを見ていなかろうが、すぐに解説出来るはずだと思います。 前提として保守人の作ったものは見ていません。そのファイルがピワのソースが元になっているのであれば、unicode以外に特別な手続きは不要です。 何故ならば、文字セットはhtmlタグで指定されているので、何ら手続きを経ることなく通常のサイトと同じ表示がされます。 いい加減恥かしいから、松之のＨＮ捨てる時期じゃない？ｗｗｗｗｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【215】 |
RE:★最高裁判所★
松之 (2010年03月17日 18時53分) |
||
| これは 【208】 に対する返信です。 | |||
|
ちゃんとした回答も書かずに変に煽るから、最上級の〜みたいに突っ込まれてるってのに… インカムさん。こんばんは。 オリジナルの方をちゃんと表示させるには、いくつか方法があります。 一つは三荻野球五さんが簡潔に記していますが、ソースの表記を［Unicode］に変更する事です。 Windows XPなら比較的簡単に実行可能ですので、やってみて下さい。 まずは元ソースのコピーを取ります。これは元ファイルが破損する可能性があるので、念の為です。 次にそのどちらでも良いですから、アイコンをクリックして［編集］の欄を選んで下さい。 そうしたら、ソースの内容がテキストファイルで開かれますので、左上にある［ファイル］を選択して［名前を付けて保存］を選びます。 この時に出て来るウインドウの一番下にある［文字コード］の欄から、［Unicode］を選択して［保存］を選択。 上書き扱いになるので、その旨確認するダイアログが出ますが、構わず保存して下さい。 そうして文字コードを変更された.htmlファイルは、［一応］文字化けせずに表示されるものになっているはずです。 成功したか否かの判断は、ファイルの容量で確認して下さい。 そうして文字コードが変更されたファイルの方は、容量が倍近く増加しているはずです。 さて。ここからが本題です。 上の方で［一応］と記したのは、実はそうやってコード変更されたファイルは文字セットが違うものですので ブラウザで表示した時に、微妙に違和感のあるものになっているはずです。 試しに上記の手順を、必殺さんが作成した方のファイルでもやってみて、（変更前と後の）両方を同時に表示してみて下さい。 元のままのファイルとUnicodeに変換されたファイル。微妙に違うのが分ると思います。 実はその文字化けしているファイルを正常に表示させる手段は、もう一つあるのです。 漢★花さんがやったのは、［あくまでそれっぽく見える類似品］に過ぎないのですね。実は。 高画質表示での映像だったなら、彼が投稿した例の映像は、はっきりと［ニセモノである］と判るのです。 対して必殺さんがやった方法なら、（アドレスさえ映さなければ）至近距離から見ても本物との見分けはつきません。 ここで漢★花さんに、［その方法とは、一体どのようなものであったのか？］と、質問を投げかけておきます。 ［知ったか］との表現を連呼されていた漢★花さんであれば、その方法がどのようなものであるのかは たとえそのファイルを見ていなかろうが、すぐに解説出来るはずだと思います。 必ずここはご覧のはずでしょうから、今日中にお答えを記していただけると幸いです。是非ともお答え下さい。 その気になれば、それこそ３分でお答え出来ますよね？ 一日経ってもお答えが記されていなかった場合は ［実は詳しいことは知ったかしていただけなので、判らないので逃げた］ と判断して、こちらから改めて詳細な手順を記したいと思います。 追記・例の主さんから連絡来ましたー。今からちょっと確認してみまーす。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| < 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
