|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【72】 | あたっさんへ へ〜いち （2006年11月12日 19時55分) |
||
|
＞交通事故 ・・・交通事故はですね（＾＾ 最初にまず結果が登場するのはおわかりでしょうか。 あげられた「雨の日に赤信号で止まったらスリップして壁との間に人を巻き込んだ。」 という事故の場合、運転手的な要因は「赤信号でスリップしてしまった」という のはなぜかという事だけです。 スピードはどれくらい出していたのしょうか？ 赤信号でスリップした勢いで人を巻き込んで壁に激突するくらいの スピードを雨の日に出していた人の運転能力が重要です。 スピード違反していたなら、スピード違反してしまった理由から確立要因が立ってきます。 雨の日なのでちゃんと気をつけるくらいの速度で走っていたなら 法定速度が雨の日に対応できていなかったという事も立ってきます。 道路の水はけは、工事ミス的な要因で悪いという、 いわゆる製品的な欠陥道路であったという事も要因になってきます。 結局は何個かに絞られるわけです。 そこに人がいなかったらというのは・・ちょっと幼稚な意見ですね。 そういう意見は、事故に遭われた方や遺族の方にとっては つらいような言葉にもなるので、あまり強く公共的な掲示板で 書き込むのはどうかと思います。いた方も悪いというとらえ方もできます。 ただし、明らかにいないようなところにいたのであれば、 要因として入れてもいいと思います。 駐車場にただ、ぼうっと人が立っていたとかとか。 あたっ！さんが今回出したケースでは、 信号待ちをしている人くらい、いて当然ですので、もしいなかったらとか そういう事が確立であろうとなんだろうと、いなかったら事故じゃなかったとか、 壁がなかったらとかは屁理屈要因です。入れても二つでしょうし、 壁くらいどこにでもあります。 明らかにないような場所にあれば要因として成り立ってきますが、 壁とか、信号待ちの人くらいいるでしょう。 なので、今回の場合は雨なのにスピードを出し過ぎていたなら それをしてしまった運転手の理由・運転能力と、 信号の下の道路の工事ミスがあったという要因ではないでしょうか？ そこに人がいた壁があったを入れても＋２です。 機械があれば、交通事故をした人に調書はどう取られたかや 裁判でなにが論点になったかなどに接してください。 事故の確率の要因はあまりありません。 もし、地球がなかったら、人間が二足歩行でなかったらなども 要因に入れなければいけないという方針でしょうか？ 是非、お聞かせください。お願いします。 | |||
| ■ 106件の投稿があります。 |
| 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【75】 |
RE:あたっさんへ
あたっ！ (2006年11月12日 20時18分) |
||
| これは 【72】 に対する返信です。 | |||
|
パチンコのお話に交通事故なんかを引き合いに出すのは非常識でした、すみません。要因もこじつけですね。要因は分岐点と捉えていたので、細かく取ってしまいました。 後、私が収支を公開しましたので、へ〜いちさんもよければ収支を公開していただけますか？勝ち始めてからので良いので、詳しいデータと一緒に。 |
|||
© P-WORLD
