|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【77】 | RE:ビバ！どんっ！どんっ！ｗ 見通すお目々 （2011年07月03日 00時08分) |
||
|
＞＞根拠があるからいってるんやろ、違うって事を説明せよ ＞＞説明出来ないなら根拠は無いと言うこと ＞ ＞是非！説明して欲しいにゃ〜ｗ ＞説明出来ないなら、根拠無いってことになるにゃ＞＜ｗ あ、俺が説明しろと？ 発端のレス６０か？を見てみようっ！ 「かもしれん」と言っておろうがｗ そもそも歩んできた過去がベストチョイスだったと断言は出来ない 高度成長期に毛の生えた程度の原発がどれだけ経済を下支えしたのかと言う疑問 であればだ、その労力＆金を火力に注ぎ込んでいれば、原発よりも勝手知ったる火力なのだから、下支えした効果は高かったであろうと 可能性論なんだが？ | |||
| ■ 102件の投稿があります。 |
| 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【86】 |
技術がぶっちぎってた可能性
ど○(・∀・)oん (2011年07月03日 00時50分) |
||
| これは 【77】 に対する返信です。 | |||
|
＞そもそも歩んできた過去がベストチョイスだったと断言は出来ない ＞ ＞高度成長期に毛の生えた程度の原発がどれだけ経済を下支えしたのかと言う疑問 ＞ ＞であればだ、その労力＆金を火力に注ぎ込んでいれば、原発よりも勝手知ったる火力なのだから、下支えした効果は高かったであろうと ＞ ＞可能性論なんだが？ 可能性論に間違いないけど、実際今以上に経済の下支え出来た可能性があるよ。 国が５０００億近く出す税金の１％程度でも民間の自然エネルギー開発は技術だけなら水準は高い。 発電量・普及率が少ないので経済効果少なく見えますが、もっと国が後押しして「たら」確実に普及も進んだでしょう。 原発も石油も枯渇するのは同じ。 なら、枯渇する事がほぼ無い自然エネルギーに転換するのが、本来あるべき姿なはずなんだけど。。。 |
|||
| 【78】 |
RE:ビバ！どんっ！どんっ！ｗ
ど○(・∀・)oん (2011年07月03日 00時12分) |
||
| これは 【77】 に対する返信です。 | |||
|
え？ｗ ６９に返信したんだけど（’’？ ５４の ＞戦後から短期間で経済成長を成し遂げたのは原発があったからとも言えるし。 これから発展してるしｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
