テーマ別掲示板業界/行政問題原発について考えるページ

返信元の記事
【72】		RE:ドアフォーとアラフォーの違いを考える超必殺保シュ人（2011年07月02日 09時28分)
＞＞それが予測できたか予測できなかったか？＞それが一番の問題やろうが、何でも予見義務が有るとしたいのかね。＞予測・予見以前に「絶対何があっても大丈夫」的な虚像を喧伝していた点にこそ問題があるという点は一切ヌルーｗｗｗしかも本来なら日常的にやるべき対応そのものもロクにしていなかったという事実もある。単に予見義務以前の問題であるな。しかも「100年に3回」という頻度ばかりを強調しているが、仮にそれ以下の規模であったとしても相当ヤバい状況に陥る危険性はある（あった）という事実についてもひたすらヌルーｗｗｗ実際にどこだっけ？震度5レベルでも炸裂する危険性を指摘された原発があったような無かったようなｗｗｗ＞＞起こらないだろう-＞起こらないなんじゅー変換は勝手にオメーが作ってるね＞過去記録の規模から換算しているのが普通でしょうよ＞実際に現場に近しいところでは「事故った後の対処法（システムの構築）」について行動しようとすると「“事故が起こった場合の対策”なんて作ると“事故が起こると思われる”じゃないか！」などと言って止められるという狂った論理がまかり通っていたというハナシもあるが、この点についてもヌルーの論理炸裂ｗｗｗコレこそが現場での「起こらないだろう-＞起こらない」という基地外変換を如実に表している実例だと思うのだがｗｗ勝手に誰の頭の変換がオメーが作ってる状態なのかどのへんが状況の妄想でどこからが虚像なのか。。。。とか、まるで日本語になっていない狂った文法で支離滅裂にツッコミを入れてみるテストｗｗｗきっと現場のエラい人達の頭の中身は↑の文章くらい支離滅裂なミソの作りをしていたんでしょうな。。。とｗ＞＞この人の本はほぼ読んでるよ＞恐怖の2時間18分、マッハの恐怖、もちろんこれも＞少なくも読んでから物言え、ドアフォが読んだは良いが、内容を吟味して理解したのか。それとも。単に洗脳されただけなのか。問題はそこですな（;- -）{・・・・ .

【76】		ドアフォーのアラフォーだったりする～？ｗ　ど○(・∀・)oん (2011年07月03日 00時00分)
これは【72】に対する返信です。
＞実際にどこだっけ？震度5レベルでも炸裂する危険性を指摘された原発があったような無かったようなｗｗｗっというか。。。実際に危なかったんですがｗ柏崎刈葉　　震度６で「放射線漏れ」と「変電所火災」福島　　　　震度６で電源喪失、水素爆発女川　　　　震度５で通常電源喪失、タービン建屋で火災発生、原子炉建屋の地下浸水東通　　　　震度５で通常、予備電源ともに喪失、原子炉建屋で２０カ所が水漏れ震度忘れたけど、六ヶ所も、外部電源停止、非常用ディーゼル発電機２機の内１台停止、核燃料貯蔵プールからの溢水したしね。福島で隠れちゃったけど、どこも危機一髪の状況でした。