|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 98件の投稿があります。 |
| < 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
| 【68】 |  |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
Ｆ−５Ｇ青どん！ (2008年10月31日 00時00分) |
|
| これは 【66】 に対する返信です。 | |||
|
＞頼むような事は多分しませんよ＾＾； ＞「へ〜罰則を適用するんだ、だったら組合脱退するぞ！困るなら罰則は無しにしろ、店員には注意しておくから」と頭を下げるような事は無いです＾＾； こんな組合なんて存在価値が無いって思ったのは・・・・おいらだけ？(￣ー￣;) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【67】 | |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
Ｆ−５Ｇ青どん！ (2008年10月30日 23時59分) |
|
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
なんだか・・・個人のやった事には組織（会社・企業）として責任は皆無って話に聞こえますね。 例え個人の暴走って事にしても、会社としての責任はありますよ。 ヒラ社員が過ちを侵したしまった場合、管理責任ってのがあります。 ヒラ社員が勝手にやったか事だから直属の上司は無罪放免って事にはならないんですよ。 そのヒラ社員に権限を持たせて仕事をさせるのは直属の上司、その直属の上司に部下に権限を持たせる許可を出すのは会社。 会社を統括するトップの責任は確実にありますよ。 しかし・・・そうは言っても全てが会社責任ってケースになるとは限らないのでケース・バイ・ケースですけど・・。 ＞店の教育不足というのは確かにそうなんでしょうけど、特に今は店も厳しい中で教育に金も時間もかけていられないと言うのはあるんですよね＾＾； ＞この手の一般的に考えればやるべきではないと言う物は考えれば分かるだろ？と言う事でいちいち行っていないのかもしれませんね＾＾； 中小企業にありがちな考えと思いますけどね・・。 生き残りを賭けるなら社員教育って重要ですよ。 会社を支えてるのは間違いなくそこで働く【人】ですから・・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【66】 |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
眠り猫 (2008年10月30日 09時00分) |
||
| これは 【63】 に対する返信です。 | |||
|
＞ もし、そうであっても組合からの指導や罰則となると、眠り猫さんのログにあったように「組合には残ってやるから、事を大げさにしないでくれ！」とか言って逃げるような気がしますね…ホントがっかりですが。 頼むような事は多分しませんよ＾＾； 「へ〜罰則を適用するんだ、だったら組合脱退するぞ！困るなら罰則は無しにしろ、店員には注意しておくから」と頭を下げるような事は無いです＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【65】 |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
眠り猫 (2008年10月30日 08時56分) |
||
| これは 【64】 に対する返信です。 | |||
|
ですから、個人レベルではやらかす人はどこにでもいると言う事ですよ＾＾； 公務員でも、個人レベルの罰則はあるけど、漏洩した部署に関する罰則って無いですよね？ 組合の方が気がつけば、会社へは注意程度かもしれませんが、個人に大しては厳しいと思いますよ 今回の場合も、会社ぐるみでやっていたのならともかく感じとしては、一店員が勝手にやっている感じがあります。 公開してしまっている会社が公開した店員を特定したら、こんなデーター(個人データーに限らず)を公開してしまうような人は首にしてしまうと思いますよ＾＾； 何で、組合のあれも、店や会社単位までの事は組合が厳しく言うが一店員レベルの事は個々の店に任せると言ったところでしょうね＾＾； 店の教育不足というのは確かにそうなんでしょうけど、特に今は店も厳しい中で教育に金も時間もかけていられないと言うのはあるんですよね＾＾； この手の一般的に考えればやるべきではないと言う物は考えれば分かるだろ？と言う事でいちいち行っていないのかもしれませんね＾＾； こんな事教えなくちゃいけないの？？って店員は山ほどいるんですけどね＾＾； (頭の痛い問題ではあるんですよね＾＾；) 大体、組合から店員の教育に関して何かしらのセミナーや教育方法の指導のような事をやっていると言う話は聞きませんし＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【64】 |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
いつも負け僧 (2008年10月30日 04時45分) |
||
| これは 【61】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん、いつもありがとうございます。 ＞どこかの公務員さんはなぜか個人データーとかを流してしまう事が多いようですけどね＾＾； 公務員がデータを流出してしまえば何らかの罰則規定があり、ともすれば流出した団体名、個人名まで報道されたりと今回の件と同等として扱うのは如何なものかと思います。 ところで、【63】にも書きましたが、眠り猫さんのご意見に在った様に、今回の企業は『組合存続を武器に』規定や罰則など露知らずを気取るんでしょうね…。 って、パチ業界の組合組織ってそんなに軟弱なものなんですか？ 日本遊技関連事業協会の 【私たちは、業界の「健全化」「近代化」「適正化」、そしてその「社会的地位の向上」を目指し、活動を展開しています。横断的組織の特徴を生かし、業界全体で力を合わせ、社会に信頼され、支持される産業界を築く努力をしています。 産業として、経理処理の明確化、景品問題の適正化、不正機の追放、従業員の質とサービスの向上、情報公開、社会貢献などなど、成し遂げなければならない課題は、まだまだ山積しています。日遊協は創立以来、それらの課題に取り組み、時に行政当局とも話し合い、一歩一歩改善に向けての歩みを進めています。】 これって何なんでしょうね？ 組織だけは頑張るけど、店舗はそんなの知らね？って感じなんですね？笑っちゃいますねｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【63】 |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
いつも負け僧 (2008年10月30日 03時28分) |
||
| これは 【59】 に対する返信です。 | |||
|
Ｆ−５Ｇ青どん！さん、詳しい例を挙げてくださってとてもわかりやすくありがとうございます。 問題のホールはパチンコが６店舗（駅前含め）、ゲームセンター１店舗を展開しているので、５０００件のデータ云々に関していえば、十分該当するレベルにあるんじゃないかなと思われます。 もし、そうであっても組合からの指導や罰則となると、眠り猫さんのログにあったように「組合には残ってやるから、事を大げさにしないでくれ！」とか言って逃げるような気がしますね…ホントがっかりですが。 だからと言って、この行為を認める訳には行きません！ お客さん同士の注意喚起からでもはじめることにします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【62】 |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
眠り猫 (2008年10月29日 21時30分) |
||
| これは 【59】 に対する返信です。 | |||
|
＞中にはアドレスを変更して特定出来ない方等も含まれますが、いちいちこの人はもう特定出来ないデータだって識別をしていますか？ ＞それであればそのデータは破棄されてるはずですけど。 大概のメーカーの会員登録用紙を見ると、２〜３年ほど使用履歴が無いとデーターを消す仕組みの物が結構あるので、案外少ないと思いますよ＾＾ ちなみに、うちのホールは５年間使用履歴なしで貯玉０だった場合は、登録を抹消してます＾＾； 厄介のなのは、少しでも貯玉が残っている上、家に連絡してほしくないと登録している場合なんですよね＾＾； もっとも、最近は新規登録会員が一週間に一人あるかないかなので、減る一方なんですけどね＾＾； とりあえず、僕もあの画像データーを公表している事に関してはいけないことだと思っていますよ＾＾； その上で、組合などで罰則を設けるには難しいと言う話です＾＾； |
|||
| 【61】 |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
眠り猫 (2008年10月29日 21時21分) |
||
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
＞だいたい・・・どこも情報漏えいを避ける努力はしてますよ。今回のケースはその意識の欠如から端を発したのでは無いでしょうか？ ま、普通はそうですよね＾＾； どこかの公務員さんはなぜか個人データーとかを流してしまう事が多いようですけどね＾＾； 業界限らずどんな所にもアホがいると言うことで＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【60】 |  |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
もりーゆo (2008年10月28日 23時45分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
１日において５０００人確認できるの解釈がわかりにくいですね。 日本語難しい。 要するに、１ヶ月間映像が保管されるなら、 「いずれの日においても過去１ヶ月分の映像が確認可能」 と言う状態だから、 １日平均で5000人/30人≒167人 の個人を確認できるようなら、その基準になるのかな？ とは言え、少なからず重複があるでしょうから 日々の来客200人程度ではそこまで達しない可能性は高いでしょうが。 平均週１回来客として、４重複だとすると、１日平均６００人ぐらいの情報が記録されるならば、 普通に５０００人を超える可能性は高そう。 |
|||
| 【59】 | |
RE:お客さんの遊戯映像の公開
Ｆ−５Ｇ青どん！ (2008年10月28日 21時53分) |
|
| これは 【57】 に対する返信です。 | |||
|
＞文章の読み方を間違えているのかな？＜僕が あってます。 読み方も解釈もあってますが、目を背けてる部分もあります。 ＞さらに言うと、”いずれの日においても”と言う事は一日で５０００人確認できると言う意味では？ 過去のデータを処分してなければ、いずれの日にも過去であるけど、個人情報を確認出来る事になりますよね。 電子データで一元管理してれば、そのデータベースの中には溢れんばかりのデータが詰まってる事になりますよ。 それが一気に流出すれば、膨大な数のデータになりますね。 中にはアドレスを変更して特定出来ない方等も含まれますが、いちいちこの人はもう特定出来ないデータだって識別をしていますか？ それであればそのデータは破棄されてるはずですけど。 ＞過去６か月以内と言っているのに、３６５日で計算するのはおかしくないですか？ ・・・鋭いですね〜・・。 確かに可笑しいですよねｗｗｗ でも、防犯カメラは一日の来店者数をＭａｘとした方がいいかもです。（半年での平均or最大数になるかもだけど） ＞それと、先の画像としても個人を特定できそうな人って何人います？ あの一部の映像の中に特定出来そうな人が何人いるか？では無いですよ。 防犯カメラなのだから、その映像保管媒体には相当数の方が映ってた訳だし、何よりも【防犯目的以外の使用】をした訳ですから。 本来あるべき使用方法を逸脱した行為を認める言い分にはなりませんよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
