テーマ別掲示板業界/行政問題何故煙草を吸うのかページ

返信元の記事
【656】		RE:何故煙草を吸うのかホールの幽霊（2007年02月10日 00時08分)
＞また、ニコチンの強い毒性は実証されているはずです。こういう事を言うときりがなくなりますベンツピレン、アフラトキシン（カビ）、サイカシンニトロソアミンなど自然界には山ほど存在しますそれより一番怖いのがストレスです免疫活性を低下させて全ての感染症の罹患率を増やします。なぜ知らせていないのでしょう？＞飲酒自体を完全に禁止した禁酒法時代と、現在の禁煙行政を単純比較するのは流石に無理があると思います。＞（しかし、これをして「『現在の』禁煙行政」が適正であると言う理由にはなりませんが）殆ど同じ状況です事故、健康被害以前に喫煙者にも人権が有りますデータを解釈するのに非喫煙者に悪意が有るのは明白ですこのすれば対策を考えるスレなら良いのですがスレ主からして悪意でしかありませんから禁止すれば何でも無くなるって思想が嫌いなだけです＞このデータをしてタバコ擁護の主張をするのであれば、別に擁護も非難もしてません非喫煙者ですから別に無かろうがあろうが別段構わないと言うスタンスです煙草がなくなればライターが減る？ありえません放火が減るもありえませんよねそれを損害などと言う架空の構図で計る事自体が間違いです＞これは健康被害についてでしょうか？そうです、日付間違ってます1837年ですドイツの学者が羅漢率が高いのを報告しています。全ての機関が何かを隠しているとしか思えません予防としての非喫煙がいつの間にか嫌煙にすり変わる喫煙者が加害者に仕立て上げられているのが気に入らない部分です単に、嗜好品である限り平等でなければならないと思っているからですどちらも権利を有するのですから歩み寄りが必要なのは同意してくれますかね？

【666】		RE:何故煙草を吸うのか　もりーゆo (2007年02月11日 04時30分)
これは【656】に対する返信です。
ここまでホールの幽霊さんの言わんとする事が、「タバコは無害」と主張されているように見えたのですがどうも自分の誤解だったのでしょうか？いろいろ調べるにつけ「日常的な多量の喫煙」が身体に悪影響を及ぼすのは間違って無いと考えています。しかし、相当量の喫煙でなければ、その他の嗜好品など・アルコール類・コーヒー、緑茶などのカフェイン含有量の多い飲料・人工添加物を多量に含むジャンクフード・炭酸飲料やインスタント食品等、カルシウム吸収を阻害するりん化合物を多く含む食品これらと比較して、特に忌避するほどの有害性があるのか？逆に、これらの他の嗜好品等も、多量に取れば健康を損ねることは明らか。これをして、「タバコの有害性は、皆無ではないが、取り立てて『有害だ』と攻め立てるようなものでは無いのではないのか？」と言う話だったのですかね？正直、マスメディアに多く流れる「煙害」情報に乗せられていたことは否定できません。受動喫煙の害については、もともと若干懐疑的でしたが「カリフォルニア大学ロサンゼルス校（米国）のJames Enstromとニューヨーク州立大学ストーニーブルック校（米国）のGeoffrey Kabatの論文によって、環境内煙の害というものが大したものでないと主張する研究も明らかにされている。」（英国医学会誌（BMJ）に掲載）そうで＞煙草がなくなればライターが減る？ありえませんそうでしょうか？現在ライターを喫煙時の着火具としていない喫煙者の方っているのでしょうか？もちろん他の用途のライターもあるのですが、着火の必要な器具の多くは、その着火装置を内蔵していますし。ただ、マッチは減らない事に気付きました。いまやタバコの着火具としての地位はライターに奪われて、殆ど無関係なものになってますものね。＞放火が減るもありえませんよね放火とタバコは基本的に無関係だと思いますよ。と言うか関連付けた発言をしたつもりは全く無かったのですが。＞それを損害などと言う架空の構図で計る事自体が間違いですしかし、タバコが原因となった火災は事実一割以上存在しています。タバコが無ければ、他の火種が生じる可能性は低いと思われますが。と、自分で言っておいてなんですが、経済効果の件と同じく、他の嗜好品などに流れて、より多くの被害を出す可能性は否定できず、タバコの消滅→被害消滅　とは限らないのは確かかと思います。＞全ての機関が何かを隠しているとしか思えません嘘を述べているのではなく、不都合な事を隠していると？有り得る様で。気になる一例は、受動喫煙の害についての異説ですね。ただ、逆に「『タバコ産業から研究資金をもらった研究者は、受動喫煙の害を否定する論文を書く傾向が著しい』との論文がアメリカの権威ある医学雑誌に掲載されているそうです。 ("The Journal of the American Medical Association" Vol. 279 No.19，May 20，1998) しかし、だからと言って信憑性が薄いとして良いのかってのは問題。＞どちらも権利を有するのですから歩み寄りが必要なのは同意してくれますかね？歩み寄りは必要だと思いますが、＞単に、嗜好品である限り平等でなければならないと思っているからですタバコは、良くある嗜好品の中でも、他に比べてさほど多くない量で他者に不快感を与える可能性が高いものではないでしょうか？どうしても、他の嗜好品と同様には扱われ難いのではないかなと。「コーヒーの匂いがムカツクからあっち行ってくれ！」って話は、まず聞きませんし。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【660】		RE:何故煙草を吸うのか　桃太郎侍 (2007年02月10日 04時52分)
これは【656】に対する返信です。
申し訳ございません。肺を悪化させて入院してました。連れ合いに怒られたので、ほとぼりが冷めるまでは、パチンコはやらないでしょう。レスは全部につけられそうもありません。すみません。とりあえず、いくつかだけ答えたいです。＞煙の出さない煙草でも注意するか？逆に聞きたいです。何で注意する必要があるのですか？ガムを噛んでるのを注意しないのと一緒です。＞こういう事を言うときりがなくなります＞ベンツピレン、アフラトキシン（カビ）、サイカシン＞ニトロソアミンなど自然界には山ほど存在します＞それより一番怖いのがストレスです＞免疫活性を低下させて全ての感染症の罹患率を増やし＞ます。＞なぜ知らせていないのでしょう？とりあえず、煙草で一番困るのは、煙です。煙によって、目や喉をやられて、大変迷惑する人がいるということだけは留意して、吸っていただければ、なんら文句はないです。
この投稿に対する返信を見る (1件)