返信元の記事 | |||
【59】 | RE:パチンコの還元率は85%? だけお (2012年10月20日 00時10分) |
||
>「何らかの要件を組み込むことにより」「高い継続率」の実現ができる、ということですよね。 確率に手を加えずに、意図的な偏りなんでできる訳無かろうがね。 馬鹿言っちゃいかんよ。 「何かしらの要件」と抽象的な表現でごまかしているだけ。 「意図的な連荘を実現する」ということは「継続率を変化させる」こと。 「一定の確率で抽選する」ならば、偏りは偶発的なものにしかなりえん。 |
■ 93件の投稿があります。 |
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【61】 |
元自動機屋さんII (2012年10月20日 11時37分) |
||
これは 【59】 に対する返信です。 | |||
>確率に手を加えずに、意図的な偏りなんでできる訳無かろうがね。 >馬鹿言っちゃいかんよ。 よ〜く考えてみよう・・・ 「CRパチ」の基本概念は?? 通常確率(1/400以上)と確率変動(概ね通常の1/10以上)で・・当れば15R(2000発程度)・・これが原型だよね?? ところが今はどうだろ? 流石に自粛されたが当っても出玉0の通常とか?? 今でも出玉0の凸確とか、R4とか好き勝手にR削りが横行 STみたいな「0抜け」もあるしね? オーソドックスな原型と比較してみると・・ 1/400以上の「申し合わせ」は厳守しているものの・・↑の「違反とされないであろう抽選方法/条件の組み合わせ」という工夫で「大きな偏り波」が現実に実在しておる。 *実質の通常確率を1/700〜1/800とかに吊り上げて・・・継続率(制限ってあるの?)を上げて 爆発時の偏りに大きく「寄せて」いる。 これを「意図したもの」とは云えないとでも?? >「意図的な連荘を実現する」ということは「継続率を変化させる」こと。 >「一定の確率で抽選する」ならば、偏りは偶発的なものにしかなりえん。 そうかね? 同じ機種でも¥4と¥1のあからさまに異なる「スランプグラフの軌跡」・・・ 「自然現象のうねり」と見做すには・・チト、苦しいものがあるのかと・・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD