テーマ別掲示板業界/行政問題営業時間外の立ち入り禁止ページ

返信元の記事
【42】		RE:営業時間外の立ち入り禁止だけお（2009年03月13日 01時30分)
こっちの言わんとすることは概ね察したうえで表現がおかしいことに突っ込んで来てるな？実際には既に営業前入店を認めさせた例があるようだし、トピ主は交渉する決意満々だから、今更そこんところ書きなおすのも間抜けの上塗りなんだが。まあいいや。・開店前の入店＋玉貸し＝実質的な開店時刻の前倒しで、過去において、開店時刻前に客を入店させてた店は多く、ほぼ玉貸しまでしていたし、それが恒常化していた。で、警察が「営業時刻を守れ！」って言い出した。そこに対して「客の安全と健康のために前倒し入店を許せよ」と店が言っている。客の安全うんぬんを言うなら、むしろ前倒し入店をすることで危険を助長することも考えられる。前倒し入店の正当性は特に認められない。しかも、「遊技台の無いところまでならOK」とかなんやらの基準で例外的に許すにしても各店舗の事情で不公平が生じたり、統一的な基準がまとまらず、曖昧な線引きが拡大解釈に及びまた前のような「営業時刻前倒し状態恒常化」に逆戻りすることも懸念される。一部事情により前倒し入店可とあいまいな例外を許可するより、開店時刻まで入店不可の方が、明瞭な基準で、店も事情に拠っての不公平も無い。整理券の話はちょっと横においとけ。整理券を禁止している地域があるのは知ってた。それでもなお、「入店前倒し」よりは「整理券」の方が正当性を主張しやすいんじゃね？と考えたことをして＞＞並びの割り込みとかの問題を回避するためにも＞＞入店整理券はいい案なんじゃね？と３３で書いた。＞いい案なんじゃね？と言っておいて、否定したようになっとるしｗ俺個人はいい案だと思うが、現実には「お上」は禁止しているという事実について書いた。３３の整理券の話の部分と、その他の部分では違うスタンスで述べているのを察しろｗ

【47】		RE:営業時間外の立ち入り禁止　見通す目 (2009年03月13日 22時49分)
これは【42】に対する返信です。
＞こっちの言わんとすることは概ね察したうえで＞表現がおかしいことに突っ込んで来てるな？１行目は、貴方の文を俺が読み違えてないてことね？２行目は、聞き返す必要ある？強引だと言ったんだから、表現を指しているのは解るでしょにもかかわらず、聞き返すんだ？てか、俺へ返したというよりも、不特定多数の読み手に向けられたもんかな？「こっちの言わんとしてる事を把握した上で、揚げ足取りしやがる」「俺は、その相手をしている」・・・・・とｗと、このくらいにして本題に入るかな＞で、過去において、開店時刻前に客を入店させてた店は多く、＞ほぼ玉貸しまでしていたし、それが恒常化していた。ん？過去の話だったの？レス３３の＞天候などによって客への配慮として、少々早めに入店させるという程度の話＞で、済めばいいが＞それを良いことに、本来許可されている営業時間外に入店させ＞実質的な営業時間を前倒しにするケースが恒常化している店は少なくなかろうこれに過去を含ませるニュアンスが１つもないんだけども過去だという前置きもないし、「少なくなかろう」と書いてて「少なくなかったであろう」でもないここに来て、過去の話になっちゃってんのは、保守人さんが過去の話をしたから、それに合わせて「過去」にしたってことでいいんかな？＞整理券の話はちょっと横においとけ。なんで？ｗ＞俺個人はいい案だと思うが、現実には「お上」は禁止しているという事実について書いた。お上が禁止してると貴方が認めたもの(非現実的)なものを、いい案と言ったのは貴方でしょうがｗ (画に描いた餅見て、これが食いたいとか言ってるようなもん) それも突っ込まれてからお上が禁止してると後付けしとるし「禁止になってる地域もあるらしいが」と、いい案と言った段階で補足しておくべきことじゃないのか？何度も言うが禁止されてるのが前提で、いい案もへったくれもないだろｗつーか、普通に俺の住んでる地域は、整理券を渡してるホールもあるんだけどね＞３３の整理券の話の部分と、その他の部分では違うスタンスで述べているのを察しろｗどう違うのかが、わけわからんｗ何か？貴方の都合の言いように解釈せんとダメなんか？そんな世の中、甘くねーだろ貴方が、ちょこちょこ突っ込みを入れているのを見かけるが、その印象と、今回の表現の不適切さつーのは、思い切り自分を棚に上げた行為にしか見えんが？なんか、どんどんぐっだぐだになってくなｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)