テーマ別掲示板業界/行政問題例えばページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【34】		RE:例えば近隣住民（2012年07月30日 10時14分)
＞・・とする貴方の解釈なんですが・・俺の解釈じゃないよ。課長がその旨を指摘してる。（ただ、通達などの文章では無い。）で、課長補佐が議事録に残る発言をしたのが今回の内容・・・だそうだ。課長補佐の見解ではなく、警察庁としての見解だと断った上で。一応、市場価格には幅があるから、その提供価格の根拠を求められれば説明できなきゃならんと。＞（Ｋ）が出すべき「統一営業規定（換金に関するですよ）」の文案はどうあるべきですか？パチンコの賞品を個人が売却する事に違法性はない。その賞品を買取ることにも違法性は無い。だから超法規でも何でも無いわけだが、一連一体としては換金がある。だから、パチンコ屋と買取所に同一性があったらダメなわけだが・・・同一じゃないからパチンコ屋は無関係。で、換金に関する営業規定？パチンコ屋には換金が存在しないのだから、換金に関する規定なんて必要ない。現状のまま、自家買いの禁止。賞品提供方法については、提供価格の根拠を説明できるように整備しておく。

【39】		RE:例えば　元自動機屋さん (2012年07月30日 12時21分)
これは【34】に対する返信です。
＞で、換金に関する営業規定？＞パチンコ屋には換金が存在しないのだから、換金に関する規定なんて必要ない。＞現状のまま、自家買いの禁止。＞賞品提供方法については、提供価格の根拠を説明できるように整備しておく。だからさ・・・「商品提供方法」は法律原文で『等価に限る』ってなってるんだから・・ ①貸し玉料金と等価とするならば・・・貸し玉料金の「価格」を定義することがまず第一歩かな？ →たとえば￥４ならば消費税はどう扱うのか具体的に定義されてるのかな？どんどん上がるんだからさぁ＊現行の多くの等価店ではお客には「￥４内税」で取り扱っていて・・・企業会計上で「外税処理」しているようだが・・・この場合に「景品は等価に限る」という適用額は・・税込み額？それとも本体額？・・さぁどっち？？ ②前項がどうであれ・・・「景品は等価に限る」ならば、どうして２５玉以外の「価値レート」が乱立してるのかな？ →仮にこれがパチ屋では２５玉統一で景品を渡していて・・買い取り屋が勝手に７掛けとか５掛けで買い取っているとするのならば「この件に関してのみセーフ」だろうけどねぇ・・￥５００とか￥１０００、￥５０００の特殊景品を２５玉基準以外の３０や３３、４０，５０玉なんぞで入り乱れるのは・・・なんとも「頭悪いなぁ？」って印象ですけど＞賞品提供方法については、提供価格の根拠を説明できるように整備しておく。非等価で特殊景品を渡すところで躓いてるんだけど・・・・「違法」ってぇことで・・＊本日の日経朝刊／法務面で「ダ×ナム香港にて７／６付けで株式上場なる！！」と・・・根拠としている「三店方式は業界で標準的に行われているやり方ならば風営法違反ではない」ということだそうだが・・・いずれにしてもこれを機会に「換金の適法性を巡って波紋！！」が起きることは予想されますなぁ・・「寝ていた子を起こす」とはこのことかな？それとも・・慌てて「一物一価」→等価に統一！！なんて裏で指導してるのかな？？してみると・・・最近、大阪方面で「等価禁止！！」の御触れが出た！！なんてぇのはアベコベ」と感じるんだけど・・・訳わかんないやどうなんすかねぇ？？
この投稿に対する返信を見る (1件)