|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 52件の投稿があります。 |
| < 6 5 4 【3】 2 1 > |
| 【22】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
眠り猫 (2010年05月26日 14時03分) |
||
| これは 【21】 に対する返信です。 | |||
|
＞リスクある客に貸すんだから必要な金利だ（←釘調整はパチに必要不可欠だ）と、 ＞禁止されてる物を正当化したところで、無意味なのと同じ。 全く違うね、本気で言っているなら何も理解してないと思うが＾＾； 今になって釘が装置と言う文章が追加された訳ではない＾＾； 僕としては、”無いといけない物”を違法にしてしまうような法が出来てしまっていると言う考えだが？ 釘調整の問題ってのは、釘の調整をしないとホールが運営できない(今の台はそうでもなくなってきたが＾＾；)という事実があるにも関わらず、なぜか”釘は装置””装置の変更には承認が”と言う二つの文があるために発生した訳だが、数年前まで”１３ｍｍ以下””玉の通過を妨げない”のであれば承認不要と(文章は残さないが)指導してきた流れがありいきなり全て変更書類を出されても事実上対応不可能になる事が明白と言う事が問題なんです＾＾； 無承認での変更は違法だが、全部承認申請にこられた日には警察が困るので警察の”どこまでが？”を決める権利で、”釘調整の１３ｍｍ以下で玉の通過を妨げない”は微細な変更なので、提出不要とされてきたわけだ＾＾； 何より今話しているのは、”釘が装置”と言う物の話、無承認変更が合法違法などと言う話はしていない＾＾； ＞日 々 違 法 行 為 を 繰 り 返 し て る っ て 認 識 を し ろ もう一度言います現実を見ろ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【21】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
近隣住民 (2010年05月26日 13時41分) |
||
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
＞勝手な解釈、見逃してもらっていただけと言ったような 承認を要しないなんてのは勝手な解釈以外何者でもないだろが。 ＞釘調整と装置の無承認変更と言うのは別の扱いとして考えられてたのではないかな？って事 過去を引き合いに出しても何の意味も無い。 例えば、出資法では以前は年利109.5％まで認められていた。 それが29.2％まで引き下げられた。 リスクある客に貸すんだから必要な金利だ（←釘調整はパチに必要不可欠だ）と、 禁止されてる物を正当化したところで、無意味なのと同じ。 29.2％以上で貸せば違法になる。 あくまでも現行法上は違法行為。 過去を引き合いに出そうが必要不可欠だろうが 無 承 認 変 更 で 違 法 これは動かない事実だし、「必要不可欠」って理由で正当化されるものじゃない。 日 々 違 法 行 為 を 繰 り 返 し て る っ て 認 識 を し ろ それを認めたくないのかしらんが、じゃ無きゃ過去を持ち出して正当化なんてしないだろ。 現行法がすべてなんだから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【20】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
眠り猫 (2010年05月26日 13時39分) |
||
| これは 【18】 に対する返信です。 | |||
|
＞【違法だと言う人もいますが、事実上ほぼ垂直で間が１３ｍｍってのは許されてる】 ＞ ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ＞この表現っておかしいだろと。 全然？全く？おかしいとも思わないが？ 解釈は人それぞれでしょ？ |
|||
| 【19】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
眠り猫 (2010年05月26日 13時43分) |
||
| これは 【17】 に対する返信です。 | |||
|
＞pokka氏も前Qは違法じゃないってスタンスだぞ？ 話をずらさないように＾＾； ”警察が”違法だと言う理由はと言う話だったでしょ？ 上げたサイトの人がどう言おうと関係はない、”警察が”何を指して前Ｑが違法だと言うのかです。 こう言う書き方だから誤解をしたんでしょうけど ”前Ｑ（問題）は違法になる”と言うのが警察の見解ですからね＾＾； 問題と言う部分が省略されてるだけですね＾＾； それと、このサイトと上げたのは”前Ｑ問題を非難する前にきちんと勉強しろ”と言う意味で上げたんですよ？ この話は“前もってＱＲとり検査する行為”だけの事を指している訳ではないという事を勉強してもらうためにね？ ＞違法だと主張する君の脳内構造はどうなってんの？ ＞ワケワカメだねぇ・・・ おそらく飛ばし読みして、理解したつもりなんでしょうけど、もう一度よく読もうね＾＾； きちんと、警察が違法だと言い出した理由が書いてあるから＾＾； それと、最初から警察がと言っていたのに、僕が主張しているように書かないで＾＾； ＞情 報 を 自 分 で 消 化 し て よ く 考 え ろ 。 あなたは読みもせずに消化している部分にもう少し興味を持ったら？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【18】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
近隣住民 (2010年05月26日 13時21分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
現在は違法って認識のヤツが、 【違法だと言う人もいますが、事実上ほぼ垂直で間が１３ｍｍってのは許されてる】 ~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ この表現っておかしいだろと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【17】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
近隣住民 (2010年05月26日 12時06分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
＞”これは警察庁が首を縦にしなかったからなのだが、彼らは違法だというメッセージを口頭では繰り返し発言しても証拠（文書）としては残していない。” オマエ、何言ってるの？ pokka氏も前Qは違法じゃないってスタンスだぞ？ 違法じゃないってスタンスの人のサイトを提示して 違法だと主張する君の脳内構造はどうなってんの？ ワケワカメだねぇ・・・ pokka氏も言ってるが触法するのなら【今すぐ】禁止じゃなきゃおかしいだろ。 なんで猶予期間あたえてるんだっつーの。 オマエの脳内では警察庁は神なのか？ 警察庁は司法なのか？ 自分で考える脳が無いから仕方がないんだろうがな。 情 報 を 自 分 で 消 化 し て よ く 考 え ろ 。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【16】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
眠り猫 (2010年05月26日 11時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞前Ｑ＝事前にＱＲを読むこと ＞ ~~ ~~ ＞問題になったのは ＞事前にＱＲを読むことがセキュリティー上のチェック体制として問題がある ＞ということ。 おしい！外れです＾＾； 外れと言うか不足です＾＾； チェック体制”も”問題です。 http://www.y-pokka.jp/column/bk_285.shtml ちなみに、スロットメーカーの前Ｑ問題での大雑把な部分はもっとひどく(すでに前Ｑ問題と言っていいか疑問だが) ＱＲを取る＞メーカーが検査と称して基板を回収＞新品の基板に同一のシールを付け発送＞設置ホールで確認 と言う流れで”外した台と同じ”という事を言い張っていたわけです＾＾； とりあえず、これ以上は警察に直接文句を言って＾＾； もっとも、彼らは知らないそんな事を言っていないと言うんでしょうけど、いつものごとくね＾＾； ”これは警察庁が首を縦にしなかったからなのだが、彼らは違法だというメッセージを口頭では繰り返し発言しても証拠（文書）としては残していない。” 迷惑になりそうなので、移動してきました＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【15】 |  |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
賭博堕天録アカギ (2010年05月26日 11時35分) |
|
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
＞どう言う理屈かはわからないが、釘調整と装置の無承認変更と言うのは別の扱いとして考えられてたのではないかな？って事です 昔は って事でしょ。 まぁそりゃ分からん… 理屈が分からんなら根拠も無いから肯定も否定も出来ないっしょ。 |
|||
| 【14】 |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
眠り猫 (2010年05月26日 11時25分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
＞そういう解釈もあるんですね で別に俺は気にならんけど… 変な見解をしてるな〜と思うとつい突っ込みたくなるんですよね・・・悪い癖だとは思ってます＾＾； ＞警察が認めてると言う事？合法と言う事？メーカーが悪いって事？昔は釘調整が認められてたって事？ どう言う理屈かはわからないが、釘調整と装置の無承認変更と言うのは別の扱いとして考えられてたのではないかな？って事です＾＾； 当時でも、基板や配線の交換は承認変更が必要だった訳ですし＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【13】 | |
RE:釘調整は違法じゃないのか？
賭博堕天録アカギ (2010年05月26日 11時24分) |
|
| これは 【12】 に対する返信です。 | |||
|
＞って話をすると、勝手な解釈、見逃してもらっていただけと言ったような事を言われて繰り返しになっていたんですよ＾＾； そこは見解の相違でしょ。 そういう解釈もあるんですね で別に俺は気にならんけど… ＞初期から渡された部品にはその手の書類も連絡も無いんですよ 知ってるべよ。 んでも、それは書類が必要なら変更時にメーカーに頼めばいいだけの話でしょ？ 書類が無いから・警察に連絡が無いから っつって勝手に交換して良いって事の証明には成らない。 その事実を持ってして何を証明したいんですか？ 警察が認めてると言う事？合法と言う事？メーカーが悪いって事？昔は釘調整が認められてたって事？ ＞それを言ったら怒りだすだけで、さらに話が進まないのでは＾＾； そりゃ怒った奴が悪いでしょ… 違法だ違法だと非難してるくせに、下心丸出して違法と認識してるシステムに加担してんのは事実でしょ。 それこそ、俺がたとえペテン師・嘘つき… あるいはヒト殺しであろうと 真実は真実。。。 違法だと言う事は悪くないが、非難するのは ちょいと可笑しいんじゃねぇ？ ＞しかし、いつからこの”釘は装置”って文章があったんでしょうね？近年ではないと思うんだが？＾＾； さぁ？ 出玉に影響のある装置である ってのは妥当だと思う。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
