■ 52件の投稿があります。 |
< 6 【5】 4 3 2 1 > |
【42】 |
超必殺保シュ人 (2010年05月26日 22時16分) |
||
これは 【40】 に対する返信です。 | |||
そのセリフを吐いてる実機に関して言えば、「むしろさっさと戦え!」としかツッコミの入れようがないわけだが( - -){・・・・ |
|||
【39】 |
眠り猫 (2010年05月26日 16時57分) |
||
これは 【38】 に対する返信です。 | |||
>提出書類追加も面倒臭ぇの一言… 実は根性出して1年がかりで、在庫台の管理と移動書類の作成を簡単にやるためのデーターベースを作っていたんですが・・・うちの担当官「これを期に今まで見にくかった書類の形式を整えました」とか言い出してあらかたやり直しです・・・^^; うちの地区は他の地区より分かりにくいと言うのが担当官様のお言葉^^; |
|||
【38】 |
賭博堕天録アカギ (2010年05月26日 16時32分) |
||
これは 【32】 に対する返信です。 | |||
まぁ、参考にはなるから良いっしょ… 一般の客には、まったく関係無い話だから興味も沸かないだろうけどwww 前Qは、チェーン店内で回してる自店には結構痛いんすよね。 提出書類追加も面倒臭ぇの一言… くそみたいな事しやがって本当に… |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【37】 |
眠り猫 (2010年05月26日 16時17分) |
||
これは 【34】 に対する返信です。 | |||
>>警察の(この場合は地域担当官のでもOK)考え一つで承認変更か?承認確認か?承認いらないか?は決まっています^^; >オマエ本当に40過ぎた大人か? >警察に司法権はない。 法文面上はそうだが、実際は違うと何度言えば分かるんです?^^; ずいぶん前から言ってますよね? そんな事は承知してても、現実は担当官の考え方ひとつだと^^; >届けを要しない変更 と 変更届 で済む変更は明記されている。 で?それに釘の調整に関する事が書かれてるのかな? 明確に書かれていない場合は担当官が判断するんだよ? ぱちんこに関する法律でと限定しなくても明確に書かれておらず、解釈のしようはでどうとでも読める文章は他でもあるでしょ? 文章だけでなく現実を見よう^^; >警 察 官 に 司 法 権 は な い 当たり前だし、分かっているが、そう言わざる得ない状態なの^^; >当然許可しないに足る相当な理由が存在する。 >感情で不許可にして裁判でもされたら勝てないからな。 理由は感情だろうと、表では「ぱちんこ店を営むに当たり、担当官の再三の指導を聞き入れず、好ましくない営業をしたため」と書くにきまってるでしょ^^; 実際あった理由らしいですしね^^; そうでなくても、出玉が極端に多く射幸心を煽っているとか、チラシが射幸心を煽っているとか書かれていれば、事実確認などされずに処罰対象ですよ^^; ともかく、法律だけでは全てが解決する訳でもない、(ぱちんこの)現実は担当官次第なんですよ^^; |
|||
【36】 |
眠り猫 (2010年05月26日 15時59分) |
||
これは 【33】 に対する返信です。 | |||
>だ っ た ら 最 初 か ら 言 う な 。 だれよ、前Q問題の説明してる最中に、横から中途半端な突っ込みしたのは^^; |
|||
【35】 |
眠り猫 (2010年05月26日 15時58分) |
||
これは 【31】 に対する返信です。 | |||
>前Qを取る事そのものを前Qと最初っから言ってますが、何か? >それを含む今回の問題は「前Q問題」と書いてますが、何か? なんだ、まだ間違えてるじゃん^^; 前Qとして言われているのは前Q問題の略で、撤去前に台の確認検査をして、QRコードを取って、他のホールに設置するまでの一連の流れを全部指しているんです。 置き換えたのではなく、最初から前Q問題を話していたのに、横から“前Qは違法ではない”と言い出したのあなたでしょ^^; 置き換えようとしたと言うなら、むしろあなたの方ですが^^; 何度も何度も、前もってQRを取る事だけの話ではないよと言っているのに^^; >まず、検査後に営業で使用してはならないとする規定は存在しない。 あんたは・・・なんで話をすり替えようとする? 誰がそんな事を言った? 検査をした後に営業で使用してしまうと、明らかに検査した状態と撤去した状態が変化してしまうのが問題だと言われた言っているでしょ^^; >規定上は変更承認を要するから営業できない。 ここも、現実を知らない人だからこそだね^^; 前にも書いたよね?例え調整をしなくても、ある程度の稼働をしたなら釘は変化すると? >設置中に変更承認が提出されれば、直せるのだから再度行えばいい。 それでは、また最初から検査とQRコードを取らなくてはいけないでしょ? ちなみに、検査してQRを取っていたが、台が変化してしまったから、書類を訂正すればOKなんてアホな事は言わないでね^^; 再度検査をしてQRを取るならそこから2週間ですよ? 変更承認はそのホールに設置中の台の変更をしたと言う物で、前Qの後に変更承認があった場合はもう一度検査とQRの取り直しになりますよ? >それにしても、それを以って違法行為があるとはいえないと言ってるのだよ。 >ここに問題があるのはセキュリティー上の不備があるということだけ。 >この不備によって虚偽申請に繋がる「恐れ」がある以上、その不備を根本から断つ必要があったと言う事 残念ながら前Q問題は、それだけではないです^^; この中古移動の流れは”許可をもらった中古流通業がQRを取ったのち設置までは台を管理・保管する”と言う事になってますが、前Qの場合は、検査後にお客様、売り主側のホール店員、運送会社などを経て流通業者に届くので、流通業者が検査後に管理できていないし、保管されていない期間があるのも問題です^^; と言った感じで書けばキリが無いんですよ^^; セキュリティー上の不備と言う一言でかたずけてるが実際はもっと深いんです^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【34】 |
近隣住民 (2010年05月26日 15時45分) |
||
これは 【27】 に対する返信です。 | |||
>結果違法と言える状態になってしまったと言う感じにしか見えない訳だが? 装置に釘を含めてるんだぞ?装置の変更で全て事足りる。 じゃあ今後釘以外の装置が登場して、それの規定が無いからと弄れる様になったらどうすんだよ。 それ一つで爆裂機に変身してしまうようなものが。 法の網を広げる必要があるから、そう書いてる。 法の趣旨からすれば、独自に出玉率等を変更してはダメだってことぐらい幼稚園児でもわかるぞ。 >警察の(この場合は地域担当官のでもOK)考え一つで承認変更か?承認確認か?承認いらないか?は決まっています^^; オマエ本当に40過ぎた大人か? 警察に司法権はない。 法律に規定された内容に沿って処理をするだけ。 届けを要しない変更 と 変更届 で済む変更は明記されている。 それ以外全て変更承認申請が必要ってのがこの国の法律なんだが? 担 当 官 の 【 考 え 】 で は 決 ま り ま せ ん 。 >担当官のお達し=法律と言う考えもできるんですよ^^; オマエの勝手な解釈だったらそれでいいよ。 お前が勝手にそれが法律だと考えるのは自由だ。 警 察 官 に 司 法 権 は な い >ぱちんこ店を営業するのにふさわしくないと言って営業許可を取り上げることも可能ですし^^; そりゃ可能だろうよ。なんか問題あんのか? 風営法3条2で公安委員会にその権限を与えてる。 その事務を委譲することが認められてんだから問題ない。 当然許可しないに足る相当な理由が存在する。 感情で不許可にして裁判でもされたら勝てないからな。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【33】 |
近隣住民 (2010年05月26日 15時18分) |
||
これは 【28】 に対する返信です。 | |||
>警察が根拠として挙げた理由は複数個あると書いたはずだし だから、その警察の上げた理由と言うのが法的根拠に乏しいと言ってんの。 それに対して文句を言ってるのは君なの。 それを俺に文句つけといて、【これ以上文句があるなら警察に言って^^;】って、 だ っ た ら 最 初 か ら 言 う な 。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD