|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 130件の投稿があります。 |
| < 13 【12】 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【120】 |
RE:遠隔操作について考える
ネタキチ (2007年02月22日 22時21分) ID:GmSjUcXz |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさん、有難う御座います。。 調べに行く手間が省けました。感謝！ ＨＰの内容に付いて確実にいい加減な点が発見出来たので全面的には信用出来ないですね！ そうだなと思う所も有るのでガッカリですが… ただメーカーが特許を取りこのようなシステムを作りたかったと言うのは有るんだなと・・・。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【119】 |  |
RE:遠隔操作について考える
もりーゆo (2007年02月22日 22時05分) |
|
| これは 【116】 に対する返信です。 | |||
|
http://www.ipdl.ncipi.go.jp/homepg.ipdl こちらのサイトで 「特許・実用新案検索」にカーソルを合わせ 「２．特許・実用新案文献番号索引照会」 を選択してみてください。 出願番号や公開番号で、検索が可能です。 これで見ると、確かに出願されている事がわかります。 と、同時に公告番号、審判番号、特許番号が無い事もわかります。 内容について知りたい場合は、検索結果の画面で 左下の「リスト」ボタンをクリックしてみてください。 提出されているのは、その技術の実現結果ではなく、技術の理論面が殆どです。 「こんなのを利用すればこんなことが出来る」と言う程度の内容で、 具体的に、そういった技術を利用した機器の作成や設置・運用の方法が書いてある訳ではありません。 ＞よく読んで行くと認可されているとなってますね〜 上記サイトで確認されれば、かのサイトで「認可されている」と言っていることが 実際には誤りである事がわかります。 |
|||
| 【118】 |
RE:遠隔操作について考える
疑問？？ (2007年02月22日 21時22分) ID:FcZbQdKd |
||
| これは 【117】 に対する返信です。 | |||
|
真偽はどうか知りませんが ＞今の時代の実際のプロは、一般人にはとても真似出来ないものであり、 私の周りにもいますし、ここにも多数存在してます。 ＞現役のパチプロは、ホルコンについて熟知するのはもちろんのこと、首都圏で５０店舗以上の大型店を 一店舗につき、月一回行くか行かないかのペースで回り、それなりに稼いでいるらしい ここの言うプロ釘とかじゃなくてホルコンとかいってますし。 （それがわかって勝てるの？） 私の知り合いホルコン扱って販売してますが 全く違う内容書かれてました。 というかどうでもいいのでこの辺にしときます。 |
|||
| 【117】 |
RE:遠隔操作について考える
ネタキチ (2007年02月22日 21時22分) ID:GmSjUcXz |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
よく読んで行くと認可されているとなってますね〜 特許庁に行き自分で調べるのが1番確かかと… |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【116】 |
RE:遠隔操作について考える
疑問？？ (2007年02月22日 20時54分) ID:FcZbQdKd |
||
| これは 【115】 に対する返信です。 | |||
|
それ本物なんですか〜？ 平和の本人名前あるのに、他のサイト関連検索できませんでした。 特許番号も適当に作ればそれらしく見えますよね？ 例えば 出願番号:特許出願２００１−１２００００ 出願日:２００１年４月１７日 公開番号:特許公開２００４−３０６７４６ 出願人:株式会社XX 発明者:桜井 尚人 これでも信じるわけですし 実際はどうなんでしょ？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【115】 |
RE:遠隔操作について考える
ネタキチ (2007年02月22日 19時04分) ID:GmSjUcXz |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
http://pachinkokouryaku.fc2web.com/ このページの特許は法的に通る訳無いですよね。 ただ出願したのは番号表記してるので本当でしょう！？ こう言う出願を数年前にメーカーが行っている事に怖さが有ります。 システム自体は出来上がっていた！？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【114】 |
なぜストックとばす？
パチスロ世紀末 (2007年02月22日 12時58分) ID:RwFnXsFf |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
（出したくない意思をもってる店の場合） ストックとばす＝出したくない→メーカーはとばしても判らないような台を開発。ストック機の歴史はこんな流れだったような？ パチの場合 クギ開く＝回る＝でる＝店収益落ちる クギ開く＝回る＝出ないようにする＝店収益上がる 店側はどちらが得か？ |
|||
| 【113】 |  |
RE:遠隔操作について考える
ロータリー７ (2007年02月22日 03時07分) |
|
| これは 【112】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆo さん こんばんはー♪ ░|◕θ◕)ノ や〰 ♪♫♩♬ ご丁寧にご教示して頂き、ありがとうございましたー✰ ❍┓ペコリ 私も、リンク先が某攻略サイトでしたので・・・怪しいなぁ？！ と（笑） なので真偽の程を・・・どなたか識者のご意見を と思っていたのです。 特許提出・公開に関しての詳細説明がなく・・・私も無知な分野でしたので（汗）(;^‿^A もりーゆo さんのご説明で納得しました。感謝いたします。✌(^∇゜)/ |
|||
| 【112】 | |
RE:遠隔操作について考える
もりーゆo (2007年02月22日 02時39分) |
|
| これは 【111】 に対する返信です。 | |||
|
他所のトピで書いたやつのほとんどマンマのコピペですが（＾＾； いくつかの場所で、これらの特許申請された情報についての記述は見かけますが 出願・公開はされていますが、認可番号が一切ありません。 出願者から審査請求がされていないのです。 出願自体は、その技術の違法性はほとんど調査されず、申請書類の体裁が整っているかどうかしか見ていません。 審査申請があって初めて、その技術が独自の発見発明であるか、違法性は無いかなどの細かい調査が行われます。 出願して、他社（者）にその技術の特許を取得させないようにすることが目的で その特許を取得することはほとんど考えていないのです。 公開された技術については、特許庁のＨＰで検索可能で、内容も確認できます。 特許出願をすることに対して 「こんな特許出願がある！」と言う事実から、 「実際にこのような技術が実用されているのか？！」「こんな特許が許されるのか？！」 と、あたかも実在するあるいは特許取得されているかのように書き立て、 「違法な特許は認められない」という事実と合わせて、 「遠隔技術は特許として国に認められているから合法」等という間違った認識を植えつけたいのでしょう。 この手の特許押さえは他の業界（特に製造開発）でも普通に行われています。 たとえ、現時点でその通りの用途に何の商品価値も無かったとしても、 もし特許を取得されてしまえば、万一その応用や新しい用途が開拓された時に、独占されてしまう等の危険があります。 問題になっている、遠隔（？）や複数台連動の演出機能、顔認証による顧客管理についても、 ・規制緩和で、部分的にも使用できる可能性が出てきたとしたら？ ・公営カジノが実現し、そこでは全く違った枠組みでの規制がされたとしたら？ ・ゲームセンター他の遊戯施設での使用の可能性が出てきたら？ ・若干の修正で全く違う分野での応用が可能となったとしたら？ 実際にそうなる可能性は非常に低いものもあるでしょうが、意外な発想から大化けする特許もあるわけですから、「押さえるだけ押さえておこう」となるわけです。 出願だけなら、（審査するのに比べて）お金も手間も余りかかりませんからね。 もし現実にお金になるなら、特許取得までするでしょう。 しかし現実にはそこまでに至っていません。 と言う事は、結果としてお金になる見込みが立たなかったということでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【111】 | |
RE:遠隔操作について考える
ロータリー７ (2007年02月22日 01時01分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
松さん みなさん こんばんわー♪ このような特許が出願されていたのですねー？！ http://pachinkokouryaku.fc2web.com/pachihorukon.html 真偽の程は如何に？？ （-”-；）うーん？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
