テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ屋について 3.0ページ

返信元の記事
【99】		RE:パチンコ屋について 3.0 あたっ！（2006年11月14日 20時34分)
書かないと言いながら追加の追加ですみません、やはり言っておきたいことがありましたので。へ～いちさんご本人がおちょくろうとかいう気はなかったと書かれていますので、もう一度だけ書かせていただきます。私の返信に対する問題を指摘されていましたが、ここを突っ込むとまたこじれるし、他の意見を聞いて書かなかったのですが、書かせていただきます。＞機械があれば、交通事故をした人に調書はどう取られたかや＞裁判でなにが論点になったかなどに接してください。＞事故の確率の要因はあまりありません。ここでは、法律的観点と数学的観点をごっちゃにしております。数学的観点からの議論をしていて、私はこの点間違っておりましたがこのような返信をされると違う方向に派生します。的確で簡潔な返信をしていればそんなに論点がズレません。こう書くと、文章構成に問題があるとか言われそうですが、ご自信で不完全な文章構成を認めて、向上しようとしていない方にそんなことを指摘されても従えないと思います。口論についての指導も余計なお世話です。それと私自信、自分の意見を相手の揚げ足とることで正当化しようとは思っていません。あなたが拾った私の書き込みに対する意見の中で間違っていることを指摘しただけです。この書き込みも余計なお世話になりますかね。ただ、あなたの返信には余計な部分が多いんです。パチンコの抽選に関する確率要因を聞くのが主なのに、例え話を中心に展開して主の部分（パチンコの抽選）に関しては自分で調べて下さい。これでは論点がズレるし、長くなるだけで解決しませんよ。＞こういう事は、今までもありましたが、＞私のパチンコに対する意見を否定するような内容を書き込んでも、論破できずに消える行為は、＞他の私を否定する人に対しても不利な状況を作り出す事になります。こう書かれた後に同じレスで「論破して欲しい」と書いてますが、この対象が私でしかも論点は交通事故の話？？（この時点では議論中）。後付けもほどほどにしてください。論破して欲しいのはパチンコに対する話でしょ？いつすり替わったんですか？私は例え話の件については知識がなかたっと非を認めているのにこんなことを書くとは、驚き呆れました。＞「数学」については詳しいつもりだけど、＞「パチンコ屋×確率」になると無知ですよという感じと捉えてくださいね。＞「カレー」のプロも「カレーパン」作ろうと思うと、パンの技術もいるでしょう。人をおちょくった書き方はやめて下さい。あれほど無知という言葉に敏感になってたのに人には言ってしまうんですね。

【100】		削除カメハメクリス (2006年11月14日 21時35分)

トピ主により削除されました (2006/11/15 07:40) コメント：削除理由は別記「荒し対策」をごらんください。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【101】		削除おっちゃ～ん (2006年11月14日 21時43分)

トピ主により削除されました (2006/11/15 07:40) コメント：削除理由は別記「荒し対策」をごらんください。