| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
トピック
六号機に向けて スコッティ (2008年09月04日 13時20分)評価
こんな六号機がいいなという案をどんどん出し合ってみたいと思います。

なるべく現実レベルでお願いします。

■ 42件の投稿があります。
【5】  4  3  2  1  >
【42】

RE:六号機に向けて  評価

スコッティ (2008年09月04日 19時51分)

すみません(笑)

彼等とは話になりませんので。
これで失礼します。

>そこで、3枚BET時の抽選確率を基に考えたとき、2枚BETは1/2の当いにくさに、3枚BETは1/3の当りにくさにすれば、各個人の都合による投資スピードが選べて新鮮ではないでしょうか。

3枚掛けで1/3の当たりにくさ?
損ですよ(笑)
これは単なる書き間違いでしょう?(笑)
1枚時ですよね?

それでは
【41】

RE:六号機に向けて  評価

スコッティ (2008年09月04日 19時47分)

>言わんとする事が分かるから、4号機全部が全部=ボーナスじゃないと自分でも書き込んでる。

純ハズレに関してはそれまでに書いてないですね。
どこにも。

俺は書いてるとか補足が足りなかったとか言い訳ばかり。
間違いだけの賭博無頼さん。
それでも補足不足だらけの賭博無頼さんなのかな?(笑)

何言っても白を切り通すおつもりでしょうからやめることにします。
もりーゆ。さんも逃げたままか(笑)

あっけない幕切れとなってしまいますが話にならないのだからやむを得ませんね。
【40】

RE:六号機に向けて  評価

池ポチャ (2008年09月04日 19時43分)

抽選に関して、今まで1枚・2枚・3枚それぞれのBET枚数で期待割り数が同一設定にもかかわらず変化していたではないですか(中には決められた枚数BETでしか遊戯できないものもございますが)。

そこで、3枚BET時の抽選確率を基に考えたとき、2枚BETは1/2の当いにくさに、3枚BETは1/3の当りにくさにすれば、各個人の都合による投資スピードが選べて新鮮ではないでしょうか。


…と、言ってみたのですが、当らないで帰る際、1〜2枚の余りコインが無駄にならずに抽選できたらいいな〜、と考えた次第です。
【39】

RE:六号機に向けて  評価

スコッティ (2008年09月04日 19時40分)

>ストック出切る機能がストック機能だろうに。
>リール制御は別物。
>なぜならストックしねぇからでしょ。

またまた御冗談を。
ストックするためのリール制御ですよ。
その機能が無ければストックできません。
当選をリール制御で密かに阻害しつづけ、その当選情報をメモリーにストック。
これらの機能がサイレントストックですよ!


>6号機の新案の話すんのに4号機の話でしたなんて何言ってんだ?

貴方達がストック機を理解してないから教えただけです。
素直に聞く耳がないならそれも結構。

>同じ原理はダメって指摘する意味が分からんって言ってるのよ?

違いますよ。
もりーゆ。さんが、ストック機能はリール制御じゃないと言ったから指摘してるのですよ。
論点をずらさぬように。

もうやる気ないのはわかりました。
もりーゆ。さんは間違いも認めず逃げましたしね。

さようなら。
【38】

RE:六号機に向けて  評価

賭博無頼アカギ (2008年09月04日 19時31分)

純ハズレは補足が抜けてただけでしょう。
確かに特定役扱い。
だがRTの話からして、言わんとする事は分かるだろうに・・・
なぜ揚げ足しか取れないのかが分からん?
言わんとする事が分かるから、4号機全部が全部=ボーナスじゃないと自分でも書き込んでる。
つまりは、ただの揚げ足取りだろ?

>ストックの話=リール制御なのですがね。
ストック出切る機能がストック機能だろうに。
リール制御は別物。
なぜならストックしねぇからでしょ。

>私が言ったのは四号機での話。
???
6号機の新案の話すんのに4号機の話でしたなんて何言ってんだ?

>私は彼に「貴方はストックの話はしてないと言ってるが、貴方の話はストック機と同じ原理の話をしてるんですよ」と言ってるのです。
だから、そこも踏まえて俺も書き込んでるでしょ。
言ってる事は分かるが、原理を使うのは悪い事じゃないでしょ?
射幸心を煽らない使い方を考えればいい話。

同じ原理はダメって指摘する意味が分からんって言ってるのよ?
【37】

RE:六号機に向けて  評価

スコッティ (2008年09月04日 19時28分)

>「(私も含めて)どんどん出し合ってみたいと思う」→「(私には出せないから)どんどん出し合ってもらえないか」
>に修正すればいいんだよ。

そのようにすればよかったですね。
ですが、もう編集もできないようです。

>但し、自分の案(主張)を持っていないのなら、例え少し的はずれであろうとも、いちいち反論しちゃだめだよ。

的外れというか間違っているから訂正しているだけです。

貴方は彼等の間違いが合ってるとでも仰るの?
【36】

RE:六号機に向けて  評価

疲れ目 (2008年09月04日 19時23分)

>こんな六号機がいいなという案をどんどん出し合ってみたいと思います。

多分、このように記述したから「トピ主も提案したら?」って言われるんだよ。(きっと)
だから
「(私も含めて)どんどん出し合ってみたいと思う」→「(私には出せないから)どんどん出し合ってもらえないか」
に修正すればいいんだよ。

そうすれば誰も誤解しないだろうから、「トピ主はどう考えているの?」みたいな質問もきっと無くなるよ。

但し、自分の案(主張)を持っていないのなら、例え少し的はずれであろうとも、いちいち反論しちゃだめだよ。
【35】 削除

匿の市 (2008年09月04日 19時19分)

トピ主により削除されました (2008/09/04 19:25)
コメント:
【34】

RE:六号機に向けて  評価

スコッティ (2008年09月04日 19時25分)

>だから純ハズレ=ボーナスなんでしょうが・・・
>知っとるがな・・・

はい?
貴方は何を言ってるの?
純ハズレは特定役扱いですよ?
必ずしもボーナスではありませんが?
RT制御中のハズレでありボーナスが揃えられる状態でのハズレとは違いますよ?
間違いすぎです。
四号機のストック機全てが純ハズレ=ボーナスですか?
違うでしょう。
あまりにも滑稽な発言ですね。

―礇魯坤譟瓮魯坤賁楡御→追加RTor即解除(確定の場合)
⊇礇魯坤譟瓮魯坤賁楡御→内部解除抽選で当たれば,
純ハズレ=チャンス目制御→内部解除抽選で当たれば,
そ礇魯坤譟瓮魯坤賁楡御→何も無し

というように少なくともぜ鑪爐△辰燭任靴腓Α
純ハズレは内部RT制御中のハズレであり、それを解除要因として扱った機種は多かったが必ず確定ではない機種も多かったですよ。
純ハズレとハズレは違いますよ?

貴方も粋がってますが全然わかってない。

>まずゲーム数を設けると書かれていることから、ハズレ時もずっと揃わないって問題など出てこないでしょ。

彼は「リール制御の話でストックの話じゃない」と言いましたけどね。
ストックの話=リール制御なのですがね。
彼から返答がなくなったので今頃一生懸命調べてる頃ですよ(笑)

>現在のチャンス目→プチRTだって数ゲームだけ演出を盛り上げる為にゲーム数付けてるのも有るでしょう。

それは完全なサイレント制御ではないでしょう。


>さらに面白くする為に制御次第でチャンス目を作ればいいとしてる。
>これも永遠揃わないって事の防止ともとれるでしょ。
>制御をゲーム数管理すればいいだけの話。

私が言ったのは四号機での話。
解除がボーナスに繋がるので解除しない限り永遠に揃わない。

五号機にそれをゲーム数で応用するとしてもそれはストックの制御と同じことだよと言ってるの。
わかりますか?
私は彼に「貴方はストックの話はしてないと言ってるが、貴方の話はストック機と同じ原理の話をしてるんですよ」と言ってるのです。

純ハズレの話といい貴方とは話になりませんな。
【33】 削除

あなたとは違うw (2008年09月04日 19時01分)

トピ主により削除されました (2008/09/04 19:14)
コメント:
【5】  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら