|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 428件の投稿があります。 |
| < 43 42 41 40 39 38 【37】 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【368】 |  |
RE:深い〜質問
見通す目 (2009年02月26日 22時51分) |
|
| これは 【364】 に対する返信です。 | |||
|
ＨＮ変えたみたいっすね 変えたことでまた相手してもらえるのかな？？ｗ とりあえず前半はスルーしてｗ 次の一文 ＞俺にもボーダーにウルサイ仲間が多数いますが誰一人不可能だと断言しています。 これを検証してみよう！！ まず、これだけ板に張り付いているであろう貴方が交友関係にどれだけ時間を割いているのだろうか？？ ボーダーどうのとちと深い話になる事を考えると、深い付き合いにもなるだろうし時間もかかるだろう 果たして、貴方がここで披露している支離滅裂さをお釈迦様のような慈悲深い心で接してくれる知り合いがいるのだろうか？ｗ それに、その交友関係(全部)≠パチの話をできる交友関係(一部)が普通であろう ≒になる場合は、貴方が日常の多くの時間をパチに費やしているであろうことにもなる 交友関係に割く時間、その交友関係の中でパチの話が出来る相手、ボーダーどうのを深く話し合う時間・・・・ 総合すると、ウルサイ仲間がまずいるのかどうか 居たとしても、おそらくは「ボーダー(どうので正当化するやつに対して)ウルサイ仲間」だろ・・・・てかその後のレスで駄目押ししてるしｗ 居たとして、それが「多数」かどうか ま、ａ fewくらいだろうな(これでも多めに見て) とりあえず「居ない」が濃厚だな つーか、このくらいの事で不特定な第三者を持ち出すなｗ 知り合いに聞いたんですけどぉ・・とかいう根拠のない噂レベルだと自ら白状してるようなものだｗｗｗ |
|||
| 【367】 |
RE:深い〜質問
アホか？ (2009年02月26日 22時35分) |
||
| これは 【366】 に対する返信です。 | |||
|
俺が何を言いたいのか！ それはボーダー理論のいい加減なところです。 「長い目でみたら必ずその確率に近づく」 この言葉自体に不快を感じてる訳です。 どんな事だって、「下手な鉄砲数撃ちゃ当る」でこれと同じ事を言ってるようにしか思えません。 だからボーダー論を正当化してる人が許せないんです。 前にも書きましたがボーダーも所詮オカルトとだと言う事を分かってもらえば、いう事無しです。 俺も忙しいのでこれで最後にします。 |
|||
| 【366】 |  |
RE:深い〜質問
駄犬 (2009年02月26日 22時13分) |
|
| これは 【364】 に対する返信です。 | |||
|
はぁ、俺はそれなりに納得できてますが。 でも、じゃあそちらでは違うんですね…… というか スペックも信用出来ないならボーダー理論もクソもありませんわな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【365】 |
RE:深い〜質問
アホか？ (2009年02月26日 22時06分) |
||
| これは 【363】 に対する返信です。 | |||
|
おいコラ！ アホの上塗り君へ おまえのーがきたれる前にテメーの意見言ってからにしろ！おっ！ 説明の一つもできねー小童が！ 悔しかったらＨＮ変えねーでどうどうと言ってみろ！アホ！ |
|||
| 【364】 |
RE:深い〜質問
アホか？ (2009年02月26日 22時01分) |
||
| これは 【362】 に対する返信です。 | |||
|
答えは簡単ですよ！ １０日で出た確率なら１０日の試行でその確率は出る訳でしょ？ ピッタリとまで行かなくてもそれに近い確率になるはずですよ！ なりますか？まずそれを伺いたい。 １回や２回ではとても信じられません。 俺にもボーダーにウルサイ仲間が多数いますが誰一人不可能だと断言しています。 だってスペック自体信用出来ないのが現状ですから・・・ 貴方が我々に納得できる証言ができますか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【363】 |
RE:深い〜質問
アホの上塗り君へ (2009年02月26日 21時59分) |
||
| これは 【361】 に対する返信です。 | |||
|
スペック決めるのに何で試行が必要なんだよｗ そんなの机上の計算で決めれるだろ アホかｗ １０年もかかるかｗ アホかｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【362】 | |
RE:深い〜質問
駄犬 (2009年02月26日 21時49分) |
|
| これは 【361】 に対する返信です。 | |||
|
なるほど。 「ボーダー理論が実を結ぶ前に撤収されんじゃん」って事ですね。それなら理解できます。 ……でも、例えばですよ。 バトルスペックみたいなのは例外として、確率変動六割前後の現行マシン、それぞれのボーダーを「常時プラスなんぼかで」回し続ければ実を結ぶ、んじゃないでしょうかねぇ……？ まぁ、自分は釘を読み切れないんで、デジパチよりハネモノとかのほうでの体感なんですが、キッチリ鳴き・拾い・クセの良い台を打ち続けてると結果もついてくると思ってるんですわ。 でもハネもラウンド振り分けや最近のは直撃なんかもあるせいで荒れますよね？それでも最終的にはそれなりに落ち着く。 デジパチの「ボーダー理論」もそういう事だと思ってるんですが……ね。 ちなみに「10年くらいかかる」ってのは何でですか？ いや、10年でどんくらい回されて、そんでその試行回数なら信ずるに値する、って事なんでしょうから、基準が知りたいのです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【361】 |
RE:深い〜質問
アホか？ (2009年02月26日 21時42分) |
||
| これは 【359】 に対する返信です。 | |||
|
駄犬さんとやら。。 メーカーがスペックをどうやって出してるのか知ってる？ 最長１０日の試行でスペックって決めてる訳よ。 それが今すでに世に出ているスペックな訳！ ボーダー理論はそんないい加減なスペックを基準に何百万回転させてその確率に近づこうとしてる訳！ 一つの台を（機種）を確実にそのスペックまで近づけようとしたら１０年くらい掛かるよ！ だから俺はいってんのよ、普通長くても１年短くて３ヶ月ぐらいで撤去される台でどうやって収束できるの？ってね！ みんなそこに騙されて気付いてないんだよね！ 今のパチでボーダーは気休めにもならんよ！ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (5件) | |||
| 【360】 |
RE:深い〜質問
アホか？ (2009年02月26日 21時19分) |
||
| これは 【358】 に対する返信です。 | |||
|
物村〜ホントオマエは哀れなやっちゃな〜情けない！ 口だけのノータリンはこの場に来るな！あらしか？ん？ ＞PS：暇人じゃないのでイチイチ見るのもメンドクサイ。勝手にやってくれ おまえ暇だから２回も投稿してんだろ？大大爆笑ｗｗｗｗ まあ自分の非を認めた訳だから許してあげようｗｗｗｗｗ |
|||
| 【359】 | |
RE:深い〜質問
駄犬 (2009年02月26日 21時14分) |
|
| これは 【356】 に対する返信です。 | |||
|
横からレス失礼しますよっと。 んー、では、貴方は「パチンコに絶対は無い。必勝法等夢物語。勝率を上げることすら無理」とおっしゃる？ ボーダーってのは、「理論上プラスマイナスゼロで終われると計算上出る数値」ですよね。 短時間、短期間での必勝法は存在しないでしょうけど、ボーダー＋なんぼかをずっと打ち続けられれば必然結果ってついてくるんじゃないんですか？ で、もし「絶対についてこねえ」ならそれは「ボーダー」じゃないですよね？ 更に言うなら、潜伏確変を拾っても投資金額が出玉を上回るってのも一回二回ならあり得ると思います。 でも、例えば十回「スター・ウォーズ」の潜伏を拾って回したならそれなりの結果がついてくるじゃないですか。ヒキの問題はあるので、とんとんとか多少のマイナス食らう人もいるかもしれませんけど、少なくとも有利な条件で遊戯できたわけじゃないですか。 ボーダー理論ってそれと同じで、「有利な条件」を揃えてプラスに理論上なる、っていうものですよね？ まぁ、自分はボーダー派って程じゃなくて、基本１K20回は回ってくれると大概のボーダークリア出来ると思うしストレスもたまらないかな、という感じで楽しんでる一パチンカーなんですが。 無知だ、とか間違ってる、ってんならすいません＆御指導下さい。罵詈雑言じゃ自分の格を落とすだけですぜ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 43 42 41 40 39 38 【37】 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
