テーマ別掲示板業界/行政問題例えばページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【39】		RE:例えば元自動機屋さん（2012年07月30日 12時21分)
＞で、換金に関する営業規定？＞パチンコ屋には換金が存在しないのだから、換金に関する規定なんて必要ない。＞現状のまま、自家買いの禁止。＞賞品提供方法については、提供価格の根拠を説明できるように整備しておく。だからさ・・・「商品提供方法」は法律原文で『等価に限る』ってなってるんだから・・ ①貸し玉料金と等価とするならば・・・貸し玉料金の「価格」を定義することがまず第一歩かな？ →たとえば￥４ならば消費税はどう扱うのか具体的に定義されてるのかな？どんどん上がるんだからさぁ＊現行の多くの等価店ではお客には「￥４内税」で取り扱っていて・・・企業会計上で「外税処理」しているようだが・・・この場合に「景品は等価に限る」という適用額は・・税込み額？それとも本体額？・・さぁどっち？？ ②前項がどうであれ・・・「景品は等価に限る」ならば、どうして２５玉以外の「価値レート」が乱立してるのかな？ →仮にこれがパチ屋では２５玉統一で景品を渡していて・・買い取り屋が勝手に７掛けとか５掛けで買い取っているとするのならば「この件に関してのみセーフ」だろうけどねぇ・・￥５００とか￥１０００、￥５０００の特殊景品を２５玉基準以外の３０や３３、４０，５０玉なんぞで入り乱れるのは・・・なんとも「頭悪いなぁ？」って印象ですけど＞賞品提供方法については、提供価格の根拠を説明できるように整備しておく。非等価で特殊景品を渡すところで躓いてるんだけど・・・・「違法」ってぇことで・・＊本日の日経朝刊／法務面で「ダ×ナム香港にて７／６付けで株式上場なる！！」と・・・根拠としている「三店方式は業界で標準的に行われているやり方ならば風営法違反ではない」ということだそうだが・・・いずれにしてもこれを機会に「換金の適法性を巡って波紋！！」が起きることは予想されますなぁ・・「寝ていた子を起こす」とはこのことかな？それとも・・慌てて「一物一価」→等価に統一！！なんて裏で指導してるのかな？？してみると・・・最近、大阪方面で「等価禁止！！」の御触れが出た！！なんてぇのはアベコベ」と感じるんだけど・・・訳わかんないやどうなんすかねぇ？？

【41】		RE:例えば　近隣住民 (2012年07月30日 14時03分)
これは【39】に対する返信です。
＞￥４ならば消費税はどう扱うのか具体的に定義されてるのかな？貸し玉料金の上限額に消費税は含まない。と通達済み。貸し玉料金は消費税を含む。１玉の金額は（4円で借りる場合）3.8円ではなく、4円です。＞「景品は等価に限る」ならば、どうして２５玉以外の「価値レート」が乱立してるのかな？買取所が200円で買取ってくれる品物、これを買取所→卸し問屋に200円＋利益で売却、問屋→ホールに（200円＋利益）＋利益で売却。ホールは（200円＋利益＋利益）＋利益で客に提供この利益額は其々業者によって異なるので、提供価格が異なる事は問題がない。「200円で買取っている」が市場価格ではない。市場価格とは一般の小売業における恒常的な販売価格で、仕入原価に利益と消費税を上乗せしたもの。＞２５玉統一で景品を渡していて・・買い取り屋が勝手に７掛けとか５掛けで買い取っているとするのならば「この件に関してのみセーフ」これがセーフで、35玉の景品Ａや50玉の景品Ｂを、買取屋が勝手に200円で買っているのはダメなのか理解できない。どちらもパチンコ屋は貸し玉料金と等価で交換している。買取屋がいくらで買っているのかは、其々の業者の基準でしかない。＞三店方式は業界で標準的に行われているやり方ならば風営法違反ではないだからさ。三店方式そのものは、風営法の範疇では無い。風営法の範囲は、あくまでもパチンコ屋まで。パチンコ屋が自家で買取る事は禁止されている。だけど、遊技客に所有権が移った景品Ａを、遊技客がどのようにしようが、風営法の範疇からは外れる。パチンコで獲得したポータブルＤＶＤプレイヤーを、オークションサイトで売却しても風営法とは関係が無い。＞慌てて「一物一価」→等価に統一！！なんて裏で指導してるのかな？？何でそーなる？一物一価は、同じ景品なら同じレートである事を示すだけ。二物二価や、店舗を分けるなどは、悪質な風営法逃れと判断するよと。ちなみに、「いわゆる等価交換」ってのは、不当廉売に触れる恐れがある。いわゆる等価店の特殊景品（4円50玉の景品）はそれ以上の価格で仕入れている。第三者が値引いて買取ってるからこそ、各業者が利益を得られ成立するのが三店方式。パチ屋が不当廉売では無いとするなら、どこから買取所等は利益を得るのか。買取屋等は独立してないと三店方式が成立しない。
この投稿に対する返信を見る (2件)