テーマ別掲示板業界/行政問題原発について考えるページ

返信元の記事
【42】		超臨界原子力安全委員会（2011年06月19日 05時51分)
＞語弊があるんじゃ？確かにご指摘の通りです。＞制御棒自体に核反応を加速させる機能があるか？＞無いんじゃないか？ある意味ではそうです。制御棒は核分裂反応を「抑制」する機能を持ちます。原子炉を起動するとき、どのようにしているかをご存知ですか？冷却停止状態から、中性子源を炉内に入れて、核分裂反応を誘発させます。中性子源には、プルトニウム－ベリリウムなどがありますが、手元の専門書に具体例の記載はありません。ある程度、核分裂反応が起こると、中性子源を取り除いて、核分裂反応を進めます。核分裂に伴い、ウランは２～３個の中性子を生成し、炉内の中性子数が増加してゆきます。＞この際、連鎖（反応）速度が上がっていくわけだが、それは本来の速度に戻るだけではないのか？？この本来の速度とは、自動車でフルアクセル状態にある場合に相当するでしょう。自動車なら、空気抵抗があるため、フルアクセルでも限界速度以上にはなりません。原子炉内では、自動車のように限界速度がなく、炉心が損傷しても中性子は増え続けます。＞ということは、制御棒自体は、ブレーキの役目だけしかない＞それをどう考えれば「加速させる事が出来る」という論理になるんだ？？制御棒を抜くと、核分裂反応が自動的に加速するなら、制御棒はアクセルと考えることもできます。制御棒の無い（本来の速度）は臨界ではなく、中性子が増え続ける「超臨界」です。制御棒とは、自動車のアクセルを調整し、路面がどのような状態でも一定速度を保つようなものです。核分裂に伴い生成される中性子は２～３個ですから、この数を１に保つ手段として制御棒は必須です。完全にブレーキと言えるのは、ホウ素水でしょう。多分、ＰＷＲでは、制御棒の調整ができずとも、核分裂反応を停止するだけの機能を持っていたと思います。ただ、制御棒を入れるべきときに入れず、事故になった事例が過去にありました。先程の、One Rod Stock とは、制御棒が一本故障しても、原子炉が超臨界にならない規定とも言えます。制御棒の操作を誤ると、超臨界状態になってしまう可能性があるだけです。チェルノブイリは超臨界事故ですが、今の原発では、超臨界にならないように設計されています。貴殿と他の方との議論に対し、他の方に肩入れしているわけではありません。制御棒は原発には必須ですので、他の方のご見解を否定するわけにもゆきませんでした。誤解を招いたようですので、お詫びしておきます。

【43】		RE:超臨界　陰猫 (2011年06月19日 06時40分)
これは【42】に対する返信です。
＞制御棒を抜くと、核分裂反応が自動的に加速するなら、制御棒はアクセルと考えることもできます。詭弁だね。＞貴殿と他の方との議論に対し、他の方に肩入れしているわけではありません。十分肩入れしてる様に見えるけどね。＞制御棒は原発には必須ですので、他の方のご見解を否定するわけにもゆきませんでした。どういう理屈なのかな？「制御棒は原発には必須」と「他の方のご見解を否定するわけにもゆきません」の間に何の関係が有ると言うのか？ならば、最初から口を挟むな。