テーマ別掲示板業界/行政問題原発について考えるページ

返信元の記事
【34】		RE:白いもや見通すお目々（2011年06月19日 02時00分)
＞原発利権が絡んでるね原発関連はその利権が巨大原子力推進派は、プルトニウムの再利用で回せるという点を武器？に推し進めてるってのもあって、もんじゅ＆再処理施設等の国の箱物を死守しようと必死＞あの状態でも廃炉にしたくない乗り切りたい、ってのが見え見えなにには参ったねそれほどまでにことの重大さを認識していなかったわけで電源喪失による冷却系の全滅が何を意味するか・・・東電自体現実逃避していたとしか考えられんそんな会社が潰れねーってんだからｗ

【46】		基準値　沈黙の春 (2011年06月19日 15時10分)
これは【34】に対する返信です。
見通すお目々さん基準値についてです。前回から調べていましたが、推測では、実証炉の年間実績値Ｓを先に計測しておくようです。目標値を実績値Ｓの１０倍程度にし、規制値は年間１ｍＳｖ。Ｓは年間約５μＳｖらしいですが、疑問は残ります。原発からのみの放射線を、自然界に存在する放射線と分けて計測するのは困難だからです。人体には、約３０００Ｂｑの放射性のＫ４０があり、Ｋ４０の半減期は４０億年程度のようです。体重６０ｋｇの人で、５００Ｂｑ／ｋｇ、食品の基準は、３００Ｂｑ／ｋｇ（成人）です。ともかく規制値は低い方がよく、実績値からも、低くしても問題ないようです。原発事故に対応する唯一の基準値は、生涯累積被曝線量が３５０ｍＳｖのようです。これは、チェルノブイリ原発事故の後、旧ソ連が設定した基準値だと新書に書いてありました。基準値設定当時、４５歳程度以上の人は、そのまま疎開地域に住み続けたそうです。余命３５年として、１０ｍＳｖ／年ですか。児童や生徒の余命を考えると、２０ｍＳｖ／年は、前例を知らないか、無視しています。キューリー夫人が一生涯に浴びた放射線量は、２００Ｓｖを超えるそうですが、６０歳まで生存しています。これは、前回に書いて、突っ込みが来ると思っていたのですが、来なかったですね。ソルボンヌ大学の記念館に残っているキューリー夫人の実験ノートは、今でも放射線を発しています。核種はＲａのようですが、そこから逆算して求めたようです。私見ですが、低線量を長時間で浴びるなら、１００ｍＳｖ／年程度なら問題ないのかも。警戒区域か計画避難区域で、私が実験台になっても構いませんが。原発の管理区域には、何度か入ったこともありますし。専従員は、数時間から数日で累積被曝線量が、２５０ｍＳｖを超えるから問題なのでしょう。＞それほどまでにことの重大さを認識していなかったわけで＞東電自体現実逃避していたとしか考えられん報道が正しいかは不明ですが、２０歳代の作業員は業務に従事させるべきではありません。４０歳以上、できれば６０歳近い人で、職のない人に一般作業をさせるべきでしょう。旧ソ連だって、収束作業は、４０歳以上の高齢者に行わせましたし。東京電力の不手際はここにあると思いますけれど。万一の事故時に備え、高齢の作業者を用意していませんでしたから。まあ、このような事故は、起こりえないということでしたし。＞もんじゅ＆再処理施設等の国の箱物を死守しようと必死高速炉は実用化が難しいと言われていますし、原発大国フランスも中止したようです。ただ、六ヶ所村の再処理施設は、このような事故時に、汚染水を運んで処理すればよいのですが。存在する設備が活用できないのは、未完成で、使用不能なのかも知れません。＞意見の対立で荒れるようでしたら、トピックを閉鎖せざるを得ないとも思います。私が投稿しますと、トピが異常状態になるようですから、暫く様子を見るようにします。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【37】		RE:白いもや　原子力安全委員会 (2011年06月19日 02時14分)
これは【34】に対する返信です。
＞電源喪失による冷却系の全滅が何を意味するか・・・大分前に、電源が復旧しましたが、冷却系は働いていません。全電源の喪失は、想定外だったのではありますが・・・電源があったとしても、冷却系のポンプやモーターが破損して動作しなかった可能性は指摘されていないようです。