|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 147件の投稿があります。 |
| < 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 【1】 |
| 【7】 |
RE:遠隔は合法？
警報警報 (2009年11月19日 12時16分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞てことは公安から許可を受けている認可機器がある場合、それを使って遠隔（確率を操作）しても罪にはならいってことですよね？ これは外部の機器の話ですよね？ しかし、現在のパチンコ機、パチスロ機には出力端子はあっても入力端子はないので、入力端子もなんらかの形で設けなければならない。 となるとメーカー側もそれに合わせて機器を作り、検定を受けなければならない。 となるとメーカー側も店舗側の意のままに操作できる機器を作ることになる。 さて、そんな仕組みを設けて果たして市場に出回ることは可能なのだろうか？ 検定通過するのだろうか？ |
|||
| 【6】 |
RE:遠隔は合法？
(:D)┼─┤ (2009年11月19日 11時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞なぜ遠隔をして摘発された店はいつも風営法の「未認可機器の設置」のみ適用なのでしょうか？ 設置の証拠は抑えられるけど、ソレを使って遠隔している証拠は抑えきれないからじゃないのでしょうか 市○容疑者は現在死体遺棄でのタイホーですよね これからの調べで殺人で再タイホーになると思いますが 同様に、設置でタイホー ⇒ 遠隔で再タイホー ってな流れなんじゃないでしょうか 再タイホーはニュースにならないだけかも ですよ |
|||
| 【5】 |
RE:遠隔は合法？
遠隔は違法 (2009年11月19日 11時26分) |
||
| これは 【4】 に対する返信です。 | |||
|
遠隔操作を行うと以下の法律に該当します。 風営法第９条 構造及び設備の変更をしようとするときは、あらかじめ公安委員会の承認を受けなければならない。 そもそもパチンコ店が設置しているホルコン（ホールコンピューター）は 出玉の差玉状況や各機種の統計情報を収集したりするためのもので 出玉を操作するための機能は一切ない。 というのは正規品（公安許可）の台であれば出力端子しかなく、 逆にホルコン側には入力端子しかないので台への出力（遠隔操作）は出来ないはず。 違法である出玉操作は台に不正部品を取り付け、専用の配線、機器を介して接続される遠隔用PCによって行われるので 以上の法律に違反するのだと思います。 もしこれを行うと大々的な改造費用もかかるし、見つかった場合のリスク（営業停止処分）が 大きいので遠隔操作を行っている店は少ないかと思うんだけど？ これでも納得出来ない？ |
|||
| 【4】 |
RE:遠隔は合法？
おいちょぶた (2009年11月18日 22時22分) |
||
| これは 【3】 に対する返信です。 | |||
|
＞未認可機器＝遠隔 ってことだろ？ 私は一言もそんなこと言ってませんが‥ 未認可機器の設置と遠隔操作はまったくの別物です そして摘発された時の罪名は「未認可機器の設置」のみだと言いたいんです 「未認可機器の設置」に遠隔操作は含まれてません ＞ただし、それを設置して商売するのが違法ってことなんだよ。 未認可機器なら違法だと分かります そして公安公認の機器がないとは言い切れないハズです ＞極論ゲーセンに設置してあるパチンコでさえ捕まることになる。 ゲーセンとパチンコでは適用される法が変わってきますよ ＞まぁいずれにしても公安は遠隔行為など認めてないけどな。 そう言い切れる根拠を示さない限りただある、ないでは説得力ないです |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【3】 |
RE:遠隔は合法？
遠隔は違法 (2009年11月18日 15時35分) |
||
| これは 【2】 に対する返信です。 | |||
|
わかってないなぁ。 未認可機器＝遠隔 ってことだろ？ 遠隔機器の製造は認められているのは知ってるよ。 作って特許している会社だってあるし。 ただし、それを設置して商売するのが違法ってことなんだよ。 遠隔機器を使ったら捕まってしまうのであれば 極論ゲーセンに設置してあるパチンコでさえ捕まることになる。 まぁいずれにしても公安は遠隔行為など認めてないけどな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【2】 |
RE:遠隔は合法？
おいちょぶた (2009年11月18日 15時04分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
私が言いたいの分かりますか？ ”遠隔操作”で摘発されてるのではなく”未認可機器の設置”のみで摘発されてるのですよ なぜ”遠隔操作”はないのでしょうか？ つまり遠隔をする行為自体は罪に問われてないのです ＞そもそも遠隔操作可能な機器を公安が許可するのだろうか？？ 遠隔に違法性がない以上許可してるでしょうね ちなみにボナンザの遠隔の際も”未認可機器の設置”のみ適用でした |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1】 |
RE:遠隔は合法？
遠隔は違法 (2009年11月18日 14時35分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あなたの言っている矛盾が理解出来ないのだが・・・ そもそも遠隔操作可能な機器を公安が許可するのだろうか？？ ってか遠隔を疑いながらパチ屋に行く人って 詐欺に遭うことが分かってて行っているってことなのかなぁ？ 疑うんだったら行かなきゃいいのにって思うけど。 |
|||
© P-WORLD
