|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 147件の投稿があります。 |
| < 15 14 【13】 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【127】 |
RE:遠隔は合法？
おかげ様ＢＢ (2009年12月02日 18時27分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
う〜ん、 文体は似てないがあくまで自分の主張を押し通そうとする姿勢はさる有名な方とシンクロするのですが・・・ まさか違いますよね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【126】 |  |
RE:遠隔は合法？
マメ♪ (2009年12月02日 18時06分) |
|
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞たとえ違法性があっても、特許として審査は通りますよ。 ＞ ＞絶対に通りません、その審査に通ってる特許を紹介してください。 特許審査において「公序良俗」に反しない限り、審査は通りますよ。 特許制度上世界的に取り決めが記された「パリ条約」において次の様に記されています。 「特許の対象である物の販売又は特許の対象である方法によつて生産される物の販売が国内法令上の制限を受けることを理由としては，特許を拒絶し又は無効とすることができない。」 つまり、その特許が日本国内において違法であっても、審査・登録を拒絶することはできません。 ただし、皆さんが仰るようにその特許技術を国内で使用すれば違法となります。 |
|||
| 【125】 |
RE:遠隔は合法？
珍竹林 (2009年12月02日 17時58分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
多くの方が、遠隔操作＝違法とおっしゃっていますので違法でしょうな。 ホールが上場できない理由は別のグレーゾーンです。 要するに３店方式が最大のネック。 ホールは上場できないがメーカーやパチンコ業界に携わる他の会社は上場できています。 特許については、取得はOKかと。遠隔操作自体の特許は将来法律が変更になった場合（例えば、パチンコがギャンブルと公認された場合など）のための先行投資。 |
|||
| 【124】 |  |
RE:遠隔は合法？
賭博堕天録アカギ (2009年12月02日 17時27分) |
|
| これは 【118】 に対する返信です。 | |||
|
こっちも。 ＞そして出玉制御に関するものは取得しても製品化されない(利益がでない)と分かっていながら出願するワケがありません。 利益が出る可能性が【後後】有るとしたら？ 自分の開発した技術が後に通用する事になったら？ 後手後手に回って特許取り損ねたら大損害。 今後、遠隔操作は一生出来ないなんて保証は何処にも無いやろ。 来るべき その時の為に特許で自分の発案を保護するんじゃねぇか。 それが特許出願の意味でもある。 何も現在利益が出なくても、後々の事を考えて特許先取りは当然の話。 |
|||
| 【123】 |
RE:遠隔は合法？
アンデッド (2009年12月02日 17時20分) |
||
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
＞では特許を審査して違法だから落とすという必要はどこに？ 落ちない、って・・・ おいちょぶたさんは落ちた、って言うソースは何ですか？ 違法性を指摘されて落ちた、って聞いたことないんですが？ ＞絶対に通りません、その審査に通ってる特許を紹介してください。 残念ながら、番号を教えると社名等が記載されてるので、こんな掲示板に出せるわけないでしょ。 |
|||
| 【122】 | |
RE:遠隔は合法？
賭博堕天録アカギ (2009年12月02日 17時30分) |
|
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
＞では特許を審査して違法だから落とすという必要はどこに？ 特許って、そんな通り難い？ 先の特許が無ければ、大体通るんでねぇか？ ＞絶対に通りません、その審査に通ってる特許を紹介してください。 毒物にサブリミナル効果etc。 完全な違法性があろうが、特許は通ってるべ。 主さん本人が挙げてる遠隔機材についてもだ。 公には市場に絶対出回らない。 出るなら、ここで議論される事も無かろう？ んでも、通ったのもあったんでねぇか？（おもろいのいっぱいあるけど、どれが通ってるかわがんねぇｗ |
|||
| 【121】 |
RE:遠隔は合法？
おいちょぶた (2009年12月02日 17時12分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
では特許を審査して違法だから落とすという必要はどこに？ あなた方のいい分は無理があります。 ＞たとえ違法性があっても、特許として審査は通りますよ。 絶対に通りません、その審査に通ってる特許を紹介してください。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【120】 |
RE:遠隔は合法？
アンデッド (2009年12月02日 17時03分) |
||
| これは 【118】 に対する返信です。 | |||
|
＞嘘はいけませんよ。 嘘言ってどうするんですか？ たとえ違法性があっても、特許として審査は通りますよ。 実体験で… 現在の薬事法に適用していないけど、将来認可される可能性がある、と言うことで申請→公開されました。 もちろん、将来認可される確約があって申請したわけじゃないので、このままでは商品化はされません。 ＞認めない＝風営法違反 というなら特許の審査段階で落とされてます。 だから、落とされることないです。 それと、特許庁と公安のつながりなんて全くないですけど？ |
|||
| 【119】 |
RE:遠隔は合法？
遠隔は違法 (2009年12月02日 16時52分) |
||
| これは 【118】 に対する返信です。 | |||
|
＞認めない＝風営法違反 というなら特許の審査段階で落とされてます 製品開発だけで利益もあげてないのに風営法違反になるわけないだろ？ もう少し法律の勉強したほうがいいよ。 ＞出玉制御に関するものは取得しても製品化されない ＞(利益がでない)と分かっていながら出願するワケがありません だから自分の物差しで判断するなよ。 『投資』と『儲け』の区別もつかないのか？ これからの規制がどのように変化するのか分からないんだから 現行法で規制対象になる機器でも「もしかしたら将来合法」になるかもしれないだろ？ そのためには他メーカーに真似されないように特許を取っておく必要も たしかに必要でしょう。 ってか『遠隔は違法』って決着ついたんだから いい加減この板落としたほうがいいかと。 |
|||
| 【118】 |
RE:遠隔は合法？
おいちょぶた (2009年12月02日 16時32分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
嘘はいけませんよ。 みなさんも一度特許庁で検索してみればわかります。 さまざまな機器やシステムが個人、企業様々なところから出願されてます。 そして出玉制御に関するものは取得しても製品化されない(利益がでない)と分かっていながら出願するワケがありません。 結局はここがこの業界のパンドラの箱なのでしょう。 そしていくつか通ってます、公安が認めてれば使われてるでしょう。 認めない＝風営法違反 というなら特許の審査段階で落とされてます。 認めない＝公安の判断 というならその認めてないという証拠が必要です。 結局は公安がパチンコ業界のトップなのですから自分達のいいようにやりますよね。 ギャンブルは公営しか認められていないのに換金前提で成り立ってるパチンコ業界が認められてる時点でおかしいです。マルハンが条件を満たしながら東証一部上場を断られたのもうなずけますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
© P-WORLD
