テーマ別掲示板談話室遠隔は合法？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【47】		RE:遠隔は合法？おいちょぶた（2009年11月23日 01時29分)
今までの発言のやり取りを読めば遠隔は合法か？についてはまだ結論は出ていません私は遠隔は合法だと思ってますが、確信はしていませんもしかして違法かも？と思うこともありますが違法と確信したこともありませんしかし巷で長年言われ続けてきた「遠隔は違法」というのは間違いだとハッキリ言えますこれだけでも革新的かな、と思っていますだって遠隔は違法だと思って台の確率のみ信じ大金を掛けて打ってる人達が相当数いるんですから全国のパチンコ屋のトイレで自殺者出てますし”アミューズメント”では片づけられないですよ無論自己責任だと言う人もいますが予防するのも国の責任です。飲酒運転や麻薬の取り締まりのようにね。＞抜け道があるから　遠隔は合法で可能と考えるのは　間違った解釈と思いますけど？？現段階では法的にはグレー、私自身は限りなく合法だと思ってます法の抜け道がある可能性がある以上はグレーです現に法の解釈の仕方で法を正常に機能させなくする(抜け道を作る)ことも行われてますその最も分かりやすい例が三店方式で賭博罪を回避させ、体感機を使ったゴトに窃盗罪を適用させてるパチンコです。

【50】		RE:遠隔は合法？　凸クレーンマン (2009年11月23日 02時36分)
これは【47】に対する返信です。
＞法の抜け道がある可能性がある以上はグレーです抜け道があるからグレーと言うのはどうなんでしょ表現が可笑しい気もしますけど、そんな事いったらすべて法はグレーて事ですよ。３店方式は賭博禁止の観点からグレーとは言えるでしょうけど何故賭博を禁止したのから考えると変てことだろうけどだからと言って何でも一緒に並べて法の隙間を縫って遠隔等できたから合法と考えるのは無茶つうもんでしょ　＞体感機を使ったゴトに窃盗罪を適用させてる何故グレーなの？　窃盗罪で良いんじゃないの？　＞予防するのも国の責任です　＞全国のパチンコ屋のトイレで自殺者出てますしうわさでは聞きますけど・・そんなに沢山ありますかね？国の責任・・だと言うならパチンコ廃止論で良いんじゃない？法の抜け道　云々より

【48】		RE:遠隔は合法？　ふぉれｓてょっと (2009年11月23日 02時48分)
これは【47】に対する返信です。
＞しかし巷で長年言われ続けてきた「遠隔は違法」というのは間違いだとハッキリ言えます？？？これは合法ということになるのんじゃないのかの？合法とも違法とも確信できないとしながら、なぜ、これが確信できるのんか・・見逃されている・処罰されていないから「違法ではない」との解釈は間違いだのんじゃ＞現段階では法的にはグレー、私自身は限りなく合法だと思ってます＞法の抜け道がある可能性がある以上はグレーです抜け道は、「合法」というより、「脱法」と言うべきだのんじゃ＞だって遠隔は違法だと思って台の確率のみ信じ大金を掛けて打ってる人達が相当数いるんですから遠隔が違法かどうかなんて関係無しだと思うんじゃがのｗそもそも、確率は、不確実だから確【率】そんなものを【確実】と信じて突っ込むほうが間違いなのんじゃ＞現に法の解釈の仕方で法を正常に機能させなくする(抜け道を作る)ことも行われてます＞＞その最も分かりやすい例が＞三店方式で賭博罪を回避させ、＞体感機を使ったゴトに窃盗罪を適用させてる＞パチンコです。三店方式はまだしも、ゴトの窃盗罪適用のどこが「正常に機能させなくする(抜け道を作る)」？＞今までの発言のやり取りを読めば遠隔は合法か？についてはまだ結論は出ていません結論が出ていないのではなく、ただ理屈がわからっとらんだけだと思うのんじゃがの＞公安から許可を受けている認可機器がある場合、それを使って遠隔（確率を操作）しても罪にはならいってことですよね？これには一理あると思うが、その機器を設置使用した店が罪にならない可能性はあるが・・・＞”不正”じゃなく”公認”で改造をして営業してはいけない、とは書いてませんよね？許可を受けたゴト対策部品の取り付けは”公認”（認可を受けた）改造になるし、違法でもないからこの一文自体は間違いではなさそうなのんじゃが・・・外部から確率等を操作することができるなら、「公安の認可」が法に反することになるのんじゃないかの？そういった機器を設置している店の営業は認可してはならん旨が風適法かその適用規則に書かれていたと思うのんじゃが。故に【合法】とは言えんとおもうのんじゃが。＞無論自己責任だと言う人もいますが予防するのも国の責任です。飲酒運転や麻薬の取り締まりのようにね。ん～そのために、「射幸心を著しくそそる」機器等を規制しているのんじゃないのかの？