テーマ別掲示板談話室遠隔は合法？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【41】		RE:遠隔は合法？おいちょぶた（2009年11月22日 15時16分)
＞だから、そうじゃなくて基板にスタート（レバーON）や玉の入賞（メダルIN）等の入力端子が無くても動きますか？＞＞と聞いてるんです。いきなり討論のレベルが下がりましたねそんな解釈の違いを討論したところで意味がありません私はそんなにズレたこと言ってるように見えますか？相手を批判したいのは分かりますが冷静になってくださいあと文章力がないので誤解を与えることがありますがそこは、あーこうゆう風に言いたいんだろうな。と察してください。その他、揚げ足取りは論外です。無論、皆さんのいいたいことも分かってます。本題です。どの接続であろうがモロに台（確率、フラグ）に影響を与えてますよねそれに全く関係のない信号がフラグに影響を与えてます。本来、その手の信号は分離していていい信号です確率やフラグと同じ場所(影響を与えあう所)で処理する必要もないハズですそもそも基盤に影響を与えてはいけないと風営法にも載っていますそれにセレクタのエラーが問題ではなくてそのエラー信号でフラグが立つ台の基盤(プログラムや構造)に問題があるのですしかし交換されたのはコインセレクターのみコンチの台はおとがめなし、セレクタのみ交換後すぐに稼働していましたこれは例えエラー信号でも確率やフラグに影響をあたえ、フラグが立つ構造(システム、プログラム)を事実上そのまんまにしたということになりますよね？風営法違反です。これが違反にならない＝普段からフラグに影響のある信号を受信できるシステムにしてあり、認可されているということになります。このような法との矛盾がある以上、遠隔は合法かな？と思うのはおかしいことなのでしょうか？ちなみに私は公安認可による手動遠隔＝合法　公安認可による自動遠隔(顔認証などを含めて出玉制御)＝合法　公安通さずに裏でこっそり色んな遠隔＝違法　だと思ってます。さまざまな意見があればよろしくお願いします

【43】		RE:遠隔は合法？　超必殺保シュ人 (2009年11月22日 15時29分)
これは【41】に対する返信です。
「セレクター云々～」って、コンチの例を挙げているのならそれはあくまで「メイン基盤にあらかじめそのようなプログラムが書き込まれていた」のが原因だってツッコミは、ここではしちゃいけないのかな。。。？具体的に言うなら、「プログラム作成の段階で、既に“4枚掛け”の抽選確率」というものが存在（BIG100％）していてセレクターはあくまで「任意の状況」で、4枚掛け信号を出力していたってだけのオチなのだが。。。ｗ＞＞これは例えエラー信号でも確率やフラグに影響をあたえ、フラグが立つ構造(システム、プログラム)を事実上そのまんまにしたということになりますよね？＞そもそもその段階で「問題にされた」のは、セレクターのユニットそのものが「認可されたものとは違う」という部分のみなのだが。しかもそれはその後、事の仔細が明らかになった段で機種本体にも「検定取り消し」といった処分は下されている訳だが（;- -）{・・・・＞＞これが違反にならない＝普段からフラグに影響のある信号を受信できることを認可している＞まぁ要するに、この部分に酷い認識のズレがある訳なのだがｗきっちり「違反である」として処分されてますが、何か（・ω・）？検査体制の不備（もしくはそれに類する状況）で違反が見逃されていたという事実と（検査機関が故意に）違反機を認可したというのとでは、事実認識にエライ差異が有るのではないのかとｗｗｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【42】		RE:遠隔は合法？　アンデッド (2009年11月22日 15時23分)
これは【41】に対する返信です。
まさか、こういうレスとは信じられません。。。正直降参です。