■ 683件の投稿があります。 |
< 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 【3】 2 1 > |
【23】 |
賭博無頼アカギ (2008年09月06日 21時52分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
>島全体のケースは特許にもあるように合法ですね。 遠隔を目的とした配線・および基板改造と言った物は許可がおりませんから、島全体と言えど無承認変更の違法です。 >パチンコの営業時間に開けて詳細を調べることはできません。 ある程度の人間(元店員・メーカー等)であれば、故障・玉詰まり処理など台が数秒開けば確認が出来る範囲です。 また立ち入り検査が営業中でも行われる場合・地域も御座います。 税務署の監査においても、島内等の不審な器材・配線・計数機検査等、不正摘発項目があります。 摘発されるのはやはり違法です。 違法なものに特許使用など無いでしょうから、原理が同じであっても特許を使用してるとは言えない。 故に、摘発があったとしても特許が使われている根拠にはならない。 >書いているとおり外部入力が可能なのでできないことではないです。 ホール納品の段階の正規台においては入力不可。 出力箇所しか御座いません。 あるとするならば、入力箇所を示して下さい。 入力箇所が無い限り、遠隔命令も送れないので遠隔操作は不可能な話です。 >摘発されてないのは合法な遠隔です。 仮に合法であるのならば、公開するに支障は無いと思いますが? 合法遠隔使用を公開した方が、客側も個人で狙われていないと分かり安心して遊戯出来るのでは? そもそも、釘調整が必要無い話です。 ハネ物はどうすんの?って話にもなります。 合法であるものが非公開になってるのもおかしな話ですしね。 >今は手順踏めば消去できる自爆システムもありますし。 正規の営業に対して、不要な配線・不要な基板と言ったものは隠し様が御座いません。 慌てて自爆した所で、摘発回避にはなりませんよ。 |
|||
【22】 |
夏の大三角 (2008年09月06日 21時34分) |
||
これは 【20】 に対する返信です。 | |||
堂々といつものHNで書き込んでみてはいかかでしょうか。 |
|||
【21】 |
デキレース (2008年09月06日 21時34分) |
||
これは 【16】 に対する返信です。 | |||
>特許=合法だと? 特許法をご覧になってください。 こちらにもわかりやすく書いております。 特許庁実体審査 http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/index.htm 審査は、特許庁の審査官によって行われます。 審査官は、出願された発明が特許されるべきものか否かを判断します。 審査においては、まず、法律で規定された要件を満たしているか否か、すなわち、拒絶理由がないかどうかを調べます。 主な要件としては以下のものがあります。 1 自然法則を利用した技術思想か 2 産業上利用できるか 3 出願前にその技術思想はなかったか 4 いわゆる当業者(その技術分野のことを理解している人)が容易に発明をすることができたものでないか 5 他人よりも早く出願したか 6 公序良俗に違反していないか 7 明細書の記載は規程どおりか |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【20】 |
で?特許番号は (2008年09月06日 21時20分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
負け組と勝ち組の差 頭の悪さの差 反論なんかじゃないね 当然のお話 理解しようとするか しないかの差 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【19】 |
夏の大三角 (2008年09月06日 21時17分) |
||
これは 【17】 に対する返信です。 | |||
90%です。 |
|||
【18】 |
夏の大三角 (2008年09月06日 21時17分) |
||
これは 【16】 に対する返信です。 | |||
パチ業界の方ですか?僕のトピでもムキになって反論される方が沢山いらしゃいました。 出玉制御に反論を書き込む方は、業界の方と勝ち組の方ばかりです。 最後には「負け組みの遠吠え」と言いますが、パチンカーの9割は負け組みです。 これが事実であっても反論者に損得が発生するのでしょうか? このように出玉制御を確信している者は、ボーダー派の方達を批判したりしません。 勝っている方は勝ってて、それで良いと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【17】 |
デキレース (2008年09月06日 21時12分) |
||
これは 【13】 に対する返信です。 | |||
>一般人は座って2000円で当たりを引けないと90%負けです。 意味がわかりません。そんなことないと思いますよ? 先日も冬ソナで17000円使って大連荘で終焉を迎えました。 いつも出る角台だったので必ず仕込んでいるでしょうしヘソは厳しかったですが上がる時間態が来ると遠隔を待ちながら打ってましたら的中しました。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【16】 |
で?特許番号は (2008年09月06日 21時06分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
特許の事何も知らない 厨房が洗脳されるとどうなるか いい事例だな。。 特許=合法だと? カワイソウナ知識だこと。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【15】 |
デキレース (2008年09月06日 21時05分) |
||
これは 【11】 に対する返信です。 | |||
ぱちインチキさん お気持ちはわかりますが冷静に返信してください。 彼等は何もしらないだけです。 急に実態を信じろと言っても無理があるかもしれません。 私もその一人でしたから。 |
|||
【14】 |
デキレース (2008年09月06日 21時02分) |
||
これは 【10】 に対する返信です。 | |||
>特許を申請した遠隔装置があるのと、店での実装がイコールなら、釘や設定をいじってるのは何でいじるんでしょうか。 本物も混じってますよ。 全ての台に導入するとなると多額の資金が必要になりますし、短命で終わる機種もありますからね。 摘発ニュースでも見て下さい。 全台に導入していたというニュースは1つもありません。 >摘発は何故おこるのでしょうか。 すでに答えさせてもらったのそちらでご確認をお願いします。 >私見で構いませんので、遠隔によるコントロール派の方の意見をお聞かせ願えませんか? 私見ではありません。 実態ですよ。 |
|||
< 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 【3】 2 1 > |
© P-WORLD