■ 4,459件の投稿があります。 |
【571】 |
いただきだ〜 (2018年07月11日 15時46分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
こんちゃす いじめられた→いじめた覚えはない 酷い返レス→別に酷いと思わない 「自己認識」が無ければ何を問うてもリームー 余談 中学だろうが高校だろうが退学したら記録は残る 談話で誰かが原因で居なくなっても明確な記録は残らん 居なくなった人の仲間、或いは知人の声が最も重要 さて 誰でしょう? どちらにせよ「自己認識」が無ければ全て無力なりん |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【569】 |
Piro3 (2018年07月11日 16時00分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
1つづつだってばさ。 >ピワを去った人が居ようが居まいが、そんなことを「証明」する必要性がどこにある 必要性が無いとゆう事はお互いが証拠出せではなく論証で有るべき事は理解してるんだね。 では >君がそこまで言うのなら、知っているとゆう事だ どこに俺は知っているぞとゆう記述が有る?そうやって的外れな馬鹿な逃げ事しか言わないから もしコマチさんだと指摘した処で「そんな奴知らない」「自分から去っただけ」「ファシズムの報い」「自作自演の作り話だ」と 返してくる事は透けて見えるからそれこそ【無意味】なのさw解る? それよりもキミはキミが理由で去った人が一人も居ないと断言しているそうだね? そんなに皆から好かれる様に努力をしてきたのかい?まさか好かれていると勘違いしているのかい? もしそうでないなら何故一人も居ないと断言しているんだい?聞かせてくれ。 ↑キミの見解は必ず進めるからまずこれ頼む >だったら、まず、原告を連れてくるべきだ これは裁判ではないからその主張は成立しない事は理解出来るかい。 第一にa氏を弁護士と決め付けているのはキミだけじゃないか。 いつa氏は被害者から弁護を依頼された弁護士ですと名乗ったんだい? キミは小学生を相手にしているつもりかい?少なくとも今はこのピロだぞ。いい加減にしておきなさい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【568】 |
Campati (2018年07月11日 11時34分) |
||
これは 【567】 に対する返信です。 | |||
☆ハンター☆さん、こんにちは。 どっかでお目にかかりませんでしたっけ。 まず、証明は、誰がすべきなのか、ってことじゃないですか。 居なくなった人、あるいは、僕?。 証明すべきなのは僕だというのなら、 ある人がいなくなった、 それは僕が原因だ、と僕が証明しろと?。 仮に、居なくなった人が、この場に登場して、 僕を原因だと言うか。 しかし、いずれにせよ、それは「主張」あるいは「訴え」であって、 証明ではありません。 証明する人と言うのは第三者です。 裁判でもそうでしょ。 証人は、目撃者とかの第三者です。 原告、被告は「お前がやった」「いや、俺はやってない」といった具合に「訴える」のであって、 証明する必要はないと思います。 「証明」するのは、弁護士か検事が証人として出廷を求める第三者じゃありませんか。 もし、証拠というものがあるなら、やはり、弁護士か検事が提出します。 こうやって、ちゃんと整理して考えれば、 情報屋aのやってることが、全く話にならないことがよく分かると思います。 情報屋aは「弁護人」のつもりらしいが、 だったら、まず、原告を連れてくるべきだし、 その原告が僕のせいでピワを出たというのなら、 それを証明できる第3者か証拠を出さなきゃダメでしょ。 証人や証拠が無理だというのであれば、 当事者同士が主張し合うしかないでしょ。 情報屋aの出る幕はどこにもありません。 情報屋aは、証人も証拠もなく、ただ、 「お前のせいで居られなくなった人がいる」 とわめき散らしてるだけ。 だから、僕は、ずっと前から、いなくなったのは誰なんだ、と聞き続けているのです。 つまり、当事者を連れて来い、ということです。 ピワでは、当事者以外の人が口出しする場面が多すぎます。 情報屋aは、ひたすら口出しを続けてるだけです。 >中学に退学は基本ナイデス。 だったら、高校ということにしといてください。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【567】 |
☆ハンター☆ (2018年07月11日 10時35分) |
||
これは 【566】 に対する返信です。 | |||
主さまお邪魔します。 カンパチさん。 >>しかし逆にキミが原因でピワを去った人が居ない事も証明出来るかと言われたら?無理だろ。 これって、カンパチさんが原因で、既に居ない人は理由を聞く事も出来ないからじゃないです? それなら居る証明も居ない証明も出来なくないですかね? >もし、中学生に、 >「君が原因で退学した人がいないことを証明できるか」 >と聞いたとする。 ツッコミどころです^^; 中学に退学は基本ナイデス。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【566】 |
Campati (2018年07月11日 10時19分) |
||
これは 【565】 に対する返信です。 | |||
君の文章は、いつも分かりにくい。 まず、ちょっと元に戻るが、 >しかし逆にキミが原因でピワを去った人が居ない事も証明出来るかと言われたら?無理だろ。 もし、中学生に、 「君が原因で退学した人がいないことを証明できるか」 と聞いたとする。 愚問だよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【564】 |
Piro3 (2018年07月11日 08時57分) |
||
これは 【559】 に対する返信です。 | |||
いくつか >ピワを去った人が居ようが居まいが、そんなことを「証明」する必要性がどこにある。 今の場合、必要の有無ではなくどちらも事実上無理だとゆう意味は理解出来るかい? >ピワを去るか去らないかは、その人の勝手だろ。 その通りだ。だから「そんな奴いない」ではなく「だからどうした」にしとけっつってんだっつってんだ。 >君がそこまで言うのなら、知っているとゆう事だ どこに俺は知っているぞとゆう記述が有る?そうやって的外れな馬鹿な逃げ事しか言わないから もしコマチさんだと指摘した処で「そんな奴知らない」「自分から去っただけ」「ファシズムの報い」と 返してくる事は透けて見えるからそれこそ【無意味】なのさw解る? それよりもキミはキミが理由で去った人が一人も居ないと断言しているそうだね? そんなに皆から好かれる様に努力をしてきたのかい?まさか好かれていると勘違いしているのかい? もしそうでないなら何故一人も居ないと断言しているんだい?聞かせてくれ。 そうすれば俺ならキミを正義にしてやれるぞ。 |
|||
【563】 |
情報屋a (2018年07月10日 23時56分) |
||
これは 【553】 に対する返信です。 | |||
>或る書籍に書いてあったのですが、 書籍だけが友達なんですね。 なんか分かります。 ここ、ピワにおいては何を書いても誰にも届きませんよ。 これほどまでに嫌われても これほどまでに赤恥をさらしても ここ、ピワにかじりついているのはなぜですか? |
|||
【562】 |
情報屋a (2018年07月10日 23時53分) |
||
これは 【559】 に対する返信です。 | |||
>ピワを去るか去らないかは、その人の勝手だろ。 >ピワを去るか去らないかは、その人の勝手だろ。 >ピワを去るか去らないかは、その人の勝手だろ。 >ピワを去るか去らないかは、その人の勝手だろ。 >ピワを去るか去らないかは、その人の勝手だろ。 震えが止まらない・・・ >その人自身が僕に文句を言えばいい。 お前のク○野○っぷりが浮き彫りとなる一文だな。 ところで、 「○○○=□□□妄想」や「逆恨み正当化妄想」も書き綴ってきたが、その件は? これもなかったことにするつもりか?? |
|||
© P-WORLD