返信元の記事 | |||
【417】 | RE:続・パチンコ屋の禁煙化について タバコ?いらん (2008年09月30日 15時51分) |
||
>その【屁理屈では】車に乗れなくなりますねと言ってるのがガキには理解できないとw あなたはよほど文章の理解力が乏しいのですね 私は車の「利」を認め、かつその排気ガスの量を出来る限り減らすべきといっている 排気ガスを出すことは好ましくない しかし、車の利用価値に鑑み、車の利用方法を考え直すことにはつながるが、車の利用を否定することには つながらない といえば、そもそもあなたは >【381】で >勘違いしているようですが、物流・運輸以外の自家用車の効用など赤の他人にはありませんよ。 という。 そもそも、自家用車と物流・運輸車を効用を考えるに区別すること自体頭が悪いし応用力の欠如といえる あなたは物流・運輸車で車の効用を要する行為をまかなえるというのですか?笑 自家用車がその代替的機能を果たすことは往往にしてあることが解らない?笑 反対にタバコの効用は自制心が欠如したあなた方の満足と税金ですか???笑 さきほども述べましたが、今の世の中多くが課税の対象となっていますからね。 それで、効用といわれてもね…笑 しかもあなた方の自制の効かない満足心の代わりに少なからず害の対象になるのは嫌煙者も含みますからね しまいには、嫌煙者は車に乗れないなどと、上記の比較を無視したかのごとく馬鹿なことをぬかしますからねw あと、嫌煙者の何が矛盾か論理的にとお願いしましたが、あなたには無理ですかw >>車の利用価値を鑑みれば、タバコの「吸いたい!吸いたい!」というあなたみたいな自制の効かない愚か者 >>の欲と一緒にできないでしょ?笑 > >歩きたくない、混んでる電車に乗りたくない、電車を待ちたくないから車で移動するんだろ?欲求を満たすものという意味では同義でしかないな。 また馬鹿なことをw大丈夫ですか?笑 これは一部の話ですが一応、あなたがどんなど田舎にお住みか知りませんが、 都会の移動は電車がほとんどですw >歩きたくない、混んでる電車に乗りたくない、電車を待ちたくないから車で移動するんだろ すべて逆ですね。笑 さらに車の利用の理由はこれだけじゃないのは明らかですし、反対にタバコの利用の理由(自制心欠如の満足w)を主張したらどうですか?笑 ちなみに >>>その屁理屈は排ガスを出せないだろ?w >>この文は理解不能。笑 >>屁理屈が排ガスを出せない??? > >「が」と「は」の区別が付かないんだ?可哀想に。 正しくは「その屁理屈では」でしょ?w あなたも【屁理屈では】と言いなおしてるじゃん。笑 >その屁理屈は排ガスを出せないだろ?w じゃ通じないですよw 論述力ゼロw |
■ 591件の投稿があります。 |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【419】 |
電役大好き-本物- (2008年09月30日 16時15分) |
||
これは 【417】 に対する返信です。 | |||
あなたはよほど文章の理解力が乏しいのですね >私は車の「利」を認め、 君にとっての車の「利」は赤の他人から見れば害でしかないと言ってるのがま〜〜〜だ理解できないのですか?w >かつその排気ガスの量を出来る限り減らすべきといっている タバコ減らしてるでしょう。 分煙すべきところではし、禁煙すべきところではしてるってね。 >車の利用を否定することにはつながらない 他人に有毒な煙を吸わせるな!という人が何故他人に吸わせて良しとなるんですかねぇ(苦笑 >そもそも、自家用車と物流・運輸車を効用を考えるに区別すること自体頭が悪いし応用力の欠如といえる 区別するのは当たり前ですよ。 一方は公器、インフラですから。一方は個人の利便性、趣味でしかありません。 公の治安を守るために銃は認められても個人の使用は激しく制限されますね。当たり前のことです。公私の区別が君にはつかないのか?w >あなたは物流・運輸車で車の効用を要する行為をまかなえるというのですか?笑 君は読解力以前にニホンゴが不自由みたいだねぇ。何が言いたいのか理解できません。 >自家用車がその代替的機能を果たすことは往往にしてあることが解らない?笑 何を言ってるんだかw 個人使用の車が公器である鉄道を寂れさせたんでしょ。 >反対にタバコの効用は自制心が欠如したあなた方の満足と税金ですか???笑 自制心欠如? 嫌煙者のくせに煙臭い場所に来てギャンブルする人のことですか?wwwwww >さきほども述べましたが、今の世の中多くが課税の対象となっていますからね。 赤の他人に利になってるか、なってないかですよ。 少なくとも車は車に乗るための人の利でしかないという話が、なぜそんな話になるのかな?ニホンゴ不自由だから?w >しまいには、嫌煙者は車に乗れないなどと、 嫌煙者の主張通りだと、という但し書きをつけないと意味が変わりますねぇ。 もっとも 嫌煙者はワガママで 俺の言うことを聞け!タバコを吸わせるな!有毒だからな!でも俺は有毒な排ガスは出すぞ!って言う話なら理解できますよ(´ー`) >反対にタバコの利用の理由 美味しいから。以上。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD