テーマ別掲示板業界/行政問題未必の故意ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【98】		RE:未必の故意極太です（2020年06月13日 10時43分)
異常さんおはようございます。それではもう一度、きちんと話し合いましょう。１）意味がないような・・・逆に意味があることってどういうことですか？２）要請はお願いしてるだけで法的には権限がない特別措置法では要請に従わない場合、指示となります。３）店に責任があるって考えが分かりませんそこを決めるための裁判です。４）ならクラスターを発生させた感染者は？要請が出ている店に自分の意思で行って感染した人は？クラスターを発生させた感染者は、異常さんの経営するパチンコ店の従業員であった可能性があります。ちなみに横断歩道も信号もない道路での事故の過失割合は、歩行者が10～30％で自動車が70～90％程度です。参考にしてください。５）要請から指示にもしない行政は？　短文で、異常さんが聞きたいことが解りませんでした　詳しく質問内容をお聞かせください。６）どこかを訴えるのは違うんじゃないかと思いますけど… 　　被告がどう考えようと、訴えられた場合を想定しています。７）実際に極太ですさんは休業要請が出てるパチンコ店で感染したら賠償請求しようと思うんですか？　　休業要請が出ているパチンコ店にはいきません。　　【その他の大事なお願い】ここでのご自身の発言内容（できれば私の投稿内容も）をもういちど振り返って読んでいただき、その内容を思い出すなり、必要でしたら訂正するなりしてください。よろしくお願いいたします。

【99】		RE:未必の故意　ぱろぷんて (2020年06月13日 22時36分)
これは【98】に対する返信です。
いやだからここで裁判するより実際にそれなら実際に休業要請が出ていたホストクラブでクラスター発生してるんでそこが訴えられるかどうか、その際にどんな判決になるかで結論は出るんじゃない？ ↑これがどうなるかで結論でますよそもそもクラスターが発生したら店を訴えるその理由が分からない… 感染源になった感染者や要請だけ出して営業再開しても何もしなかった行政は訴えないのに何故店だけを訴える？とこんな話しをしてる内に感染者が出ているのにも関わらず東京アラート自体が解除されましたね結局都知事選へのポーズだったのかな？
この投稿に対する返信を見る (1件)