テーマ別掲示板業界/行政問題未必の故意ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【99】		RE:未必の故意ぱろぷんて（2020年06月13日 22時36分)
いやだからここで裁判するより実際にそれなら実際に休業要請が出ていたホストクラブでクラスター発生してるんでそこが訴えられるかどうか、その際にどんな判決になるかで結論は出るんじゃない？ ↑これがどうなるかで結論でますよそもそもクラスターが発生したら店を訴えるその理由が分からない… 感染源になった感染者や要請だけ出して営業再開しても何もしなかった行政は訴えないのに何故店だけを訴える？とこんな話しをしてる内に感染者が出ているのにも関わらず東京アラート自体が解除されましたね結局都知事選へのポーズだったのかな？

【100】		RE:未必の故意　極太です (2020年06月14日 10時14分)
これは【99】に対する返信です。
異常さんおはようございます。雨はあがりましたか？ 1)ホストクラブの件について私が以前、パチンコ店以外の世界で起きていることを引き合いに出した際、異常さんは次のように言いました。「ここはパチンコのサイトの業界行政の板だ」「国全体の話しに置き換えられても困る」パチンコ店以外の分野の件について私が答える必要ありますか？ YESかNOで回答ください。 YESというならこれについての私の考えをお伝えいたします。　 2)そもそもクラスターが発生したら店を訴えるその理由が分からない… そこを理由にしてはいません。すみませんが、私の書いた内容をよく読んでください。 3)とこんな話しをしてる内に感染者が出ているのにも関わらず東京アラート自体が解除されましたね話が脱線しています。これ以上に話をそらすのは、止めてください。一応、お答えしますが、そこに疑問を感じるということは、異常さんが東京アラートの発令基準を正しくご存じないからだと思います。東京アラートの発令基準に含まれる以下の数値が減ったことが理由だと思います。「新規陽性者における接触不明率」「受診相談窓口における相談件数」もう一度いいますがご自身で書いたこと、私がかいたことを読み直してください。そして、訂正したいことがあれば訂正していただき、未回答の質問に対する回答をください。よろしくお願いいたします
この投稿に対する返信を見る (1件)