返信元の記事 | |||
【66】 | RE:国民として ぽじ?ねが? (2010年11月14日 01時54分) |
||
情けない国民さん、初めましてこんばんは、どうもです。 見通すお目々さん、こんばんは、どうもです。 >名乗り出た後、正当化しているみたいだけど、だったら自宅から投稿すりゃよかったんだよ >なのに、なんでわざわざネットカフェに行って、そこから投稿したのか? 故意にやりました。てとこを見せたかったんじゃないのかなと。 自宅だと、予期せぬ流出って線もあるから。最近は特に・・・。 >映像を公開するかしないかの判断をしたのは政府 >その判断の妥当性は別にして、一介の公務員が政府判断を無視し(手段を選ばず)公開したのは、問題 これは、問題ね。大いに罪に問われるべきだわ。本人もその覚悟でやってるんだから仕方ないよね。 >それと海保なら見れる状況だったとしても、興味本位で見ること自体越権行為で問題じゃないか? >しかもそれをコピって保持したんだから更に問題 内部でフリーになってるなら、見ても問題にはならないんじゃないの?て思いますが。 それを外部に持ち出すのは問題ですけどね。コピーも内部なら、問題ないと思う。 寧ろ、そんな情報をフリーにしてた管理体制の方が問題かと。 それとも、そもそも誰かに流出させるのが狙いで、フリーにしてた可能性も・・・? >国民の多くが見たいものだったからといって、それを提供した事が正当化されるのはおかしい >ここは、漁船の船長が中国で英雄視されているのと同感覚じゃないか? やってる事はあってるが、やり方が間違っているの典型例ですよね。 その点で言えば、漁船の船長とは月とすっぽん。 正当性を主張するのと自分の意見をごり押しするのとは、ちょっと違うと思う。 >現政権に不満だからと言って、こういう行為に及ぶことは、言い方が悪いが政治的テロにも見える いや、問題なく政治テロですが。(笑) 公務員が政治テロなんて、日本も良い国になりましたな〜。いや、もちろん冗談ですよ。 |
■ 173件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【68】 |
見通すお目々 (2010年11月14日 18時21分) |
||
これは 【66】 に対する返信です。 | |||
ぽじ?ねが?さん、どうもっす >故意にやりました。てとこを見せたかったんじゃないのかなと。 >自宅だと、予期せぬ流出って線もあるから。最近は特に・・・。 ん〜、どーなんだろね 目的が何かが疑問ではあるんだけど、sengoku38とかいうHNにしたって、その性根に愉快犯テイストは過分に感じる また、政治的な意図は感じるけど、既存メディアじゃなく、ネットに流した 彼は、元々組織なり権力自体に反感を持つようなタイプなのかね? そうともなると、ああいう思想はかなり危険ではあるね >本人もその覚悟でやってるんだから仕方ないよね ん〜たいした覚悟もなかったんじゃない? あったとすれば、それは流した張本人だとばれた時の「言い訳」をそれとなく用意してたくらいで ばれた時っていっても、本人自身はばれると思ってなかった感じもする ばれるの覚悟の潔さも覚悟もなければ、ばれないように用意周到な計画でもない >内部でフリーになってるなら、見ても問題にはならないんじゃないの?て思いますが。 >それを外部に持ち出すのは問題ですけどね。コピーも内部なら、問題ないと思う。 >寧ろ、そんな情報をフリーにしてた管理体制の方が問題かと。 ここは、相対比較をしちゃうとちと話がブレる 確かに「管理体制」が問題視されるのは当然なんだけど、だからといって、それを見ても良いとはならないし、もし見てしまったとしても、第三者にそれを知らせたり、目的はともかくその映像を個人的にコピーし保持するのは、それはそれで問題だろうってこと 共有フォルダにそういう映像が何らかの理由で保存されていたのを知ったらさ、不特定多数の人間が見ていいものか?と考えてさ、上に報告するなりしてさ、管理体制の不備なりを自浄作用でフォローしようとするのが普通じゃない? それがさ、かりにも「保安」とか付く公務員なら尚更じゃない?w >それとも、そもそも誰かに流出させるのが狙いで、フリーにしてた可能性も・・・? この辺、海上保安庁の発表がないね 仰るような可能性もあるし、担当者が一時的に保存してすぐに削除するつもりだったのが忘れたとか言うヒューマンエラーも考えられなくもない 元々情報の管理体制があそこまでずさんだったのかもしれんけどw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD