|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 173件の投稿があります。 |
| < 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
| 【13】 |  |
RE:国民として
駄犬 (2010年10月13日 15時49分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
正直、もう随分前に何かを期待するという行為をヤメました。日本の政治には。 以来何があっても「ソウデスカ」で終わってしまっています。 あかんのやろうけど、だってもう誰が政治のメインになってもどうにもならんでしょこんなもん？ |
|||
| 【12】 |
RE:国民として
紋次 (2010年10月13日 15時51分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
独り言、、、、。 尖閣での漁船衝突 最初から仕組まれた事では、、、。 :: 船長の釈放にチャーター機まで。 :: 帰国後の待遇が不自然（自宅前の道路まで舗装とか）。 :: 最低の投資で最大の効果。 :: 以前より中国内での日本人における、諸々の活動にて、いつでも人質拉致はできる。 :: 日本国内は政権交代、総理交代で、外交に関して不安定。 よって、出陣は期を熟した今しかない。 :: なぜ全員を釈放しなかったか。 :: 最後の一人は、ビデオ非公開との交換条件では。 現実、政府はビデオ公開を頑なに拒んでいる。 :: 日本国との友好関係にある台湾、最初だけでその後は自国海域の主張はない。 犬猿関係の中国より、結果的に外交優先、元彼に戻った。 しかし、領海域の問題は何も解決していない。 元のモヤモヤした状態に戻っただけ。 尖閣問題、竹島問題、北方領土、、、、 どの問題にせよ、我が国民が堂々と「あれは日本国の領土だ」、、、と言える政府による説明と発表があるべきだ。 また次世代に向け明解な教育をするべきである。 かなり長い「独り言」になってしまった。 |
|||
| 【11】 |
RE:国民として
情けない国民 (2010年10月12日 21時33分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
あはははは。 ２０３６年に、日本は韓国の植民地になっているそうです。 アメリカの予言者がそう予言されたとか。 http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=133718&servcode=400§code=410 それにしても、中国がものすごく小さくなってますな。 ついでに気になるのが、この地図に示された北方領土です。 なんて書かれてあるのでしょうかね？ どうも、色からすると、そのまま韓国領として示されているような。 ということは、少なくともこの予言者は、北方領土が日本の領土であることを示唆してくれているようです。 この部分だけは、正解であってほしい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【10】 |
RE:国民として
シナチクワ (2010年10月12日 13時41分) |
||
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
尖閣デモが報道されなかった件、ひどいですね。 さすがにネット時代ですから、戦時中のように管制するのは無理なわけで。 渋谷のNHK前に大人数が集まってれば、気付かないわけがない。 NHK側の回答は「報道する、しないは、こちらで決めることだ。」なんだとか。 かつて、Gひろみが大型トラックを使ってゲリラライブを開催して、 周囲は大混乱、ニュースでも取り上げられ、警察も処分をしました。 弱腰外交のくせに、国内には強い圧力をかけるんですね。 尖閣での日本の対応を見て判断した…か、どうかは不明ながらも 日本国籍の貨物船が海賊に乗っ取られました。 乗員は全員フィリピン人とのことですが、政府はどう対処するのか、注目です。 ここでまたしくじると、第三・第四の脅威がやって来るかもしれません。 ネットで見ただけなので、真偽はわからないのですが、 尖閣魚釣島にある灯台は、右翼団体が設置、それを国に寄贈した…そうです。 これが本当ならば、どちらが頼りになることか…。 |
|||
| 【9】 |
RE:国民として
情けない国民 (2010年10月12日 00時29分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞なぜ、このようなトピが延びないのでしょうか？ 私がどなたの発言にも応答せずに、独り言のように進めているからでしょうね。ここに書き込みをされている皆さんもそうされてますし。 というより、全て独り言のように進めていくほうがいいのではないかと思います。 会話を始めると、趣旨からして収集がつかなくなる恐れがありますので。 思われたことを好きなように、ご発言いただければそれでよいと思います。 独り言で進めればよいと書きましたが、書き込みをしてくださっている皆さんには、感謝しています。 皆さん、ありがとうございます。 どなたさまに限らず、思うことがあれば、いつでも書き込みしてくださいませ。 ところで、シナチクワさんもおっしゃっているように、やっと最後のお一人が開放されました。 仮に自分自身が囚われの身になることを考えると…本当によかった。 まだ先の問題が、全部解決したわけではありませんが。 かの国は、今はもしかしたら別のことに興味が湧いたのかもしれません。 ノーベル平和賞…受賞者には素直におめでとうございますと言いたい。 でも、おそらくまだご当人にその情報が伝わっていないはず。というより、今のままでは、半永久的に伝わることがないのでは？ なんなんだ、あの国は… 報道まで制限されて。 事前に、ノーベル平和賞を制定している国の政府に対して、抗議…というより脅迫をしたらしい。 これが世界第２の経済大国の実情ですか。国際社会からどんな目で見られているのか、全く自覚できていないようです。 いいのか、こんな国が国連の常任理事国で。 自分が地球に住んでいること自体、恥ずかしくなってきた。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【8】 |
RE:国民として
シナチクワ (2010年10月10日 02時17分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
やっと最後の一人が解放されましたね。 ふざけやがって、バカ国家め! と思っていたら、ビデオを公開しないとｗｗｗ 民主は即刻退陣しる!! これではいつまでもナメられっぱなしだ!! |
|||
| 【7】 |
RE:国民として
希望なし (2010年10月08日 22時16分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
情けない国民さん、はじめまして。 なぜ、このようなトピが延びないのでしょうか？ パチンコ・パチスロ打ちには関心が薄いのでしょうか？ かの国に対しては、かなり過激な意見もあります。 しかし、交戦状態になれば、お互いに・・・。 昨年ミンスに投票した人の大半は、 自民にはもう任せられない でも、他に安心出来る党もない 自民以外で一番まともそうなのは・・・ 消去法で残った結果なんですよ。 俺は自民を支持するわけじゃありませんけど 今のミンスではダメなのが明白。 中国なんかにビシッと対応出来ないんじゃ、国民を守ることは無理。 米国が本気で日本を守るわけないのも、今回の件でよーくわかったじゃないですか。 高速道路はタダにならないし、ガソリンも下がらない。 いっそ、クーデターでも起きればいいのに。 |
|||
| 【6】 |
RE:国民として
情けない国民 (2010年10月08日 00時43分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
検察審査会（ ＝ 一般市民）が、某政治家の起訴を決定した。少し前のネタですいません。 一般市民が、刑事罰に相当するのでは？と考えている政治家を、国会議員のうちの約２００名が首相にふさわしいと考えていた。 国家として、非常に恥ずかしいことなのではないのか。 それに引き換え。 ノーベル賞に、今年も日本人の受賞が決まりました。 おめでとうございます。 私などが祝辞を述べたところで、何の足しにもならないのですが。 政治家の恥を、民間人が取り戻しているではないですか。 なんなんだ、この国は… ところで、ノーベル賞には賞金が出ます。 税金はかかるんでしょうか？ よく知らないのですが。 以前読んだ、アメリカンジョークです。 出典は…忘れてしまいました。 ごめんなさい。 罰金とは？ 悪いことをして払わされる税金。 税金とは？ いいこととして払わされる罰金。 ノーベル賞に税金がかかるなら、まさにこのジョーク通りではないですか。 ジョークがジョークでなくなっていることのないように… と思って調べてみたら、非課税のようですね。ただし、賞金の出どころが違うという理由で経済学賞には課税されるようですが。 とりあえず、少しだけ安心しました。 |
|||
| 【5】 |
RE:国民として
情けない国民 (2010年10月03日 00時10分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
囚われの身となっている残りのお一方… どうかご無事で。 私には、祈ることしかできません。 |
|||
| 【4】 |
RE:国民として
情けない国民 (2010年09月27日 23時31分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
今度は監視船を？ どこまでもどあつかましい。 しかし、我が国の同盟国は…あの海域で紛争が起こった場合、本当にきちんと対応するのであろうか？ 確かに、かの同盟国と我が国との間には安全保障条約が結ばれており、あの海域においてもそれが有効であることを公の場で確認した。 その点は、我が国の外交の一定の成果であろう。 しかし、かの同盟国は、今は我が国よりも向こうの国のほうが大事だと思っているのではないだろうか？ 条約など、すっぽかされた例は、世界中で過去にいくらでもある。 |
|||
© P-WORLD
