|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 86件の投稿があります。 |
| < 9 8 7 6 5 4 3 【2】 1 > |
| 【16】 |
RE:追加で質問
ぺろすけ (2005年01月15日 00時30分) |
||
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
まったり子さんへ 小生、週休二日妻子あり。ソフトウェアエンジニア。 電子情報通信学会員。パチンコ依存症。セックスレス。ボーダー理論と業界ではオカルトと称する、自称カオスのハイブリットシステム。格闘技で言えば総合格闘技です。 |
|||
| 【15】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
ぺろすけ (2005年01月15日 00時18分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ポップ☆さんへ ポップ☆さんは完全確率派ですかオカルト派ですか？ 私の独り言ですが、理論上のパチンコの当たりの仕組みを理解した上で、ただ単なる確率論だけでない何らかの要素がパチンコの当たりに寄与してると思っています。 「パチンコはサイコロ。」理論上のサイコロとおもちゃやで販売されているサイコロは別物です。おもちゃ屋で販売されているサイコロは出目に隔たりが出ます。理由はあえて書きません。パチンコの大当たり抽選方法もソフトの組み方によっては隔たりがあると考えられます。CPU内部の数値演算は所詮ディジタル処理ですから、小数点の演算は有限の桁数をもって切り捨てられます。この切捨ての処理が抽選処理に影響を及ぼす可能性があるのは否定できません。（カオス） そのほかに、抽選処理中に割り込み処理（通信等）が発生した場合の挙動も大当たりやリーチに隔たりが出る可能性があるのは否定できません。 私の独り言です。 どうですか？私の独り言。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【14】 |
RE:追加で質問
まったり子 (2005年01月14日 23時29分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
週休2日サラリーマンで妻子持ちのボーダーの人っていますか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【13】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
まったり子 (2005年01月14日 23時22分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
私は初心者なので釘は読めません。初心者がオカルトに走りがちなのは仕方ないと思います。 大槻教授が非科学的なことを理論的に切ってもやっぱり科学で説明できない事もあると思うんですよねー。（たとえ悪かったかな）でも有名なオカルトパチンカーの言う事は、その人の実践ではうまく勝てるかもしれないけど、他の人がそのやり方で必ずしも勝てるとも思えないので惑わさないで欲しいと思う。（なにせオカルトだから同じ事やっても勝てない人はなぜかオカルト的に負けが込む）ちなみにボーダーの人は良い釘の台がない時は打たないのですか？良い釘の店を探し続けるのですか？時間がないとできないですよね。だとしたら、時間があるひとは完全確立派、時間のあまりない人はそれ以外（オカルトかどうかは別）とも言えませんか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【12】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
きんぎょ (2005年01月14日 21時52分) |
||
| これは 【11】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは。はじめまして。 完全確率、オカルト、どちらも信じてます。 また、コトウーさんのご意見には一理あると私も以前より思っておりました。 家電製品を買っても当たりはずれがあり、やたらと長持ちしてくれたりすぐこわれたりと、おっしゃる通り機械にも個性があるんじゃないでしょうか。 行くホールで「あの台比較的いつも良く出てるなー」と思えるのが当たり台なんじゃ・・とか思ったりしています。 機械の出来不出来とホルコン調整と釘と回転数と・・・いろんな要素がからみあっていると思っていますので、完全確率でもオカルトでもなんでも当たればいいんじゃないですか？ |
|||
| 【11】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
コトウー (2005年01月14日 09時24分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
オカルト派です。 機械にはすべてクセがあると思うんですよね。 たとえはウォークマンでランダム再生してるハズなのに曲の再生に偏りを感じた事はありませんか？ 同じプログラム、電子回路、マイコンを使用している以上同じ機種ならばクセは似てくると思うんです。 機械にも個性はあるんです。 つまり、オカルトはその個性を把握してうまく立ち回ろうという考えで、それを膨大なデータから割り出しているわけです。 オカルトは確率論より一歩進んだ考え方なのですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【10】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
ドバト (2005年01月14日 01時03分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
完全確率といっても自然の確率とは非なる物と考えております。たとえばにスロットのノーマル機などは似たようなスペックでも機種ごとに出方に特色があります。またストック機などでは内部的に確率が変化しているであろうにもかかわらずメーカ発表値はひとつです。パチンコ台にこのようなプログラムが施されているのかどうか私にはわからないのでオカルトを完全否定することはできません。 |
|||
| 【9】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
ぺろすけ (2005年01月13日 23時40分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
「完全確率論派VSオカルト派」というトピックで「私はオカルト派です」と名乗りを上げるのはなかなか勇気がいるものだと思います。オカルト派と言うだけだ人格を否定する書き込みをする方がいらっしゃるようですから。オカルト派の方は不快になると思います。というのは前置きですが、 「多少ボーダーを下回っても波を読んで立ち回る」これがギャンブルとしての本質ではないでしょうか？ 波を読むという定性的な表現は一見オカルト的発想ととらえる方がいるかと思われますが、その波を数学的に解析し（カオスとか、フーリエ級数）定量化すればオカルトではないですよね。パチンコはサイコロと同じと大筋で思いますが、サイコロの出目を過去あるいは現在の状態から未来の出目を推測しようと言うのが 私の人生の課題にしてます。いくらROMを解析したところで、波まではよめませんから。 |
|||
| 【8】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
TAKAちゃん (2005年01月13日 22時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
自分も完全確率派です。 完全確率は数学的に説明出来ますけど、オカルトは納得のいく説明が殆どないですからね。 統計取っても、やはり確率近辺に落ち着きますし。 ただ、新海の一時期のように裏物が多い機種は店側の経営方針を読むことで勝つことが出来るかもしれませんね。（その機種が設置されてる間限定ですけど。） まあ、これもオカルトとは少し違うような。 |
|||
| 【7】 |
RE:完全確率論派VSオカルト派
ポップ☆ (2005年01月13日 02時00分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコは確率、サイコロと一緒 勝回収さん、単純明快なお言葉ありがとーごぜーやす。ぼくは最近北斗の継続率に悩まされ、どうも納得がいかず、家で夜中にこっそり一人でやったことがあります。（メモりながら・・・）結果は・・・納得してしまったです。 ＞年齢が上の人、もしくは初心者はオカルト傾向強し これはぼくも良く感じますね。ただ、年輩の方、初心者の方誤解しないでください、あくまで傾向ですので。。念のために。。 ＞パチンコ版カオス理論を現在構築中です。 ぺろすけさん、個人的にカオス理論メチャクチャ興味あるので、もしよろしかったら完了しだい報告してもらないでしょうか。 |
|||
© P-WORLD
