|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 189件の投稿があります。 |
| < 19 18 17 16 15 14 【13】 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【129】 |
RE:ホールの不正が発覚
連荘好き (2010年05月23日 23時35分) |
||
| これは 【126】 に対する返信です。 | |||
|
＞ハリスさん ありがとうございます。 俺の早とちりですね。 ＞見通す目さん 早とちりだったようです。 【128】は無視してください。 しかし、この特許が導入されているというのであれば 特にこれ以上話す事もないし、むしろすべてすっきりしたんですけどね（苦笑） そろそろ1週間の始まりになるので後日とさせて頂きます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【128】 |
RE:ホールの不正が発覚
連荘好き (2010年05月23日 23時29分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞見通す目さん いや、話がゴチャゴチャになるので勘弁してくださいｗ 【68】については話が逸れてしまいますが知りたかったんですが、ホルコンの話が合法らしいんで、【68】は全くもって無意味。俺の話自体無意味だとわかりました（笑） 昔、表板で同一機種（同じ1/360）を1パチと4パチで分けて打つ話で納得できなかった事があったんですが、ホルコンが合法ならすべて無意味な話だと自覚しました。 ＞OKパットさん とりあえずレス見て脱力した。 �´↓�の突っ込みを読んで、脱力です。 こんな意味のない突っ込みに答える気になりません。 もう回答不要です。 ま、でもホルコンに対する俺の事実誤認があったようだから話を続けても仕方ないけどね。 |
|||
| 【127】 |  |
RE:ホールの不正が発覚
見通す目 (2010年05月23日 23時16分) |
|
| これは 【125】 に対する返信です。 | |||
|
今までに何度となく出てきてるやつだｗ 特許を出願したからといって、現行上合法として扱えるものとは限らない 過去の議論では、この特許が取得されても、現法律上では「違法」なので導入は無理 この特許が取得されているかまでは知らんが |
|||
| 【126】 |
RE:ホールの不正が発覚
ハリス (2010年05月23日 23時23分) |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
特にどうこう言う気はありませんが パッと見、特許があると勘違いする人もいるかもなので 補足だけ入れさせて下さいな。 ＞出願番号:特許出願２００１−１２０００９ 出願日:２００１年４月１８日 ＞公開番号:特許公開２００２−３０６７９６ 出願人:株式会社平和 ＞発明者:鏑木 尚人 ＞発明の名称:遊技機管理システムおよび遊技機管理装置用動作プログラム これ特許取ってませんよ。 出願番号と公開番号あるだけですね。 特許取っていたら 特許庁のHPのこの部分で、 下にスクロールしたトコに特許番号がありますから。 出願自体は書式にそえば、内容はそこまで関係なく出来ますし まぁこれが、 メーカーがどういう目的で出したのか 別会社がメーカーを語って出したのかは私も知りませんが。 ＜補足＞ ホール管理コンピュータで例えるなら 出願番号 : 特願 平10-008678 こういった特許番号と登録日が記載されたモノが正式に通過してる奴ですね。 実際にホールコンピュータでは有名な会社ですし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【125】 |
RE:ホールの不正が発覚
連荘好き (2010年05月23日 23時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
URLを入れるとダメみたいですね。 これらが現在導入されているホルコンと称されているものであれば、俺の認識違いだろう。これらは業界的に「不正」ではないということだ。よって、俺の話はすべて意味がないという結論だ。これが事実なら、むしろ俺もすっきりします。 言い方を変えると・・・・ 各台で抽選なんてしません。ホール全体で管理しますよって事。日本国が認めたシステムです！違法性はありませんし、遠隔操作・連鎖反応とは関係ありません、だそうだ（笑）俺の大きな勘違いだな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【124】 |
RE:ホールの不正が発覚
連荘好き (2010年05月23日 23時10分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
要約 【課題】遊技機の稼動状態に偏りが生じないようにする。 【解決手段】遊技機管理装置１０００は、遊技機島を構成する遊技機群のそれぞれの遊技機３０００が稼動状態にあるか否かを検出し、稼動状態にある遊技機台数に応じて大当り確率を変更させるための情報を各遊技機３０００に送信し、これを受信した各遊技機３０００の主制御部２００は、受信した情報に基づいて大当り確率を変更する。 |
|||
| 【123】 |
RE:ホールの不正が発覚
連荘好き (2010年05月23日 23時08分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
以下引用。転載。 *禁止ワードが特定できないので分割投稿します。 出願番号:特許出願２００１−１２０００９ 出願日:２００１年４月１８日 公開番号:特許公開２００２−３０６７９６ 出願人:株式会社平和 発明者:鏑木 尚人 発明の名称:遊技機管理システムおよび遊技機管理装置用動作プログラム |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【122】 |
RE:ホールの不正が発覚
連荘好き (2010年05月23日 23時07分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
テスト。 なんか禁止ワードがあるようで投稿できん。 |
|||
| 【121】 |
RE:ホールの不正が発覚
ＯＫパット (2010年05月23日 23時00分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
「１１７」 消えたね 主さんのトピだから、従うよ 書き込み自粛しますね、失礼しました |
|||
| 【120】 |
RE:ホールの不正が発覚
ＯＫパット (2010年05月23日 22時54分) |
||
| これは 【107】 に対する返信です。 | |||
|
まったくさ、 思い込みが強すぎるよ ＞� 篥垢�台ごとに釘を渋くしたり甘くしたところで客が座って稼働しない限り全く利益になりませんから、 ＞＞来店した客が大手が1000人、小さな店が100人だとしたら動くカネは限られます。 ＞→これには異論無いはずです。客が座って廻し続けてくれない限り利益は発生しません。 ＞来客数が少なければ利益も限られます。パチに関係なく当たり前の事実。 逆はないのかな？ 小さな店に客はいないとでも？ ＞�◆笋い弔睨�席で常時廻してくれるなら釘だけである程度計算できるでしょうが、そんな繁盛な店ないです。 ふ〜ん おたくの周りにないだけじゃないの？ ＞��＞座ってくれた人の投資額に合わせ出すように計算しないと赤字になり続けるだけです。 ＞→で、これに対する答えがホルコンでホルコンは不正じゃないという認識なら俺の見解は間違えでしょう。 あれ？ホルコンに持ってくんだ・・ じゃ〜客にばれるホルコン調整って何？ 結局ホールは馬○なんのか？（何回も聞いてるんだけどな、答えてくれないし ＞もっとも、我々一般人がいくら騒いだところで尻尾なんて掴めませんからこういう息抜きの場を与えてもいいのでは？と思うんですけどね そうね、結局店が悪いに持っていきたいのね 連荘好きさんは、どれだけ不正がはびこってると思っているのかな？ 全部ではないと言ってるけど、書き込みからは全部と言ってるのに等しいと思うけどね 違うのなら、たとえばＭＨのことだけとか、注釈を付けるべきでは？ |
|||
© P-WORLD
