■ 276件の投稿があります。 |
< 28 27 26 25 【24】 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【238】 |
コぺルニクス (2015年01月13日 12時55分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
てぃ〜ださん ご苦労と心労は察しますが、あの人のヒステリックなレスばかりだと、こりらも読む気が失せて誰も理解はしないと思います。 ケプラー君が仮返信を付けた意図も理解せずに、1レス以外に全て返信を付けられ、編集もできなくなりました。 あの人が最初は荒らしと受け止められるのは仕方ないにせよ、歩み寄りに転じていながらも猜疑心の塊ですし。 もう、トピ主のてぃ〜ださんにしか期待できないのが現状です。 明日までお待ちするようにいたします。 |
|||
【237】 |
コぺルニクス (2015年01月13日 12時54分) |
||
これは 【236】 に対する返信です。 | |||
ケプラー君 向こうに行ってきたね。 ポイントに気付いた? てぃ〜ださんがお休みの間は、時間帯関係無しで討論だけにしておこう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【236】 |
ケプラー (2015年01月13日 00時41分) |
||
これは 【231】 に対する返信です。 | |||
コペルニクスHさん >1÷0とは違うだろう? 確かに数論とは違うな。 ∞/∞,∞/0,0/0、0×∞,か? 明朝までに考えておくが、昼頃になるかも知れない。 >そうでないと、てぃ〜ださんが困るんではない? この引用レスを考慮してもらえるかな? では明日に。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【235】 |
コぺルニクス (2015年01月12日 23時41分) |
||
これは 【234】 に対する返信です。 | |||
ケプラー君 >ただ、φは入っていないはずだがな。 φの反対は何かね? _ φではない? 1÷0とは違うだろう? もう一度考えてくれよ。 答は明朝でいいが。 そうでないと、てぃ〜ださんが困るんではない? |
|||
【234】 |
ケプラー (2015年01月12日 21時35分) |
||
これは 【233】 に対する返信です。 | |||
コペルニクスHさん 一応再考してみた。 >君の集合論の説明には、φとω無矛盾が入っていないか? 確かにω無矛盾は入っている。 修正するから、暫く待ってもらえるか? ただ、φは入っていないはずだがな。 それも検討して回答しよう。 >あの人は社会科学の包括すら無視しているが、それは別としてだが。 毎度だし、いちいち気にしていたらきりがない。 アホで逃げるならピンボケ長文を書かなければ済むんだが。 頭の中で思考が停止状態かも知れんよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【233】 |
コぺルニクス (2015年01月12日 19時15分) |
||
これは 【228】 に対する返信です。 | |||
ケプラー君 そろそろROMできる時間だろ? あの人は社会科学の包括すら無視しているが、それは別としてだが。 君の集合論の説明には、φとω無矛盾が入っていないか? 君の論理には欠陥があると思うが。 専門用語でいいから回答してくれるかね? 私のレスの誤記 誤 >ケプラー君の訪問に対する意見にあの人は全て反論していまんでしたか? 正 ケプラー君の訪問に対する意見にあの人は全て反論していませんでしたか?  ̄ 誤 >ここを表に出してもらえないと、まっていないトピに見えかねませんし、てぃ〜ださんの真意も伝わりません。 正 ここを表に出してもらえないと、まとまっていないトピに見えかねませんし、てぃ〜ださんの真意も伝わりません。  ̄ ̄ 以上 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【232】 |
てぃ〜だ♪ (2015年01月12日 15時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
コペルニクスHさん 今、ロムしました。 ここでの書き込みは最後と言いましたが そうはいかないみたいですね。 今日、明日は私は休みです ですが、時間の制約こそありますが夜には しっかりとした返信したいと思います。 それまでお待ちください。 |
|||
【231】 |
コぺルニクス (2015年01月12日 12時50分) |
||
これは 【230】 に対する返信です。 | |||
てぃ〜ださん とりあえず、私がお返事をしておきます。 >良いお返事を待つと共に、私がこちらでレスするのは >これが最後になります。 ケプラー君らは引き伸ばしたくないのが本意です。 最後にはしないで頂きたい。 >私たちが望むのは体を改めて当方にお詫びしますと >来てくれた時のお二人なんです。 そのときの状況を思い出して頂けます? ケプラー君の訪問に対する意見にあの人は全て反論していまんでしたか? >気持ちが入ってくれてればそれでいい >私がよくても、もう一人は?とも思うでしょう 最初の訪問時に彼の本心からの気持ちを素直に受け取られず、質問を多発されたのはあの人では? >ケプラ−さんの提案されてる謝罪は無理矢理した謝罪 >又は謝罪さされたと受け取れます そうなりますか? 5つの内容を提示されて「受け入れよ」こそ強制された謝罪になりません? >5つの要求を踏まえた上での謝罪を各々自らの手で書いて頂きたい。 ここなのですが。 何々に対する謝罪はあの人がお書きにならないと、また謝罪になっていないと言われかねません。 それでは終息にならず、延々と続くか実質決裂です。 我々や閲覧者には掲示板上に書かれた内容でしか判断できません。 ここに何か書くと、不必要な内容を延々と書かれてますし解決に向けた姿勢とは到底思えません。 裏で、てぃ〜ださんがどれほど苦労して尽力されていようが、表に出ないと我々にも誰にも不明なのです。 ここを表に出してもらえないと、まっていないトピに見えかねませんし、てぃ〜ださんの真意も伝わりません。 >こちらはケプラ−さんからの提案を全て受け入れます。 詰めはここでやっておき決着は貴トピではなかったですか? 私はケプラー君の記述に疑問がありますので再度公開議論をして詰めます。 ここに書くのは、双方が納得していて手順まで全てを書いても、あくまで仮結論。 それを以って、貴トピで最終的な和解のやりとりをするのでは? 絶対に譲れないとおっしゃっているところまで、誰も拒否していません。 本日、てぃ〜ださんがお休みでないかを向こうに何かレスしてもらえれば助かります。 それには関わらず、ケプラー君への疑義提示には暫く時間はかかりますが、我々間の詰めは進めます。 以上を、ご了承い願います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【230】 |
てぃ〜だ♪ (2015年01月11日 21時39分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ケプラ−さん 読ませて頂きました。 今のままではおっしゃる通り不毛な争いでしかない。 よってケプラ−さんの提案を私たちは受け入れます。 ですが、全て受け入れる訳には現段階ではいきません。 うちの最後の譲歩を聞き入れてもらえませんか? ケプラ−さんの提案されてる謝罪は無理矢理した謝罪 又は謝罪さされたと受け取れます そうじゃないんですよ 私たちが望むのは体を改めて当方にお詫びしますと 来てくれた時のお二人なんです。 5つの要求を踏まえた上での謝罪を各々自らの手で書いて頂きたい。 5つも何も……とおっしゃると思いますが 「踏まえて」ですのでこの意味合いはみなまでは言わずとも お二人には理解して頂けるとして書いてます。 私は文章が長いから謝罪だ!とか 文章が短いから謝罪に当たらないとかは思いません。 気持ちが入ってくれてればそれでいい 私がよくても、もう一人は?とも思うでしょう 前にも書きましたが主導は私です。 私の最終決断が当方の総意で間違いありません。 これを受け入れて頂けるなら こちらはケプラ−さんからの提案を全て受け入れます。 受け入れて頂けるなら唄部屋にてお待ちしております。 受け入れ拒否の場合、ケプラ−さんもおっしゃるように この話し合いは決裂で構いません 如何でしょうか? 良いお返事を待つと共に、私がこちらでレスするのは これが最後になります。 これまでの駄文、乱文、長文、大変失礼致しました。 では、失礼します。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【229】 |
ケプラー (2015年01月11日 18時00分) |
||
これは 【207】 に対する返信です。 | |||
コペルニクスHさん >【175】 >RE:ジェットストリーム 編集 評価 >TAKERU (2015年01月08日 22時43分) > >TAKERUさんのレスは個人間のメールに関する内容です。 > >連休明けまでにTAKERUさんが自己削除されないならトピ主削除しておくべきです。 忘れないようにしておきます。 |
|||
© P-WORLD