|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 66件の投稿があります。 |
| < 7 6 【5】 4 3 2 1 > |
| 【46】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
眠り猫 (2011年08月22日 11時38分) |
||
| これは 【44】 に対する返信です。 | |||
|
＞こうした書き物でも自由に出版できる日本社会は、まだまだ捨てたものではありませんね。 自由に出版できるのは確かなんですが、調査不足で偏見バリバリの事実誤認でも本に出来てしまうんですよね＾＾； しかも、本になるとなぜか信頼できると思い込んでしまう人が多い＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【45】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
みそら (2011年08月21日 22時00分) |
||
| これは 【42】 に対する返信です。 | |||
|
業界解説者Ａさん、こんにちは ＞なるほど・・・パチ業界の特異な「偏り」には一切、目を向けないというご意見ですね？ うーん、特異な「偏り」という表現自体が、少々意図的に感じますね。 特別な問題だとは思っていません。 目を向けないという表現には、問題として認識しながら黙認しているというニュアンスを感じますので、返答に困ります。 業界解説者Ａさんは「在日民の解消」が目的という事なので、その意見は尊重したいと思いますが理解は難しいところです。 在日民の解消とパチンコ合法化が、なぜ結びつくのかはやっぱり分かりませんね。 全く別の２つの問題だと思うのですが。 疑問ばかりで申し訳ありませんが、主に以下の点が分かりません。 １．在日韓国人、朝鮮人の排除は重要な社会的課題なのでしょうか。 トピックでもありませんし、排除しなければならない理由もよく分かりません。 私は外国人の受け入れは最低限に抑えるべきと思いますが、既に受け入れた外国人に対しては別ですね。 ２．パチンコを「半島色を一掃した娯楽産業（合法）」にすると、在日韓国人、朝鮮人がいなくなるんですか？ ３．半島色という表現をしていますが、在日韓国人、在日朝鮮人どちらに対しても同じ対応ですか。 ４．在日民の解消の手段は帰還か帰化の二者択一との事ですが、これって真逆の対応ですよね。帰化がありなら、今のままでも少なくとも短期的には大きな違いは無いんじゃないですか。 短期的に大きな違いがなければ、急ぐ必要はないんじゃないですか。 ５．問題なのは特別永住者だけですか。 特別永住権の問題なら、普通の永住権か帰還か帰化かの三者択一ではダメなのでしょうか。 これらが分かればもう少し意図が理解できそうですが、今のところは繋がりが分かりませんので、このような内容になってしまいます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【44】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
業界解説者Ａ (2011年08月20日 17時26分) |
||
| これは 【43】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん こんにちは ＞僕の知り合いの範囲で言うなら、日４：中１：在３：他１って感じかな？ ＞在日の人に一々どちらかなどと聞かないから北か南かは分かりませんが＾＾； このあたりの最新の露出記事としては・・・例の「パチンコがなくなる日」がありますね。著者は大阪生まれの神戸大学経済を中退されて業界紙、遊技機メーカー系シンクタンク勤務からフリーという「業界人」の方ですな。 以下・・参照してみると ・「どこの国籍か？」 業界内で「どの国籍か？」は「北か南か？」を意味するそうで６５万人にも上る在日民の中で「９・１７」以降は毎年、一万人以上の北が南に国籍変更しているそうです。 また、一世はそのままでも現在に経営現役組である２，３世の帰化もとても多いそうですが「通り名」をそのままで登録するため、ピンとくる「日本姓」ですから・・・聞き質すまでも無いそうな で・・・そうした帰化人を日本人に組み入れての比率が・・南５割、日本３割、中国／台湾１割、北１割ということなので・・・ この本が唯一、真実を露出しているとまでは言い切りませんが、行間に滲ませた著者の勇気は評価できるのではないでしょうか？ なにせ（Ｋ）のお庭を対象にした露出本ですからねぇ こうした書き物でも自由に出版できる日本社会は、まだまだ捨てたものではありませんね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【43】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
眠り猫 (2011年08月20日 16時53分) |
||
| これは 【42】 に対する返信です。 | |||
|
全体を読んでないんで、ずれていたら申し訳ない。 どうも、半島問題がパチンコ業界へ大きな影響があると言う解釈が大きいのですが。 それは事実なんでしょうかね？ 在得会が良く主張に使う数年前のTV番組から在日系が4〜8割なんて事を言う人もいますが、ぜんざいに至るまで統計が取られた事はなく、当時でもあれは在日系の自分たちを大きく見せるための誇張じゃないか？と言われてました＾＾； 日本人が5割と言う事はないだろうけど、3割は切ってないのでは？とか中国系の方が遥かに多いぞと言う人もいます＾＾； 僕の知り合いの範囲で言うなら、日４：中１：在３：他１って感じかな？ 在日の人に一々どちらかなどと聞かないから北か南かは分かりませんが＾＾； 言われるような、形で特権的に換金を許した〜と言う人も中にはいますが、多くはヤクザによる中買いの資金源を断とうとしたと言うのが一般的に言われるネタです。 換金が始まるのが、戦後ではありますが戦後すぐと言う話ではない部分、始まった時期に警察とヤクザの争いが激化してる部分などがこの話の元になる部分ですが、ここら辺も当時の人でも解釈はバラバラです＾＾； 換金の発祥も大阪・名古屋・札幌と言う人によりバラバラですしね＾＾； ただ、昨今で言うなら、長銀問題で明らかに半島系(特に北)のホールは激減しています。 彼らを擁護する気はさらさら無いし、彼らの祖国(特に北）のやる事にはあきれる事が多いですが、そこまで騒ぐほど、彼らが特権で守られているようには全く見えませんよ＾＾； 間違っても在得会が言うような生活保護の優遇などは見られませんしね＾＾； 彼らが出してくる”なぜ韓国は、パチンコを全廃できたのか”って本なんて、わざわざ買ったのが恥ずかしくなるくらい、現在の事実まで間違って書かれていて、調査不足甚だしい＾＾； 笑いは提供してくれるが＾＾； まあ、大阪全体が人種に限らず生活保護を受けやすいって話は聞きますが＾＾； 換金問題などの変な部分は特権などではなく、何かしら問題があるたびに、根拠ある無し関係なく雑な対処をしてきたために、不恰好で違和感の多い状態になってしまっているんだと思います＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【42】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
業界解説者Ａ (2011年08月20日 10時54分) |
||
| これは 【41】 に対する返信です。 | |||
|
みそらさん おはようございます。 ＞なぜ半島色を一掃するって話になるのかはよく分かりません。 ＞何がそんなに重要な問題なのですか。 ＞かなり意見を異にするので主に疑問点を書きますね。 なるほど・・・パチ業界の特異な「偏り」には一切、目を向けないというご意見ですね？ � 篋瀑�朝鮮人排除のためなら本人参加型の賭博を合法化してもいいという意見ですか。 ＞それとも、パチンコをギャンブル性を一切排除した純粋遊技にしたいという意見ですか。 はい、私の意見は「現在の曖昧な３店方式による賭博うんぬん」は「膨大な数の在日民ありき」で始まったことであり、その現実的処方箋として編み出されて泥縄式に局面毎に継ぎ足されてきた「不恰好なエセ合法賭博」と思っています。 ですから・・根本的には「パチ業界から在日朝鮮人排除」が目的ではなくて・・・目的は「在日民の解消」＝特別在留権の廃止→帰還か帰化の二者択一でしょう。本国の南半分はすでに立派な国に再興されています。戦時避難の特別な目的は既に解消されている・・・と それに付随して必要な措置は「不恰好なエセ合法賭博」を「半島色を一掃した娯楽産業（合法）」としてどのような形態にするか？でしょうけど・・これは社会がどのように求めているか？がポイントでしょうから・・ 絵も描けない三流政治家が密室で決めることではないでしょう。 ましてや「国家公安委員会」マターとはいえ、（Ｋ）が業界の末端までのその全てを牛耳る形態も昔の「十手持ちと任侠を兼業」となんら変わらず・・現代社会には受け入れられないでしょう。 �◆篋瀑�朝鮮人排除のためなら本人参加型の賭博を合法化してもいいという意見ですか。 ＞それとも、パチンコをギャンブル性を一切排除した純粋遊技にしたいという意見ですか。 ですから・・現状パチが「本人参加型の合法賭博もどき」として人気があり、社会の娯楽産業として根付いている事実はハッキリしていますから・・・「合法」か「純粋遊戯」のいずれかに、とはならず「合法賭博」にすれば良いだけです。 現在のＩＴ技術を活用すれば「閉鎖型ネットワークによる営業稼動管理システム」や「不正防止遊戯台」の開発によって検定条件の常時監視は可能でしょう。 要するに中途半端な「空文化した規制」や「無力化した検定制度」をベースにした「自由市場経済＝やりたい放題」任せでは、「健全な娯楽産業」と声高に叫んで標榜しても・・・ねぇ？ １／４００がＭＡＸ？・・・１／９９が甘い？ 冗談でしょ？そんな規制値の抜け駆けなんて・・簡単に仕込めるのが現状ですよね？ ＞現状のパチンコ店の状況を大きくいじくって、望ましい社会が形成できるとは思っていません。 ＞日本の警察は結構うまくやってきたと思いますよ。 はい 「現状賛美」→「守旧派」では社会は発展しませんが・・パチが日本社会独特の「特別な理由による特殊なギャンブル」として機能してきたことは十分に評価されて良いとは思います。 でも、今のままでは・・ねぇ？ シャッフルが必要な時期に至っていると考えます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【41】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
みそら (2011年08月19日 07時39分) |
||
| これは 【39】 に対する返信です。 | |||
|
業界解説者Ａさん、こんにちは なぜ半島色を一掃するって話になるのかはよく分かりません。 何がそんなに重要な問題なのですか。 かなり意見を異にするので主に疑問点を書きますね。 私は曖昧な定義のまま業界が巨大化した結果として、規制強化と縮小は避けられないと考えていますが、これは在日韓国人、朝鮮人とは関係ありません。 日本人経営だろうが、在日韓国人、朝鮮人経営だろうが同じです。 パチンコの将来はギャンブル性を内包した遊技という現状に近い定義で合法化する事が必要になると思います。 曖昧なものは許されない方向に世の中が変わってきているので、いつまでも風適法の強引な解釈のままで三店方式を続けるわけにはいかないでしょう。 博打と定義した場合は掛金の上限や出玉基準を設ける根拠も薄れますから、今よりはるかに荒っぽい機械まで登場するでしょうね。 まさか、パチンコだけ博打として合法で、カジノは違法のままってわけにはいかないですから、様々な合法賭博が実現するでしょう。 日本には本人参加型の合法賭博はありません。 これは日本の警察の大きな功績だと思っています。 その代わりにギャンブル性をかなり制限されたパチンコという遊技が発展したわけで。 在日朝鮮人排除のためなら本人参加型の賭博を合法化してもいいという意見ですか。 それとも、パチンコをギャンブル性を一切排除した純粋遊技にしたいという意見ですか。 合法賭博をわざわざ認めれば、ギャンブル問題を深刻化させるだけでしょうし、パチンコの三店方式を禁止すれば、世の中からギャンブル需要が消滅するわけではありませんよ。 私は現状のパチンコには小さな問題がいくつかあるが、概ね好ましい状態であると思っています。 小さな問題とは 500台を超えるような大規模店舗を認めていること マックスタイプの射幸性が高すぎること CRシステムの導入時の大失態のため、入金管理が中途半端なこと あたりですね。 三店方式の解釈の統一と足りない部分の規制を目的にした法整備が出来れば十分でしょう。 現状のパチンコ店の状況を大きくいじくって、望ましい社会が形成できるとは思っていません。 日本の警察は結構うまくやってきたと思いますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【40】 |  |
RE:一時の娯楽に供する物って？
猫＋猫 (2011年08月18日 17時29分) |
|
| これは 【39】 に対する返信です。 | |||
|
＞しかし、現在の業界があまりにも半島がらみで色が着きすぎていることに対しては何らかの軌道修正が必要ではないでしょうか？ お宅等にも軌道修正が必要ではないでしょうか？ |
|||
| 【39】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
業界解説者Ａ (2011年08月18日 16時05分) |
||
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
みそらさん こんにちは ＞私はパチンコ業界の将来は規制を強化して存続が現実解だと考えています。 まったく同意見です。 しかし、現在の業界があまりにも半島がらみで色が着きすぎていることに対しては何らかの軌道修正が必要ではないでしょうか？ ＞当時の公安の最大の懸案事項は共産主義勢力の拡大阻止ですから、左翼化していない在日韓国人、朝鮮人へは寛容な対応を採ったんじゃないかと思います。 ＞パチンコ業界に対しては意図的に規制を甘くしてきましたよね。 例えば↑の見解においても「意図的にうんぬん・・」とありますが、これは必ずしも「共産系ではないから・・」がキーではないでしょう。 「日本社会の治安を高めるために在日民の中流化」というもっと積極的な目的のため・・という意図があったように思いますし、「緩めた規制」は一種のトラップとして小規模店舗の乱立状態を招いて一旦は大膨張させるものの、次に「冷や水」を浴びせれば好ましい強者による大規模チェーン化で、集合／再編が必然的に起きて・・・結果的に好ましからざる弱小の駆逐という「浄化作用」が達成できたのではないでしょうか？ 北朝鮮は公安の最大ターゲットでしょうし・・・総連系の信組がことごとく破綻したことはその証なのでは？＊もっとも最終処理には一兆を超える血税が費やされていますが・・・これとて「日本社会の治安維持」のためには必要な手当てだったと・・・。 さりとて・・・在日民が国籍を北から南に変えたり、帰化したりは自由なようですから・・・菅首相の友好団体が「そのものズバリ」であるように、日本社会の奥深くまで浸潤していることは否定できないでしょう。 ですから・・・半島の情勢がほぼ確定しつつある現段階においては、在日民の居留地たる「パチ業界」の位置づけを抜本的に変更する行動を始動させるべきだと考えるのです。＊「位相転移」ですな もともと日本人はこうした「位相転移」は得意技でしてネ・・・明治維新や太平洋戦争の前後などでは、一挙に古い殻を脱ぎ去って大変身しています。 凝り固まった「業界の悪しき慣わし」や「空文化した規制」などは捨て去って「美しい小さな日本社会」に相応しい「新パチ娯楽産業」を作り上げたいものです。 「博打」として認めるのならば「除外法」の整備と公営化は必須です。＊在日民は参加できませんから営業譲渡で現金化するか？・・・帰化して従業員になるか？でしょうか？ 現行の「遊戯機」継続ならば、他のトピで議論されているような瑣末な解釈論ではなくて「原点」に戻った設計仕様段階での縛りと「換金お目こぼしの撲滅」などが必要不可欠なのでしょう。 ＞巨大化した業界をどうやって縮小させるか。 ＞これは非常に難しい課題だと思います。 仰られるとおりですよね・・・でも幸いにして「国家公安委員会マター」という最高位に位置づけられているのですから「責任の所在」は明瞭です。 キチンと「絵」を描けば出来ますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【38】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
猫+猫 (2011年08月16日 01時32分) |
||
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
「一時の娯楽に供する10000円以下の景品」←この部分にツッコミが無いのは置いといて ＞ところで今のパチンコのスペック、パチンコ屋のシステムで ＞10000円以下の１回交換って本当に実現可能でしょうか？ そこは問題ではない、と言うか考え方が違うと思う。 1回交換を是とするならば、それに合わせてスペックやシステムを変えていかなければならない。 1回交換をルールとして定めるなら 確変中だろうがパーソナルシステムだろうが大当たり毎の精算、たとえ甘デジで数百個の出玉でも。 大当たり1回毎に景品と交換しなければならないのだから、貯玉は出来ないだろう、おそらく。 何が何でも1回交換にするなら、と言う事でレスしました。 1回交換を支持する訳ではないですよ。 |
|||
| 【37】 |
RE:一時の娯楽に供する物って？
子羊Ａ (2011年08月16日 00時49分) |
||
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
＞10000円以下の１回交換って本当に実現可能でしょうか？ 今のパチンコのスペックには無理がありますよ。やはり時短も付かないリミッターの復活が必要ですよ。 庶民の娯楽と言うなら大当たり出玉５００個で５回リミッターとかで充分ですよ。 |
|||
© P-WORLD
