|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 390件の投稿があります。 |
| < 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 【16】 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【160】 |
RE:何がしたいの？
近隣住民 (2009年11月20日 15時35分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
だから言ってんだろ。 何かしらの罪を犯した人間がその理由の一つとして 「パチンコで負けた」を挙げる奴が多いんだろ。 警察としたって、数ある理由の一つと理解してても、 パチンコを理由に挙げる奴が多いなら、何かしら手を打とうとするのは当然。 それによって少しでも窃盗や強盗が減れば治安も良くなる。 パチンコを理由に挙げる奴が居なくなれば規制もされん。 それともパチンコが、それら犯行の動機にはなりえないとする根拠があるのか？ それをホールオーナーの前で公言して何か問題があるのか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【159】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
近隣住民 (2009年11月20日 15時24分) |
||
| これは 【157】 に対する返信です。 | |||
|
＞前に書いてるから、読みなおして どこの警察署で、いつどんな行為があったのか具体的に書いてみって言ってるの。 書いてないでしょ。そんなこと。 行為は挙げてるが、場所と日時がないとわかんないでしょ。 その行為が何十年も前の話かもしれんし。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【158】 |
RE:何がしたいの？
眠り猫 (2009年11月20日 15時19分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
どうも聞きたい方向とずれてきている気がするんで、もう一度質問＾＾； ＞「世間の風紀が乱れるのはパチンコ業界のせいである」 本当にパチンコ業界のせいだと思われます？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【157】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
眠り猫 (2009年11月20日 15時17分) |
||
| これは 【155】 に対する返信です。 | |||
|
＞それを現実的にって、現実と法律は相違ないですよ？ そういないと本当に言えるの？ 先にあげたように明らかやりすぎな部分も出てきてると思うが・・・ 今回あげた例などは、本当に市民の為を思っての規制なのか？ ２メートより上の見通しを妨げる飾りの撤去 コンパニオンを呼ぶ事で射幸心を煽る？ 特にこの二つなど本当にそう思うのか？と聞きたいですね＾＾； ＞そこまで書くなら、どこの警察署で、いつどんな行為があったのか具体的に書いてみ？ 前に書いてるから、読みなおして |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【156】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
眠り猫 (2009年11月20日 15時11分) |
||
| これは 【152】 に対する返信です。 | |||
|
＞まして、やらない警察の人間にとっては、犯罪を誘発するおそれのあるパチンコは目の敵になるんではないでしょうか・・ それは分かるが、実際にホールを見てる側からすると、実態を知りもしないで、悪い面だけ見てパチンコが悪いと決めつけるのは納得できないですね＾＾； ましてや県警の考えとなるなら、４３の都道府県中１県だけが、やたらと厳しくする理由は？ 愛知の人に怒られうかもしれないが、どうやって見てもあちらの方がパチンコ店は多いし競争もイベントも激しいのになぜです？って警察に聞いても「あっちは知らない」と言うだけなんでしょうけどね＾＾； ＞何であんなに儲かるパチンコを違法にする必要があったのか？ 献金やリベート隠れ蓑にされたんたんですよ＾＾； これも有名な話なんですが、政治家の部下の人や親戚などが打ちにいき、ポンポン当てて商品券を出す(向こうは台の隣から図書券とかが出てきた)よな感じで献金やリベートを渡していた訳です＾＾； あちらでは、台は改造し放題、遠隔なんてやらない方がどうかしてる、一発当たれば９９連荘とかのギャンブル性も高くなっており、一人で複数台打てる仕組みにもなっていた訳ですが、こう言った事を規制する法が存在しなかったので上で言ったような献金などの不正の隠れ蓑になっている事が分かっていても「あの人がお偉いさんの知り合いだと思って出した訳ではない」といいのがれされてしまうという悪循環があったんです＾＾； これを断ち切りたかったんでしょうね＾＾； ＞他の国でも、パチンコってないですよね？日本だけですかね？ そもそも発祥は日本ですからね＾＾； 台湾ではあると言う話を聞いた事があるが・・・どんな台なんだかわからないな＾＾； 中国でやろうとしたホールがあるとも聞いた事があるが・・・どうなったやら＾＾； ヨーロッパのウォールマシンがパチンコか？と言うのはいろいろと疑問があるが＾＾； スロットに関しては、アメリカのスロットマシンが発祥と言うから、今では形やルールがまるで違うが、あちらこちらにありますよね？・・・こちらも同じとは言い難いが＾＾； |
|||
| 【155】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
近隣住民 (2009年11月20日 14時51分) |
||
| これは 【153】 に対する返信です。 | |||
|
＞僕が言っているのは現実のお話で、法のお話ではないから、 警察の規制に関する文句でしょ。 それを現実的にって、現実と法律は相違ないですよ？ それとも法律無視した感情論だけのお話で？ ＞だから現実を知らないだけですって＾＾； ＞十分すぎるほどデメリットだらけです＾＾； そこまで書くなら、どこの警察署で、いつどんな行為があったのか具体的に書いてみ？ 「嫌がらせ」とするなら、権限を濫用となり、警察法違反に問えるからな。 ＞何度書くのが付かれてきたので、もういちどよみないしてね＾＾； 今までの全ての主張を考慮すると、そういうことになるだろう？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【154】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
眠り猫 (2009年11月20日 14時47分) |
||
| これは 【150】 に対する返信です。 | |||
|
＞その「目的」は地域住民の治安維持ですから・・・地域住民から「苦情」が出ない限りは「警察のやり過ぎ！！」ということにはならないでしょ？？ 直接かかわる訳ではない人たちからは苦情は出ないでしょ？ 現在、ホールとしては拳銃をつき付けられて「こう言うようにしろ」と言われてる状態なんですよ＾＾； 法律的には単に規則を言われてる状態だが、実態としてはいつでもホールを営業停止に持ち込める状態で言って来てる訳です。 そのことを指摘しても、そんなことはないよと言い切るのは目に見えてますが、過去そう言った流れで酷い目に遭ったホールもありますし＾＾； ホールに立ち入り検査〜と称して営業中に何度も検査に来る事で、あらぬ噂が立ってしまい倒産に追い込まれたホールもあると聞きますし＾＾； 下手なヤクザより怖いですよ・・・警察＾＾； ジャイアンがのびたに「俺いじめてないよな！」と言ってう感じです＾＾； ＞パーラーやパチメーカーが「苦情を言う」なんざ、お門違いでしょ？？ なぜです？やっぱり警察様の言う事は絶対だから、どんな間違った事を言われても、心の中で文句を言う事もなく従え！と？ ＞その地域の競合店だって「同じ条件」の中で競うのでしょうから・・問題ない！！ですよ 同じ条件内で争っていたら、問題がある！と言って厳しくしだしたのは警察の方ですが？ 何より地域と言う区切りが、警察所轄だからたちが悪いんですよ＾＾； 極端な話をすると、所轄は違うが店は川を挟んで隣同士なホールでも、川向うとこちらでは全く違う規則が施工されている状態、これでも、地域が違うんだから〜と言えるんですか？果てに隣の地区からチラシが織り込まれても警察は動かないんですよ？ ＞大幅に条件の異なる地域と隣接して苦戦必至ならば「早期撤退→移転」しか事業戦略の選択肢はないかと？？ これも何度も書いたが、そう簡単に移転ができるなら苦労しないですよ＾＾； ３００台クラスの店を作るのに数億円(土地代別)・台を集めれば一億近い、設備で移動できるのは遊技台と一部設備だけ、再利用しても億減るかどうかでしょうね＾＾； で、現状自転車操業な中小や台の価格が高いと言っているホールがそんな費用を捻出できるとお思いで？ ホールが移転出来る場所を探すのも大騒動でしょうね＾＾； 運良くつぶれたパチンコ店でも安く購入できるなら可能かも知れませんが・・・つぶれた原因が大手が来たから〜とかだったら倒産をするために移動するようなもんだろうな＾＾； |
|||
| 【153】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
眠り猫 (2009年11月20日 14時23分) |
||
| これは 【151】 に対する返信です。 | |||
|
＞万人が書き込める掲示板で愚痴言えば、反論が出たっておかしくない。 だから反論をするななんて書いてないじゃない 僕が言っているのは現実のお話で、法のお話ではないから、法的に〜と言われても話が食い違うだけだと言っているです＾＾； 法律的にこうだ！＞現実で違う＞でも法律的にはこうだ＞でも法律的には・・・・ただの言いあいで結論も出ないでしょ？ ちなみに、法律的なお話をされても僕が付いていけないので、返答はしようがないと言うのもあるんですが＾＾； ＞所轄に申し立てるのではないのだから、何らデメリットは存在しないと思うが？ だから現実を知らないだけですって＾＾； 十分すぎるほどデメリットだらけです＾＾； ＞アンタの話では、釘調整も警察認可の合法行為、射幸心も煽っておらず、換金行為も三店方式の合法。 ＞交換率も1物１価に反しておらず、なんら咎められる様な事は一切していないのだろう？ 誰がそんな事を言いました？ 何度書くのが付かれてきたので、もういちどよみないしてね＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【152】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
ぼぉうい。 (2009年11月20日 14時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
念のために・・私は決して麻薬を肯定している訳ではありませんので。 麻薬は確かに違法だからダメなんですよね。その違法にした理由が先に載せたものなんです。 同じ依存性のある、酒、タバコ、ギャンブル（パチンコをあえてここに含ませます）は何故違法にならないのか？ まあ、パチンコは殺人に直接的に関係してないのが大きな理由でしょうが、誘発する要因がある事は否定できないと思います。 犯罪の動機の解明は、防犯においては重要だと思うんです。いろいろな犯罪者が、動機を「パチンで・・」って言ったら警察としても軽視する事はできないんじゃないでしょかね？ 大昔から、博打はやめろ！ってのが一般的ですよね。時代劇なんかでは悪の象徴にされてますし（笑） パチンコ＝ギャンブル＝悪 と言うイメージは、パチンコやらない人間にはあたり前なんでしょうね。 まして、やらない警察の人間にとっては、犯罪を誘発するおそれのあるパチンコは目の敵になるんではないでしょうか・・ 多分、その課長は規制以上に違法として廃止したいんじゃないですか。 システムが違うとしても、韓国では違法になりましたよね？規制ではなく違法です。 何であんなに儲かるパチンコを違法にする必要があったのか？ 他の国でも、パチンコってないですよね？日本だけですかね？ 何か、日本を反面教師にされてる気がしてならないんですが・・（笑） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【151】 |
RE:世間の風紀が乱れるのは？？
近隣住民 (2009年11月20日 14時03分) |
||
| これは 【148】 に対する返信です。 | |||
|
＞法律だけを見てはだめだと＾＾； アンタの愚痴広場だからか？ だったらブログでも書いてろよ。 万人が書き込める掲示板で愚痴言えば、反論が出たっておかしくない。 しかもその内容が偏ってるんだから尚更だ。 「可愛そうですねー」「警察は横暴ですねー」と賛同ばかり得られるとでも思ったか？ 法的権利手段を行使したしたのに話にならなかったり、、強要されて正当な権利を行使できなかったり、 罪を認めていないのに不当な処分をされた等というのなら、横暴だとか越権行為だというのも分からないでもないが、 何もせず言いなりに従い、いわれるまま書類を書き供述し、 根拠も無い事を主張し、感情論だけに任せて異議を唱えても賛同できん。 ＞地方自治ではなく地方の警察自治と言うなら正解だろうけど 風俗営業に関しては、公安委員会が地域の風俗環境維持に 必要と認める場合には条件を付し変更できる。 ただし。この場合は法令・条例に反しない事が条件。 風俗営業に関しては公安がその権限を有する。 地方自治体は条例を制定する権限を有する。 ただし。この場合は風営法に反しない事が条件。 風俗営業に関しては地方自治体がその権限を有する。 法令・条例に反しない範囲で、公安委員会が必要と認めれば 条件を付す事ができる。 行政指導の場合、法令・条例に反しない範囲で規制を設ける事ができる。 ただしこの規制には一切の拘束力は存在しない。 この指導内容に反したとして摘発を受けた場合、 風営法に反したとする事実が認められない場合には、何の不利益処分を下す事は出来ない。 何度も書くが、自白による供述でそれを認めた場合にしか不利益処分を下せないのだから 不利益処分を受けた者はその事実を認めたという事。 アンタの言うような警察自治などという物ではない。 ＞それを行う事でのデメリットが多すぎて出来ないと何度も書いてるでしょ＾＾； 所轄に申し立てるのではないのだから、何らデメリットは存在しないと思うが？ 貴方の言うことが事実なら、公安委員会から県警本部を通して統一された方式が確立するだけ。 間違っていたのは担当官という事になるのだし、担当官によって方式が違うといった不利益な事が今後無くなる。 それによって嫌がらせを受けたと（無いだろうが）いうのなら、更にそれを苦情申し立てるだけ。 アンタの話では、釘調整も警察認可の合法行為、射幸心も煽っておらず、換金行為も三店方式の合法。 交換率も1物１価に反しておらず、なんら咎められる様な事は一切していないのだろう？ これを行なっても、不利益処分を受けることは考えられないのだし、 法に反していないのだから、嘘の供述さえしなければ、その他の事項で不利益処分を受ける事は無い。 苦情申立てを行なってデメリットがあるというのは全く理解できない。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 【16】 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
