■ 154件の投稿があります。 |
< 16 15 14 13 12 11 10 9 8 【7】 6 5 4 3 2 1 > |
【64】 |
へたれ青どん好き (2008年07月21日 02時12分) |
||
これは 【63】 に対する返信です。 | |||
>法に沿って、許認可してますから責任を問うのは困難でしょう。逆に、認可しなければ、訴えられてしまうでしょう。 現状の風適法をクリアしてるのに関わらず認可しなければ、OUTですね。 依存症の対策としてでは無く、店を設置する台・新規の店を設置する時に関係します。 >>何時でもどこでも身近に手軽にギャンブルに類する遊技場を許可したのは行政。 >知ってると思うけど、どこでもOKじゃないよ。 「どこまで出店OKにするか」になりますね。 風適法に限らず、お酒には営業許可がおりる際、周囲に同様な酒店があったら許可は下りませんでした。 風適法の範囲でも、同様に縛りはありますが、依存症を問題にするなら、ココもより一層厳しくせざる得ないのでは?っと考えます。 身近に店が無い環境なら、依存率は低下するはずですからね。 |
|||
【63】 |
目押し初級 (2008年07月21日 02時04分) |
||
これは 【62】 に対する返信です。 | |||
>全てを行政のせいにするのは、間違いであるけど、 >責任が皆無って訳でもないと思います。 法に沿って、許認可してますから責任を問うのは困難でしょう。逆に、認可しなければ、訴えられてしまうでしょう。 >何時でもどこでも身近に手軽にギャンブルに類する遊技場を許可したのは行政。 知ってると思うけど、どこでもOKじゃないよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【62】 |
へたれ青どん好き (2008年07月21日 01時54分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
>結局この手の依存症とかの問題は >・どっちに責任があるか >・誰が責任を取るか >を分けて考える必要があると思いますね。 もう一つ、行政も絡んできますよ。 依存症に陥りやすい環境を放置していた事は問題がありますから。 とはいえ、行政っての対策は後手に回るもの。 問題が起こってから対処する役割でもあるし、問題が起こったならそれに対する対処を講じなきゃいけない。 何時でもどこでも身近に手軽にギャンブルに類する遊技場を許可したのは行政。 全てを行政のせいにするのは、間違いであるけど、 責任が皆無って訳でもないと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【61】 |
バトルパニック (2008年07月21日 01時30分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
結局この手の依存症とかの問題は ・どっちに責任があるか ・誰が責任を取るか を分けて考える必要があると思いますね。 理想を言えば業界にも責任を取ってもらうべきだが 現実には打ち手が責任を取らざるを得ない、 って所でしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【60】 |
へたれ青どん好き (2008年07月21日 00時19分) |
||
これは 【58】 に対する返信です。 | |||
>>冷静に考えて主婦やサラリーマンが1日10万普通に負けてしまえるのが一般庶民の娯楽とは到底いえない。 > >1日に10万も突っ込んじゃう事自体、一般庶民の振る舞いを逸脱してると思うが? >そういう考えに至らない冷静さて、どうだろう? 冷静さを欠き勝負に没頭してしまう、主婦やリーマン、スロプー(ここでは専業を除く)。 確かに、自分の経済の範囲を超えて遊びに講じてしまう愚かさは否定出来ないし、擁護するつもりもない。 基本、パチ・スロは財布の中以上は使えない娯楽・・であるけど、手軽に借りれる消費者金融の無人融資機や、適度な娯楽と言えない射幸心を有した爆裂機(パチも含む)を世に出したメーカー、台構成をそれ一色にした異常なホール(一時期は北斗一色の時も)。 それを考えれば、一概に煽られた客の自己責任のみのせいには出来ない環境がありましたね。 ・・・とは言え、通常の思考回路の持ち主なら、10万使って平気な方は少ないし、それを普通と感じる客にも問題は大きいですね。 卵が先か、鶏が先か・・・・ 難しいけど・・。 でも、やっぱりパチの基本は大人の遊び。 物心着かない子供や、経済力の無い学生・生徒を対象にした遊技機ではないですね。 (注:競馬と同じで20歳過ぎても、学生は遊技禁止だったはずです!) よって・・・使いすぎ・遊びすぎる客の自制心の無さの方が、非のウェイトは高いかも。 |
|||
【59】 |
へたれ青どん好き (2008年07月20日 23時32分) |
||
これは 【43】 に対する返信です。 | |||
> 今まで無法地帯になっていたのが遺憾であるし間違っている。ホール隅に喫煙所設ければ解決する話しなのですけどね。 >従業員が万が一、肺の病気で亡くなったら遺族が労災を申請するでしょうね。多分。経営者は職場環境の向上化を怠ったとして訴えられるかもね? 可能性は大いにありますね。 ただ・・・今直ぐにって言う訳には行きませんが・・。 札幌で、健康増進法施行後の示談例があります。 これによると、受動喫煙で訴えれば調停で解決されました。 パチ屋の従業員も同様に訴える事は可能かと・・ http://nosmoke.hp.infoseek.co.jp/card/kenkouzousinhou.shtml 実際、働いてるのに訴えたら、その後勤務し辛くなるっていう問題は残りますけど・・。 |
|||
【58】 |
見通す目 (2008年07月20日 21時54分) |
||
これは 【57】 に対する返信です。 | |||
>冷静に考えて主婦やサラリーマンが1日10万普通に負けてしまえるのが一般庶民の娯楽とは到底いえない。 1日に10万も突っ込んじゃう事自体、一般庶民の振る舞いを逸脱してると思うが? そういう考えに至らない冷静さて、どうだろう? >元の初めから1パチレベルの台しか存在しなければパチで借金してる主婦とかはもっと少なかったはずだが今じゃもう手遅れ。 始めから、1パチだったら・・・ここまで業界発展してたか? てことで、ここの「たられば」は、ナンセンスじゃね?w >健全どうとかのレベルじゃない 総括 あれこれ物申すレベルじゃないw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【57】 |
パチンコバカ一台 (2008年07月20日 04時34分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
パチンコ依存などは自分で好んで打ってるので自己責任とも言えますが、冷静に考えて主婦やサラリーマンが1日10万普通に負けてしまえるのが一般庶民の娯楽とは到底いえない。1パチや遊パチだって見せ掛けにすぎない。元の初めから1パチレベルの台しか存在しなければパチで借金してる主婦とかはもっと少なかったはずだが今じゃもう手遅れ。そもそも警察や政治家と癒着してる時点で相当ダークな世界。健全どうとかのレベルじゃない |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【56】 |
目覚まし (2008年07月17日 23時35分) |
||
これは 【53】 に対する返信です。 | |||
>韓国であれだけ広がったパチンコは禁止されましたね 今のまま何も改善されず、ただのギャンブル場なら、 日本でも禁止してほしいですね^^; >お国の違いと言えばそれまでですが、これを放置しているだけでも格差社会が益々進むと思うけど。 収入が少ない人ほどパチンコをするそうです。。。日経なんとかに載ってました^^; |
|||
【55】 |
目覚まし (2008年07月17日 23時34分) |
||
これは 【51】 に対する返信です。 | |||
>よって打つ側が「自己責任」や「依存症の可能性」を認識した状態で >依存症になってしまったなら確かに自己の問題ですが >広告等の影響でわけもわからず嵌ってしまった場合に >「自己責任」と言えるかどうかですね 私は、パチンコ中毒だろうが麻薬中毒だろうが「自己責任」だと思います。 が、そういった中毒者を生み出すくらいなら、その業界をなくすべきだと 思います。 |
|||
© P-WORLD