| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【84】

RE:★評クリ体勢3分前だけど委員会★

おぼしき人物 (2009年04月04日 17時46分)
「身体障害」自体は何ら差別用語には当たらないという解釈が成り立ちます。
なお、
>程度にもよるが、家庭問題・身体障害、依存が原因で支障が出てる者は出入禁止にもしてる。

「身体障害者は出入禁止に」であれば差別化として問題視されうるかもしれませんが
「身体障害が原因で支障が出てる者は出入禁止に」と原因で支障が出てる者という但し書きが加わっているため、何ら問題視されうる事案にはならないと解釈するのが妥当だと思われます。

また、必ずしも差別とはいえないかもしれない問題を問題視することがかえって差別を助長することにつながるなど 身体障害に関する問題意識は一筋縄ではいかない要素を内包していますので、あなたの書き込みのほうこそ問題であるということにも成り得るのです。
今すぐ、訂正謝罪されたほうが無難かと思われますが。

■ 103件の投稿があります。
11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【91】

RE:★評クリ体勢3分前だけど委員会★  評価

業界版タイムズ (2009年04月05日 01時27分)

補足しておきます。

人間は生まれたときから平等なのです。
また、人権は社会的立場・身体的能力に関わらず、その尊重も平等なのです。

『人』として、『人』であることは誰にでも認められた権利です。

貴方、もう少し言葉を選びなさい。
良く考えて下さい。
【85】

RE:★評クリ体勢3分前だけど委員会★  評価

業界版タイムズ (2009年04月05日 00時29分)

貴方、私は泥酔したのかと思い読み返しましたが・・・

>「身体障害者は出入禁止に」
>「身体障害が原因で支障が出てる者は出入禁止に」

同義でしょうが!
11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら