返信元の記事 | |||
【61】 | RE:パチ業界2015 元従軍慰安夫7 (2015年01月20日 20時50分) |
||
妄獣王さん どもども >法的な方にも解釈できましたね・・ これはわたしが現役最終章の頃に、部下が出向していた関連会社にKのOBさんが多くいらっしゃって・・「パチ業界概論」を様々な形(Kさんの行政限界など)で耳にしましてね。そこで仕入れた知識ですから・・ わたしの「パチ業界を観るバックボーン」になってるということかな? で・・・「これからは抽選チップが偽造されない形になるので、あなたのようなコンピュータ制御に強い方は有利ですよ」なんちゃって・・・ だから・・リタイアしてのっけから「持論での波読み戦法」を実践してきて・・・10年もの実績を積み上げてきたということなんですな。 当初はデータロボの印字シートを大量に集めてEXCELLで解析を試みたり・・・個別台の波具合に繰り返しのパターン類型は無いか?とかね まぁこれらは当時盛んに言われてた「完全独立抽選方式」だとか「大数の法則」とか・・当然、必勝法としての「ボーダー」なんかも・・・ね? しかし・・「大数の法則」には付記があって・・・サンプル数が大量にある場合は確率の中央値に全体合計では収束するが個別に観た場合は大きく上下に外れた個体が大多数を占めて・・・中央値に収束するものは皆無である・・・と *すなわち・・「横の収束」はあっても「縦の収束(個別)」は殆ど無い!!ということです。 だから・・「大数の法則」は、数百台×連日というオミセ側だけが享受できる法則であって遊客個人には手にすることのない「幻」なんだと・・ ましてや・・・個別台での「入賞スタート効率=ボーダー」なんぞが「パチ必勝法」とはならないのは自明の理であって・・「等価統一釘」では全く通用しないということになるのかと・・・。 そういうことなんですね。 で・・仮定モデルとして想定したのが「ホルコンによる全体最適な自動還元システム」ということ。存在しない「大数の法則制御コンピュータ」というのが正しいが・・・。 自動還元ならば「決定アルゴリズム」があるだろうと・・・・還元なんだから一定の打ち込み量が無ければ還元も無いだろうと・・・・だからシマ単位での打ち込み量や出玉量の把握とその傾向は?とか・・・出玉の特徴は?大噴き?さざ波?・・ 「パターン認識理論」なんざも当て嵌めてみたり・・・いずれにしても遊客の予測不能な立ち回りが原数なんだから・・・時々刻々に変化する原数にリアルタイムで対応する「魅力ある出し方」が求められるのだろうから・・と 概ね・・こうした「波読み」の的中を楽しむのがわたしのパチギャンブル遊びの目的になっちゃったんですな。 所詮はリタイア後のあり余る余暇を埋める遊びの一つなんですが・・・・他にも時間を割くことが多くあるので¥1パチが「適当」ということですね。 現役のあなたがパチ業界の動静に気を向ける必要は全くありませんよ。 >要はオッサンがプロ野球の中継を見ながら・・ その立ち位置を堅持されることが賢明かと・・。 |
■ 78件の投稿があります。 |
9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【62】 |
妄獣王 (2015年01月21日 17時05分) |
||
これは 【61】 に対する返信です。 | |||
元従軍慰安夫7さんこんにちは。寒いですね。こちらはさっき雪がちらちらと降ってました。今は小雨になってます。 >しかし・・「大数の法則」には付記があって・・・ なるほど。以前の俺はその理屈で言うと「縦の収束」を信じてました。 ただし、たまにボーダー論者が言う「負けたけど期待値は稼いだ」という言葉だけは同意が出来ませんでした。 「骨折り損のくたびれ儲け」を言い換えて誤魔化してるだけだと思ってます。 >所詮はリタイア後のあり余る余暇を埋める遊びの一つなんですが・・・・他にも時間を割くことが多くあるので¥1パチが「適当」ということですね。 そういう状況だとそれが正解でしょうね。 >その立ち位置を堅持されることが賢明かと・・。 そうします。対岸の火事を余興として見物するようにします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD