| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 95件の投稿があります。
<  10  9  【8】  7  6  5  4  3  2  1  >
【75】

RE:ホ−ルに放火  評価

タッツン (2009年07月08日 22時31分)

フォレsテョトさん、どうも(^^)

話がそれますが、先入観を持ちたくなるような事実が有るんですヨ。

『バリバリの○物店』が、現在もノホホ〜ンと
摘発もされずに営業してるんですヨ(^^;)汗

現実の光景を目の当りにした人なら余程のシロウトさんを除いて
全ての人が同じ事を思うハズです。

『この店・・・・・なんで摘発されないの・・・・』ってネ(滝汗)

だからこそ業界の人達がイチガンとなって立ち向かわなければ
ならないと思うのですが、どうでしょう?(^^;)

私は素人Cさんほど偏った考えではありませんが、
実際に業界の人達に『ナゼなんですか?』と聞きたいんです。

動機が何であれ、こんな事件が有ったからこそ聞きたいんです。(汗)
【74】

RE:ホ−ルに放火  評価

スメル (2009年07月08日 22時04分)

結局、負けた腹いせだったようですね。

当日は打っていないようですが、何度も行っていた店のようです。
一番近い店を選んだだけのことではないでしょうか?

「負けたから」という理由で放火は、プライドが許さなかったのでしょう。
だから、「人がたくさん居るところ」と曖昧な理由を言ってごまかした?

人がたくさん居るところなんてほかにもあるだろう?
【73】

RE:ホ−ルに放火  評価

なびす (2009年07月08日 21時54分)

どうでもええんじゃが?
【72】

RE:ホ−ルに放火  評価

フォレsテョト (2009年07月08日 21時41分)

>先入観じゃなくって事実じゃが、

事実を元にしていても、偏った先入観全開のご意見だとおもうのんじゃが?

>→「パチンコでの大負けがトリガーになってヤケになった」という印象を恣意的に否定するコメントを付け加えている。

>(K)さんの自衛心理が全開の公式報道向けコメントですな??

その時点での供述をそのまま伝えていると考えられることまで
(しかも、容易にそれに反する話が後から出てきているようであるのに)
「恣意的」「自衛心理が全開」といった情報操作を行っているようなコメントをしとるのは、
先入観があるが故ではなかろうかと思うのんじゃが?

それとも、この「恣意的」「自衛心理が全開」さえも「先入観じゃなくって事実」であると断定されるか?
(K)の割に薄っぺらな情報操作もあったものと思うのんじゃが?

事実か否かわからぬ部分においては、強力な先入観に支配されたコメントだと思うんのじゃな。

しかもそれを「事実」とのたまわれるとは・・・・
【71】

RE:ホ−ルに放火  評価

ミート君 (2009年07月08日 13時58分)

パチンコなどによる借金があったと供述してるのは事実だと思いますよ。
今回の犯人は自分の罪を軽くしようと策を巡らしてる感がありますので捜査が進むにつれ
パチンコによる恨みが直接の動機だったってなる可能性は充分あるかと・・・

数回しか行ってないと自供してたけど目撃証言等から常連だったことが判明してる様ですしね。
(こちらは自供したのかは定かではありませんが)
【70】

RE:ホ−ルに放火  評価

素人C (2009年07月08日 13時23分)

>警察やらなんやらが、こぞってパチ業界保護のための情報操作隠ぺい工作に参加しているかのような・・・

ん??

「出目」に関わる情報開示はご法度でしょ?

「パチ産業」は彼等のテリトリーですからねぇ・・・「保護?」ではなくて「連想の糸口を設けない」というお役所や報道機関としては当り前のコードの適用に過ぎません。

逆に言えばパチ屋経営の大半が日本人で2,3割がソウだったら・・・サラ金規制みたいに簡単にケリがつくと思いますよ。

パチは東アジア平安維持のキーの一つですからネェ・・日韓政界も蠢くでしょうし・・キタにだって、致命傷を負わせるだけの威力を秘めてますよ。

たかがパチ・・・されどパチです。

>この辺りに先入観がありありと見えると思うのんじゃが、

先入観じゃなくって事実じゃが、
【69】

RE:ホ−ルに放火  評価

スカッドミサイル (2009年07月08日 13時18分)

金融業界もパチ業界もイメージが悪いからどうしても理不尽な批判を受けるのぉ。金を借して返済を求めれば世論に批判される。確かに100万もキャッシング出来る仕組みは犯罪の切欠になってると思うがの。

パチ屋も法律と条例に乗っ取って適正に営業していても負けた客は嫌がらせで有りもしない話を吹聴しよるな。悪意と邪念だらけの客の愚痴と情報ほど充てにならんもんは無いと常々思うのぉ。

業界よりもこの手の客の方が規模は小さいが確実に悪だと思うがのぉ。どう考えてもお客が正義には見えんのぉ。
【68】

RE:ホ−ルに放火  評価

スカッドミサイル (2009年07月08日 13時07分)

これは妥当な意見じゃな。特定の客を店内で狙うなら刃物を使用する方が確実じゃな。
油を使用する以上は、恨みの有る相手を探す事から始まるはずじゃ。

そうなると途中で誰かに止められる可能性がある。ならば物陰でブスッと行った方が確実じゃな。店とトラブルじゃと店員を狙う打ちする様な気もするし、通り魔的な可能性が高いんじゃあないかのぉ。
【67】

RE:ホ−ルに放火  評価

素人C (2009年07月08日 13時06分)

goosipさん

>憲法論で考えてみましたが、憲法22条は職業選択の自由は保障し、これに営業の自由は含まれると解します。また営業の自由は経済的自由の一つですが、精神的自由の性格も含みます。
  〜
>どこか間違いないですか???

勿論、風営法での遊技場という枠組みにおいては「パチンコ営業」は合法ですよね?ご存知の通り「風営法」の具体的な制限事項は各県単位に設置された公安委員会が取り仕切っていて・・・国家公安委員会の指針(?)に沿って「県条例」という形で細かく明文化されているわけですが、ソレを根拠に監視/検挙するのが県警の生活安全課という部署になる。

ここまでが「パチは遊技場である」という法的に保障された存続理由ですな。

ところが・・パチが人気を博して興隆期を迎えると同じ在日のつながりで(暴)が資金源にしようと景品卸と買取のセットで割り込んできた・・と

在日が最も集中し・・かつ商魂逞しい『大阪』ならではのココまでの経緯ですが・・・

良かったのか??悪かったのか??こともあろうに・・・「(暴)仲介を阻止する」という一点を目指して・・あろうことか?なんと大阪府警が発案して音頭をとって・・・公安委員会に届け出た仲介業者(主に福祉団体だったそうな)に限って「古物商」の枠組みで特殊景品買取を合法として認めたのですね。

これが遊戯業から実質ギャンブルに変貌した決定打ですな。これは現在の歌舞伎町界隈が闇黒のチャイナ租界化している規模をはるかに凌ぐ当時の大阪コリア租界の持つ地域住民への圧力を幾分でも弱めようとした(K)の譲歩だったのでしょう。

その結果、暴力団とパチンコ産業の雄はいずれも関西発祥の団体が占めることになったのでしょう。

いまや関東の主要団体さえも在日系幹部が多くなってますからネェ・・・興行関係もそうでしょう。

これらはいずれの場合も、日本社会が彼等の就業先を完璧に閉じた結果によるものですから「差別」と云うことですな。

まぁ・・「選挙権」をお求めになっている在日さんもいらっしゃられるようですが「特別在留資格」の身で選挙権はないでしょう。

帰化に対する障壁はなさそうですし、母国に帰住するのも自由なようだし・・・。

いずれにしても昨今の大不況は半島も同じで急激なウゥン安と不動産価格の下落で・・・「在外同胞」からの還流資金は5ヶ月累計の前年比3.7倍(1330億)に上るそうです。

パチ経営の在日さんには起死回生の激アツチャンス到来かも?!
【66】

RE:ホ−ルに放火  評価

フォレsテョト (2009年07月08日 13時00分)

>おやおや??
>お庭番さん達・・総動員ですナァ??見回りご苦労さんドス・・・。

>なにしろ自分の縄張り内で起きて世間の注目を浴びてしまうわけですから、「情報統制」は厳格に行われます。

>(K)さんの自衛心理が全開の公式報道向けコメントですな??


この辺りに先入観がありありと見えると思うのんじゃが、
それでも

>結構、説得力有るように思うんですが?(^^;)汗

と思うのんかな?

警察やらなんやらが、こぞってパチ業界保護のための情報操作隠ぺい工作に参加しているかのような・・・
<  10  9  【8】  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら