返信元の記事 | |||
【69】 | RE:歌舞伎町の闇スロ店を摘発 表と裏! (2011年09月30日 20時37分) |
||
法律に触れないことが全て脱法と言っているのではありませんよ。 警察は、ホール、景品交換所、問屋が別経営で、店が「直接」現金を渡していないから、「直ちに」違法とは言えないという見解で、違法性を完全に否定している訳ではないのです。良く調べたら違法という見解もありえるでしょう。(調べようとしないだけ、理由は利権で美味しい思いをしているから) 店が直接現金を渡すと違法になるので、直接渡さなくても客に金が渡るように考えたのが三店方式で、上手く法律の穴を狙った仕組みだから脱法と言っているだけです。店は景品交換所とは無関係なんていうのは屁理屈。どの店も客が特殊景品を景品交換所で金に替えることを知ってるし、ホールと景品交換所は同系列の子会社が多いことも事実である。 パチンコホールが上場しようとしたとき、出玉の景品を換金する業界慣行の合法性があいまいであるため、却下されている。パチンコ好きの偏った見方で換金を合法だと思っていても、世間の正常な見方は違うのだ。 http://www.p-world.co.jp/news2/2006/4/30/news1695.htm |
■ 70件の投稿があります。 |
7 6 5 4 3 2 1 |
【70】 |
猫+猫 (2011年09月30日 21時22分) |
||
これは 【69】 に対する返信です。 | |||
>法律に触れないことが全て脱法と言っているのではありませんよ。 それこそ、誰もそんな事言ってません。 >「直ちに」違法とは言えないという見解で、違法性を完全に否定している訳ではないのです。良く調べたら違法という見解もありえるでしょう。 なぜ「直ちに」なんですか? 時間の経過と共に違法になるって事なんかあるはず無いでしょ。 現状の法規制が変わらなければ、合法なものは何時まで経っても合法、「直ちに」だろうと「将来に」だろうと同じ。 「よく調べたら違法」と言うのはルールを逸脱してる場合でしょ。 ルールに則っていれば幾ら調べても違法ではない。 どうしても違法にしたいのならルールを変えるべきじゃないのかな? >ホールと景品交換所は同系列の子会社が多いことも事実である。 そうだとしたら、それは個別の問題である。 繋がりを証明して立件すればいい事でしょ。 >店は景品交換所とは無関係なんていうのは屁理屈。 それを言っちゃぁ >上手く法律の穴を狙った仕組みだから脱法と言っているだけです それもただの屁理屈になりますよ。 >出玉の景品を換金する業界慣行の合法性があいまいであるため、却下されている あいまいだと言うのならきちんと法整備すれば良いだけの事、「脱法」とか言ってるより全然前向きだと思うよ。 >パチンコ好きの偏った見方で・・・ それを言うなら脱法云々も偏った見方だよ。 |
|||
© P-WORLD