テーマ別掲示板業界/行政問題警察とパチンコ屋の関係ページ

返信元の記事
【61】		RE:警察とパチンコ屋の関係自称ホルコン派（2008年08月22日 20時23分)
眠り猫さん・・こんばんは＞という考えの人がいますがこの考えの場合はお客様は被害者と言う事になるんですが、たまに遠隔でつかまるホールなどを見てもそうですが”出すための遠隔装置”と言うのが普通です。抜くために遠隔装置を使うなどと言うのは誤解なんですよ＾＾；うぅ～ん・・・かなり「性善説」に過ぎているような感じがありますネェ・・・。「性悪説」の見方典型は、次のようなものではないのでしょうか？・特定台を任意に操られる「遠隔」は、恣意的に実行が可能。　　　　　　　　　　　　↓ ・オペレータが特定の人物を対象に「遠隔（当たりや外し）」が可能。　　　　　　　　　　　　↓ ・オペレータと特定人物が意思疎通して行なえば、公正な抽選結果を競うという「パーラー存在の大前提」が損なわれて、極端な話し・・・遊戯しているオミセ側の人間にオミセが遠隔してバカ出しすれば「良く出るオミセ」と欺瞞工作が可能。（当然、大量放出した懸賞玉は、日当以外回収するのでヤミ利益率も最大化できると・・・）客寄せ効果があれば、濡れ手に粟ですな。一般客から薄く広く集めて・・特定台で回収すれば、十分にオキャクサマに被害は及びますね。一般客への還元は薄まりますから。獲べかりし還元賞金を、取り上げられるってことですから・・・立派に「詐欺・横領」です。でも、最終的には・・こうしたお店は潰れるでしょうな。パチの経営原則は「その地域での収益限界を見極めて、競合他店とのゼロサム勝負とりあい！！」と決まっています。収益限界を超えた荒っぽい収穫を急げば・・・その土地は枯れてしまいます。特に郊外大規模店では、この点が最重要でしょう。「薄利多売」が基本ですよ。お客は「還元率」に敏感というよりか・・・短期間に元手が尽きれば・・来ませんから・・。同じ資金で何日遊ばせるか？がポイントなんでしょ？「勝ったり負けたり・・負けたり」が、一番なんですよね？もっともターミナル駅前店などでは「やり放題」なんでしょうけど・・・殆どが通りすがりの一見客だから・・立地コストは膨大でしょうけどね。こんなこと考えながら「ミセ選び」して遊んでますけど・・違うのかな？？

【74】		RE:警察とパチンコ屋の関係　眠り猫 (2008年08月25日 11時07分)
これは【61】に対する返信です。
＞特に郊外大規模店では、この点が最重要でしょう。＞「薄利多売」が基本ですよ。パチンコの場合ここが問題なんですよ＾＾；数字上は薄利多売になっているんですが、確率が絡んでいるので、利の部分がお客様によっては”多利多売””減利薄売”てな具合でばらつきが出てきますよね？この部分を遠隔などを使う事で、ほぼ同じ位の利益を平等にとった場合お客様から見たらどうなるでしょう？「大勝ちはしないがそれほどハマる事がないいいホール」と認識ましませんか？さらにその状態で、たまに大勝する台が出てきたら？友達に自慢したり、こんな店があると言いふらす事はないですか？遠隔を使うホールと言うのはこういった事態を招くために使うのが大半です＾＾；遠隔装置自体が違法なものでしかも、それほど数が売れるのも出ない以上かなりの高額な物になってしまうはずです。こんな高額な物を入れて、抜きまくったあげく「抜こうにもお客様がいなくて抜けない」では全く意味がない所か、大間抜けです＾＾；駅前のホールらろうと、店舗が移動店舗でもない限り一年も営業をしていればその周りのお客様は一度は入った事になると思います。その時に以前大負けた印象のあるホールと勝ちはしなかったが大負けもしなかったホールどちらを選びますか？どんな商売でもそうですが、最初はマイナスから営業が始まります。 (仕入・建築費などなど) こういった事を踏まえた上で、短期間でお客様がいなくなるような営業をするかどうかを考えてもらえればわかるかと＾＾；ちなみに、平屋のパチンコ店で１００台につき最低１億は建築費がかかります。(土地・遊技台・駐車場は別) 違法行為を養護したいとは思いませんが、パチンコ店が基本的に考えるのは、利益の確保ではなく”今後の長期的な営業”を考えた上で営業しているんですよ＾＾