返信元の記事 | |||
【56】 | RE:知りたい・・・ らいだーええ1号 (2007年11月28日 07時14分) |
||
私はボーダ理論なるものが、30万回転?もまわせば理論値に限りなく収束するという大前提ということに成り立っている以上、完全なる崩壊を意味すると思います。 たとえば317分の一が270分のいちがホールレベルでこんなに誤差が出ると個人レベルではもっと差が出ていると思います。運のよい人悪い人、逆に317分の一が350分の一に収束しているホールがあるとすれば‥いわなくても完全な崩壊ですよね。眠り猫さんの発言はいままでボーダ理論が完璧だと信じられてきたことに対する完全な否定、歴史的な発言かもしれません。 |
■ 61件の投稿があります。 |
7 6 5 4 3 2 1 |
【59】 |
もりーゆo (2007年11月28日 10時38分) |
||
これは 【56】 に対する返信です。 | |||
> 私はボーダ理論なるものが、30万回転?もまわせば理論値に限りなく収束するという大前提ということに成り立っている以上、完全なる崩壊を意味すると思います。 眠り猫さんのホールの構成がどうかは分かりませんけど 恐らくは少なくとも数百万回転は回っているでしょうし スペック通りの収束は、個人レベルではそうそう見込めなさそうですね。 その意味で、ボーダーを鵜呑みにしては危険と言うのが事実だと思いますし、 ボーダー理論崩壊って言うのも分かります。 ただ、ボーダー理論って、突き詰めると「より回る台をより多く回す」ことの有効性の 数理的な説明に過ぎず、論理矛盾を起こしている訳じゃないんで特に崩壊って訳でもない。 ただ、何れにせよ「ボーダー以上を打ち続ければ必ず勝てる」って言うのは幻想で 所詮勝率アップの一手段に過ぎないのは変わり無しかなと。 |
|||
© P-WORLD