テーマ別掲示板業界/行政問題北朝鮮系経営者の遊技店を明示させようページ

返信元の記事
【52】		RE:北朝鮮系経営者の遊技店を明示させようザ、侍（2006年10月29日 00時56分)
今晩は！たしかに文章は危険と言うか過激に聞こえるかも知れませんね。一寸他の業界を見ていただけますか？飲食店に入られますと、そのお店の責任者の名前が表示されているのに気ずかれませんか？色々な国の方達の名前が書かれてあります。これはこの店の全てに責任を持ちますとの強い責任感と積極的な意思の表し方だと思います。パチ屋さんが何らやましい処が無ければ国籍と言う情報が公開されても堂々、営業されて問題が無いのでは・・？現に書き込みの中にも国籍など関係なく行きたい店に行くという人達も居られますね。又、査察の件ですが不正なことが為されてなければ何ら問題があるとは思えません。常に非常事態だと判断される事態、現象に対して集中的に対応するのは差別とは違うと思うのですが・・？百歩譲って差別だとしても今の日本国が置かれている立場を考えれば差別だと社会問題化されるほど大半の国民は意識すらしないのでは・・？国のとった政策、輸入禁止により休業どころか廃業を決意した食品関連業者も多々あります。　前々からお話していますが最終的には飢餓貧困、虐待圧制から北鮮の人々を解放する一つの手段でより効果的な経済制裁は大切だと思います。この事態になっても的確な意思表示や行動を起こそうとしない朝鮮総連、だったらパチ屋で遊ぶ我々にも彼らに刺激を与え行動を起こさせる事も必要かなと？？ご意見楽しみにしています。

【56】		RE:北朝鮮系経営者の遊技店を明示させよう　ホールの幽霊 (2006年10月30日 00時59分)
これは【52】に対する返信です。
ザ、侍　さん >的確な意思表示や行動を起こそうとしない朝鮮総連、意味が無いでしょ国家の状態を見れば当然、行動を起そうが意思表示をしようが意味を成さないのは周知の事実でしょう強制力を伴わない物は国家に対して意味を成しません国際社会の平和的解決手段である協議すら自己の主張が通らなければ出ない、制裁すると宣戦布告だ攻撃するぞという脅し文句で来る国に効果が有るとお考えですか銃を持っても撃てない（専守防衛だの平和主義）日本国民が何をしても国家に対して矯正も強制も開放も出来ませんしなんら実質的効果は有りません、外交の延長戦上にある武装や攻撃を放棄した国家にそれを求めるのも無理でしょう核というだけで大騒ぎになるぐらいですから防衛の定義を誤っている国の国民が民族差別的な行動を起した所でその民族に反感を買うだけです

【55】		RE:北朝鮮系経営者の遊技店を明示させよう　もりーゆo (2006年10月30日 01時26分)
これは【52】に対する返信です。
＞これはこの店の全てに責任を持ちますとの強い責任感と積極的な意思の表し方だと思います。法令の話は既に述べておられる方がいるので触れないとして、仮に「責任感」の話であるとするなら、それはあくまで自主的な「責任感の示し方」で有るわけで、その方法を第三者から「強制」される理由にはなりません。 >又、査察の件ですが不正なことが為されてなければ何ら問題があるとは思えません。其処は程度問題でしょう。査察が行なわれれば、それにより業務が停止します（営業時刻以外でも、開店準備や閉店後の片付けに時間は必要です）業務時間外だとしても、その査察のために拘束される時間は店舗や従業員等にとって負担となります。それを合理的理由なくして頻繁に行なうのは問題が有ると思いませんか？それに、「痛くも無い腹を探られる」と言う言葉もありますし。客観的に見て合理的な規準によって特に疑いの濃い店舗であると言うなら、厳しい査察も止むを得ないでしょうが、「経営者の国籍」がその合理的な規準に当てはまるとは言いがたいと思われます。＞常に非常事態だと判断される事態、現象に対して集中的に対応するのは差別とは違うと思うのですが・・？しかし、「北朝鮮を取り囲む現状」と、「ホールの不正」を直結するのは無理が有るように思います。もし、北鮮系のホールであっても何ら不正の無い真っ当な営業を行なっているホールならどうなんでしょう？それでも、「北鮮系のホール」と言う理由で厳しい査察を続ける。他によほど疑いの濃いホールが存在しても、そのホールの査察のみ強化する。そのような事になるならあからさまな差別です。もし査察を強化するなら、業界全体を一律に厳しくするべきかと。＞百歩譲って差別だとしても今の日本国が置かれている立場を考えれば差別だと社会問題化されるほど大半の国民は意識すらしないのでは・・？（国民が「意識」しなければよいというものでもないと思いますが）その行為が「朝鮮差別」と認知される可能性自体が危険だと思います。「朝鮮民族差別」と言う話に拡大されたりすれば、今なお「第二次大戦での負債」の問題でもめる韓国との関係で、変に不利なカードにならないとも限らないのでは？

【54】		RE:北朝鮮系経営者の遊技店を明示させよう　うぃ。 (2006年10月29日 02時15分)
これは【52】に対する返信です。
>>46と>>52まとめて返信します＞何事も自論を述べさせていただいているつもりですか・・？だから、自論を述べるだけで、他者の反論に答えてくれないのはおかしいのでは？と言っているんですが。＞飲食店では経営者（管理者）名前が明示されている。これは飲食業を営む上での定められた義務ですからね。理髪店でも同様に免状を店内に提示していますね。でも、コンビニに行って、オーナーの名前がわかりやすい場所に明示されているような事は無いですし、一般的な会社に置いて経営者等の名前が明示されているような事は無いです。管理者の名前が明示してある＝全てに責任を持つという意思の表し方ではありません。あくまでも法令上定められているに過ぎません。無論、法令で定めているのは、安全衛生の観点から必要であるからです。パチンコ店は飲食店ではありませんし、営業する為に管理者が免許を要するような性質のものではありません。故に明示する義務も無ければ、必要もありません。更に、なんら意味を持ちません。何故意味を持たないかは、これまでに散々色々な方が言われているんじゃないでしょうか。それに対して、ザ・侍さんは、これまでにも反論されていますでしょうか？あるならば教えてください。
この投稿に対する返信を見る (2件)