テーマ別掲示板業界/行政問題あれどうおもいます？ページ

返信元の記事
【42】		RE:攻略法と窃盗ディスカバリー（2009年07月17日 23時01分)
機械に影響を与えない情況でしょうに体感機に仕込みなんてあるのもし裁判になって無罪になる自信が有るなら貴方がやれば良い俺は有罪に成ると思っているから、ハウスルールは全て守って遊戯するだけです。しかし、文を文としか理解しない人には解らないです判例をしっかり読んでからレスしたほうが良いですよ判例は判決の参考にされるもんで、事件と言うのは全てに於いてこの判例通りでは有り得ないのですからセット打ちが合法ね、貴方はそうなの？俺は窃盗だと思うけど正規の台でセット打ちが出来るようにバグでなっていて店が禁止しているのに使って出して、訴えられても無実なのだろうな、貴方の頭じゃ通常の遊戯方法の範囲を逸脱するものでありってのは何？まさか体感機だけって言わないだろうね店舗がおよそそのような態様による遊戯を許容していないことは明らかであるこれも体感機だけを指す？判例は以降の様態の異なる事件の判決のための参考なんだけどね＞店が止め打ちを禁止した場合、それを守って遊技する契約が存在してる。＞これを反故すれば、遊技を断られても仕方が無いだけだ。訴えられたら無罪ではありえないでしょ、建造物進入、もしくは窃盗で君は無罪取れるのかね証明してもらおうか、そうでないと、攻略法使った人に迷惑がかかるからね法科でもない厨房の分際で偉そうに言わないの

【44】		RE:攻略法と窃盗　近隣住民 (2009年07月17日 23時38分)
これは【42】に対する返信です。
一体何なんでしょうか。特段攻撃してるつもりも無いんだが。【余談として偉そうな厨房は～】とか言ってたけど、オレは一度も煽りの言葉を入れたつもりも無いんだが、言葉悪く罵って攻撃してるのは誰なんでしょうか。提示した判例では、バグ攻略（言ってて恥ずかしいがｗ）が窃盗に該当するとは言えないつっただけなんだが。提示した判例は１つだったのが、２つに増え。挙句の果てには、【店が禁止しているのに使って出して】こんな前提付いてませんでしたよ？貴方が提示した判例では、バグを突いた攻略が窃盗には該当しないといっただけです。止め打ちなどの禁止をハウスルールで行った場合、止め打ちを行使したら窃盗だとでもいうのでしょうか。なら、湘爆やアラジンを攻略した人は全員窃盗ですが。ハウスルールで止め打ち禁止してても、窃盗にはなりません。遊技機の基本的機能に、１玉ずつ発射させる事ができる構造でなければなりません。１玉づつ発射させる機能を利用して、タイミングを測って発射させる事が、ハウスルールで禁止だからといっても窃盗にはなりません。元々１玉づつ発射させる事ができる機械だからです。