返信元の記事 | |||
【248】 | RE:矛盾だらけの遠隔信者 デキレース (2008年09月15日 22時06分) |
||
>サイコロの例と、パチンコの乱数の話は、確率論において同じであると言うだけであり、「サイコロは機械じゃないからパチンコとは違う」は、ガキの屁理屈ですよ。 >乱数発生のしくみとしては、レジスタを使ってのビットシフト方式などいろいろあります。パチが何を使っているかは知りませんけどネ。そういう意味では私は無知です。 あなたこそ屁理屈ですよ?おっしゃるような方法でカウントしてますよね?これが私があちらで書いた「機械で生み出してる」ということですが? サイコロは機械が抽選してますか?違うでしょう。 機械はプログラムで簡単に動作を変えられます。サイコロは急に形が変わったりはしません。この違いがわかりませんか? 機械はプログラムで何とでも出来るんですよ。 御指摘の確率論についても当たりが多い裏ロムなら確率が変わってきますよ。最近は遠隔で本当に抽選してると見せかけてるだけです。普通の台もありますけどね。 |
■ 457件の投稿があります。 |
46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【255】 |
だけお (2008年09月16日 02時16分) |
||
これは 【248】 に対する返信です。 | |||
>機械はプログラムで簡単に動作を変えられます。サイコロは急に形が変わったりはしません。この違いがわかりませんか? あ〜 プログラムだって急には変わりはせんよ。 入れ替える行為をするから換わる。 実際としてはROM交換なりをする訳だろ? サイコロの中に鉛を仕込んだり、中をくりぬくのと同じ。 外見は一見同じでも見えない中で細工している。 細工するにはそれなりの具財なり道具なり少々の技術がいる。 疑って中を開けなければ、単なる偶然の偏りかイカサマかを断ずることはできない。 疑うことはいくらでもできるけどな。 |
|||
【251】 |
激動戦士 (2008年09月15日 22時47分) |
||
これは 【248】 に対する返信です。 | |||
こんな時間に書き込むつもりはなかったんだが… 1回だけ付き合ってあげるよ 明日は仕事なんで、そろそろ寝ないとあかんのでね。引きこもりに付き合ってるほど暇人じゃないので、申し訳ないが。 >サイコロは機械が抽選してますか?違うでしょう 私はそんなことを言ってないでしょ。 「確率論において同じ」と言ってるだけです。 >機械はプログラムで簡単に動作を変えられます。 「機械は…」と言うと、機械全てがソフトでコントロールできるようにも聞こえるが・・・それは置いておくとして 確かに、乱数発生をプログラムで一定の偏りを作ることは可能だろう。が、そんなソフトを焼きこんだROMを入れれば、直ぐにばれる。 不正基板の中に、乱数発生を制御して意のままあやつれるようなものがあるかどうかは知らんけど。 >御指摘の確率論についても当たりが多い裏ロムなら確率が変わってきますよ。 確率を変えることと、確率論は違うんだけどね。 1/300を1/500に変えても、確率論は存在するでしょ。わかりますか? おっしゃるとおり、遠隔をするなら、抽選は不要でしょ。当たり命令を受けたら、当たり信号を発するだけですからね。当たり信号さえ出れば、他の基板はその通り動きますよ。その程度は、バカな私にもわかりますよ。 |
|||
【250】 |
ドッペルゲンガー (2008年09月15日 22時43分) |
||
これは 【248】 に対する返信です。 | |||
やっぱり最近のパチンコ台の傾向からして頷けますね。 昔からパチンコやってる人は『昔と確率はそれ程変わらないのに、どうしてこんなに波が荒いんだ?』ってのが本音ですからね。 継続率80以上の台を抜きにしても波は荒いですからね。 ギャンブル性を高くして、知らぬうちにヘビーパチンカーに仕立てるつもりですかね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD