返信元の記事 | |||
【228】 | RE:ジェットストリーム ケプラー (2015年01月11日 17時58分) |
||
てぃ〜ださん >論点がずれてきてます 何らぶれてないどころか貴殿が調整されて絞る必用すらなく我々は全面的に非を認めていますが。 いくら何でも皆様は中学や高校でお勉強をされていますね。 数学の集合論や社会の包括的概念くらいは理解されていますね。 コペルニクスKさんの提案 >貴トピに > >「自分は絶対的に正しい。我々が100%間違っている。これを認められるか?」 > >とあの人がお書きになり、私は引用して「認めます」だけで済ませる これは、5点のご要望を含み何から何まであの人のご主張を認めるのと同義です。 ┌――――――――――――┐ │ │ │ ┌―――┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5点 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ∞ │ │ └―――┘ │ │ │ │ │ └――――――――――――┘ ∞の部分は、貴トピの方々が不快に思われた事項何から何まで全てです。 私としての文案です。 -------------------------------- 乱入者である「我々が全て」悪い。 自分「だけは全て」正しい。 それを貴方達は認めますか? -------------------------------- このように書いてもらえば、引用して以下のように認めます。 認めます。 誠に申し訳ございませんでした。 簡潔明瞭な解決ですし、長文ダラダラのやりとりはもう止めませんか? これをご理解頂けないようなら決裂も止むを得ないと思っています。 この案を持ち帰りご検討願います。 簡単ですが、以上です。 |
■ 276件の投稿があります。 |
28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【233】 |
コぺルニクス (2015年01月12日 19時15分) |
||
これは 【228】 に対する返信です。 | |||
ケプラー君 そろそろROMできる時間だろ? あの人は社会科学の包括すら無視しているが、それは別としてだが。 君の集合論の説明には、φとω無矛盾が入っていないか? 君の論理には欠陥があると思うが。 専門用語でいいから回答してくれるかね? 私のレスの誤記 誤 >ケプラー君の訪問に対する意見にあの人は全て反論していまんでしたか? 正 ケプラー君の訪問に対する意見にあの人は全て反論していませんでしたか?  ̄ 誤 >ここを表に出してもらえないと、まっていないトピに見えかねませんし、てぃ〜ださんの真意も伝わりません。 正 ここを表に出してもらえないと、まとまっていないトピに見えかねませんし、てぃ〜ださんの真意も伝わりません。  ̄ ̄ 以上 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD