テーマ別掲示板業界/行政問題歌舞伎町の闇スロ店を摘発ページ

返信元の記事
【20】		RE:歌舞伎町の闇スロ店を摘発常識人Ａ（2011年09月18日 21時49分)
＞無許可だろうが許可営業だろうが、＞換金目的でパチやスロやってるんだから＞同じことじゃんよ。そうです、その考え方が正しい一般常識ですね例えば「実戦守山塾」とか「勝ち台実戦チェック２」等のパチ番組は、公共の電波を使っているにもかかわらず、当然のごとく、『投資　〇〇円』・『出玉　〇〇個』・『収支　＋or－　〇〇円』換金が前提ですもんね＞今のパチ屋が換金できなかったら、パチやるの？＞やらないだろうに。１００％とは言えませんが、殆んどの客は換金目的でしょう＞３店方式の換金なんて脱法でしょう。＞警察が取り締まらないのは、違法と知っていながら＞利権が欲しいからでしょ。戦後の複雑な政治関係・利害関係の妥協の産物として現在の換金方式に落ち着かざるを得なかったわけですが、警察が三店方式を考案しそれが現在も続いているのは『利権のため』と言っても過言ではないでしょうね＞一緒にしないでって言うなら、パチ打っても＞換金しないでよね。１万発、3000枚出しても、＞お菓子や腕時計と交換してよ。＞それだったら一緒じゃないよ。そうです、その考え方が正しい一般常識ですね昔のように『庶民の娯楽』に戻るべきですね三店方式を違法として廃止すれば、昔のように暴力団の資金源になるとか、パチ屋が潰れ日本経済に打撃を与えるとか、パチ従業員の生活はどうなる、とかのゴタクを並べるでしょうまぁ、それはそれで解決策を考えていかなければならないでしょうが・・・

【29】		RE:歌舞伎町の闇スロ店を摘発　バトルパニック (2011年09月19日 10時22分)
これは【20】に対する返信です。
＞＞無許可だろうが許可営業だろうが、＞＞換金目的でパチやスロやってるんだから＞＞同じことじゃんよ。＞＞そうです、その考え方が正しい一般常識ですね風営法違反とパチンコが「賭博罪」にあたるかどうかは別々に議論すべきで一緒ではないです。＞換金システムが完備されている場所で換金目的で遊技するのは賭博だと言っているんだが？＞この程度のことも理解できませんか？＞【正しい】一般常識を磨かにゃいかんよ「一般常識」って世間の多くがそう認知しているって事でしょうか？私は昔から多くの人に「法的にはグレー」と判断されつづけていて「完全に違法である」とは思われてないと思います。たぶん「パチンコは違法ですか？」と多くの人にアンケート取ったら「風営法で規定されてるんで合法」「確かにそうだが換金してるんでグレー」「よくわからない」の意見が多くて「完全に違法」だと思ってる人は少数派では無いでしょうか。あくまで過去の多くのサイト、掲示板、パチンコ関連の本その他を見てきた私の推測ですが。ちなみに「パチンコは違法だ」と過払い訴訟を起こした人がいますが請求は棄却されたようです。 www.vsearch.co.jp/entry/news02/post-4038.php 確変について言ってるんで「パチンコそのもの自体」を違法と言ってるわけじゃないですが。＞「パチンコが賭博であるかどうか」についてでは、原告のパチンコを賭博であると主張する根拠が薄弱であったために、被告の国側はその点を厳しく追求。とありますね。

【21】		RE:歌舞伎町の闇スロ店を摘発　だけお (2011年09月19日 00時10分)
これは【20】に対する返信です。
＞＞無許可だろうが許可営業だろうが、＞＞換金目的でパチやスロやってるんだから＞＞同じことじゃんよ。＞＞そうです、その考え方が正しい一般常識ですね繰り返すが同じ行為でも、時と場合と場所と人によって、許されたり許されなかったり、犯罪にされたり、されなかったりそんなこと世の中にいくらでもあるぞ。それが常識。その程度の事もわかりませんか？＞まぁ、それはそれで解決策を考えていかなければならないでしょうが・・・妥当な解決策も無く、ただ文句付けるだけってのは如何にも「一般的な無責任発言」だが・・・そんなのを【正しい】一般常識だって言っちゃいかんよ。一般としてパチンコ店でパチンコして、景品に交換して、それを売って金に換えてもその人を【犯罪者】と言ったりしないよ。それが一般常識じゃないか？
この投稿に対する返信を見る (1件)