テーマ別掲示板業界/行政問題迷惑喫煙はやめましょうページ

返信元の記事
【183】		RE:私、避けられてるんでしょうかね？アイカランバ（2007年08月20日 15時45分)
＞祐さんたまにしか見ないし、見れないし、見たくない（＾＾ということもあって、そんなに早く返信はできませんので、その点はご了承ください。もっとも、毎日参加したかったり気になるトピックが今はないですから。＞私は喫煙者です。＞ファミレスで禁煙席を見ても何も感じませんが＞それって何が悪いのでしょう？＞大丈夫じゃないって事ですよね。＞何を感じ取ることができれば＞人間の資格があるのでしょうか？別になんでもいいんですよ。なにも感じたり、思えませんか？？？あの人達の方が健康なんだろうか？とか、簡単な事でもいいんです。あの人達は少なくともタバコで人に迷惑をかける暮らしはしてないなとか。喫煙の方にいる親とかに連れられてきた子供と、禁煙の方にいる子供を見てなにか感じません？妊婦さんでもいいんですけど。喫煙の方はタバコの煙の中を料理がやってきますが、禁煙の方はないじゃないですか。こういうのは、教えてもらうものではないですね。感受性の問題です。何かを見て、感じとる、受け取る力というのでしょうか。心の問題なのかな・・？＞文章を読んだ私の感じでは＞ご自身がかなり良識のある人間で＞喫煙者が駄目人間と表現されているように＞感じますが喫煙者のことを見下されてますか？迷惑行為をする喫煙者は問題があると思っていますよ。今の時代タバコに関する情報が昔に比べてはるかに増えましたし、第一、モラルの面でも迷惑喫煙をする喫煙者は人間としてよくないと思われても不思議な世の中ではないと思いますよ。完全なパーソナルな場所で誰にも迷惑かけず吸うならまだしも、迷惑をかけてまで自分の思うままに吸っている人はまだまだいますし、迷惑がかかっていないという自覚のない人までいます。こういう人と、そうでないひとに差があって当然でしょう。＞～しかし完全禁煙！～タバコに関する知識不足だと思いますよ。公の場において、 JTが喫煙車のようなものを用意する以外、非喫煙者はものすごい迷惑を被っているのです。なにがだ！！と思った場合、ご自分で勉強したり、探してみてください。例えば、ファミレスの話があったので、つなげてしますが、分煙にするために、壁をつくる工事をファミレスはしますよね。その壁代って喫煙席の人が全部払っているわけじゃないでしょう。「分煙費」ってかなり高いんですよ。それをなぜ、タバコを吸わない人間が負担しなくてはいけないのでしょうか。簡単にいうと、ファミレスに入った場合、禁煙席代というのが目に見えない形で注文したメニューの中に入っているのです。空気清浄機も回っていますし、灰皿やそれの清掃費。観葉植物も余計に"しきり"のところに置いている店もあります。まあ、書ききれないくらいたくさんあるんですよ。最近はなくなりましたが、街の灰皿と清掃費は税金だったんですよ。それを考えもせず、考えようともせず、喫煙者があなたのいうように「悪」にされるような結果があるのであれば、それなりの原因が世の中に鏤められているのです。それを見つけることができるのは、そりゃ喫煙者より、非喫煙者の方が簡単で、また、目障りにうつるでしょう。もし、今度質問されるのであれば、よく考えて自分の意見も添えて、質問してみてください。ただ、新しい荒れないようなタバコに関する議論のできる新しい真面目で真摯なトピックをお作りになって、そこでできればしたいですね。

【194】		まずは、回答ありがとうございます。　祐 (2007年08月20日 18時07分)
これは【183】に対する返信です。
勤務時間中でしたので暇な時はバンバン見れるのですが仕事が入っていると覗きに来れないものでレス遅れましたこと重ねてお詫び申し上げます。物の見方の違いからくる温度差なのでしょうね。ファミレスでの禁煙席での件、アイカランバさんが例えとして挙げていただいたようなこと思ったことはないです。喫煙者を両親に持つ子供は不幸で、非喫煙者の両親に持つ子供は幸せとか考えたことすらないですもん。親は選べないので自分の意志以外のところで受動喫煙させられるということはあるのでしょうが、前者が不幸で後者が幸せとか、そんなことは当人が決めることで第三者が決めることではない。というのが私の考え方で、そういう見かた自体したこと無いですもん。私には、非喫煙の大学２年生になる息子がおりますが息子に「私の子どもに生まれたこと不幸だと思うか？」と訊ねても答えは「Ｎｏ」と帰ってくると思いますよ。＞第一、モラルの面でも迷惑喫煙をする喫煙者は問題はたぶんここなんでしょうね。迷惑喫煙の線引がどのポイントなのか？例をあげると ①　直接煙を吹きかけられたりしなければ良いです。　　という見解の持ち主のＡさん。 ②　私の受動喫煙の可能性のある範囲での喫煙行為は既に迷惑　　という見解の持ち主のＢさん。この差は大きいと思うんですよ。Ａさんの場合は、喫煙者である我々が少し気を使うことによって共生することは可能と思われますが、Ｂさんの場合では、Ｂさんがその場所にいた、もしくは、やってきたその時点ですべてが迷惑喫煙ということになります。この場合は、喫煙が麻薬のような法で規制されたものではない以上受動喫煙防止法をさらに締め上げ、非喫煙者の半径５ｍ以内で喫煙をした場合、「五〇〇〇〇円以下の罰金または半年未満の懲役とする」等のように規制するしか方法はないのでは？と思います。話し合う機会を持ってみたいですね。と前向きな姿勢を見せていただいたことは快くお礼申し上げます。そこで、アイカランバさんの線引はどの辺に置かれているのでしょうか？線引の例えを極端な２者で挙げさせてもらいましたが率直に申し上げて、私は喫煙派なので「多少は気を使って喫煙するので」完全禁煙への道は避けていただきたい。そういう考えを持っております。なので相容れないものかと思いこのトピに書き込んではいるのですが？極端な例で挙げたＢさんのような考えです。と言われてしまうと話し合いにはならないと思います。吸いたい！吸わせたくない！お互いの我を主張するだけでは新しいトピを作ろうが歩み寄りはなく、お互いの言いたいことを主張するだけ、罵りあうだけのトピになると思います。まずはそこではないでしょうか？　いかがでしょう？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【185】		RE:私、避けられてるんでしょうかね？　理想論だね・・ (2007年08月20日 16時18分)
これは【183】に対する返信です。
＞アイカランバさんタバコに害があるのにも関わらず国の規制ではなく、何故JTの自己判断での宣伝規制なんでしょう？下記にもありますが車の排ガスによる地球の温暖化、交通事故による死亡率、それに道路には速度制限があるのにも関わらず何でスピードメータが180キロあるんでしょう？それなのに車メーカーは宣伝はバンバンしてますよね？それは国の税収が関係するんじゃないですか？必要悪って言葉分りませんかね？＞「分煙費」ってかなり高いんですよ。＞それをなぜ、タバコを吸わない人間が負担しなくては＞いけないのでしょうか。それは貴方には関係の無いことです！経営側が完全禁煙にするより利益が見込めるから分煙するんですよ？それでコストが上がって嫌なら完全禁煙の店に行ってください。貴方は理想ばっかり言ってますが、ただの皆さんがいわれてるように押し付けに過ぎませんよ？穴だらけの理想論を長々と書かないで下さい・・